Объединенная Авиастроительная Корпорация (ОАК) продолжает «пилить бюджет».

Тема: Объединенная Авиастроительная Корпорация (ОАК) продолжает «пилить бюджет».

1…8081828384858687888990…405

Более 73,7 тысяч международных концернов и иностранных компаний зарегистрированы на территории Лихтенштейна из-за низкого уровня налогообложения, несложных правил регистрации

и в целях сохранения финансовой тайны.

Бюджет государства складывается главным образом из налогов, в том числе от этих компаний (около 30 %), доходов от выпуска почтовых марок (10 %) и иностранного туризма.

Народ уже прикалывается:

Дедушка авиации:

Эмбраер и Бомбардье уже накрыла волна суицидов ?

jeppesen™:

Дедушка авиации, как только CEO бомбардье и эмбраер узнали об учреждение фонда народный самолет они сразу попросили об отставке..

TCO:

Вообще-то красивая схема.
Первая версия.
Авиакомпания создаётся под проект выпуска самолётов. 35 штук. Минусы? Не вижу. Плюсы? Явный плюс - совесть есть, она не позволила заявить 50 самолётов.
Потом авиакомпания получает кредит на оплату первых 10-ти( а ведь могли бы и 40!) под гарантии ВТБ.
Десяток проводок, авиакомпания - банкрот, кто-то в Лихтенштейне, кто-то вообще не при делах. ВТБ списывает убытки. Повторяю, совесть ЕСТЬ, ведь могли бы и 50 заявить!

http://www.forumavia.ru/a.php?a=t&id=7098&count=25

Вторая версия.
Надо немножко поднять интерес к себе любимому, да и после вчерашнего голова болит. "Источник" трендит корреспонденту всякую чушь в слепой надежде что тот заплатит за пиво.

Мне кажется что вторая версия более вероятна.

Дурят казаки нас.

2 Назаренко Ну а Вы то готовы работать под Берией, в шарашке? Наверное я действительно чего то не понимаю. И причем тут либеральные идеи. С какой стати все налогоплательщики должны работать на авиамодельные кружки. То что вы предлагаете - неограниченное финансирование - означает, что где-то и у кого-то надо отнять и поделить заново. Потом будут лозунги - восстановим отечественное судостроение, потом автомобилестроение, потом станкостроение, всего не перечислишь. Все это уже было и чем кончается - тоже понятно.

15:22 50l пишет:
Ну а Вы то готовы работать под Берией, в шарашке? Наверное я действительно чего то не понимаю. И причем тут либеральные идеи. С какой стати все налогоплательщики должны работать на авиамодельные кружки. То что вы предлагаете - неограниченное финансирование - означает, что где-то и у кого-то надо отнять и поделить заново. Потом будут лозунги - восстановим отечественное судостроение, потом автомобилестроение, потом станкостроение, всего не перечислишь. Все это уже было и чем кончается - тоже понятно.
**************************************************************
Если это нужно для выживания страны - да. Вы то сами хоть что-то знаеше о шарашках и Берии? Или Солженицына начитались? Шарашка - это крайний случай, когда по-другому не выжить. Пока, слава Богу, это не наш случай. Наш случай - вот тут описан:
http://www.odnako.org/magazine/material/show_21230/
Статья - к вопросу о либеральных идеях и источниках неограниченного финансирования для абсолютно необходимых для страны программ...

Ну что ж, снимаю шляпу - бросаю в пыль и плавно ухожу на крыло без комментариев.

Назаренко Юрий Анатольевич: Вы то сами хоть что-то знаеше о шарашках и Берии? Или Солженицына начитались?
*******************************
А вы в них работали? Тогда поделитесь...

Назаренко Юрий Анатольевич: Шарашка - это крайний случай, когда по-другому не выжить.
*******************************
То есть если бы Туполева и компанию не посадили, то проиграли бы войну? А что ж тогда Яковлев на свободе остался?

>>>То есть если бы Туполева и компанию не посадили, то проиграли бы войну? А что ж тогда Яковлев на свободе остался?

19:08 APZ пишет:
А вы в них работали? Тогда поделитесь...
То есть если бы Туполева и компанию не посадили, то проиграли бы войну? А что ж тогда Яковлев на свободе остался?
************************************************************************************
Вот и я говорю - если не знаешь, зачем ссылаться? Судить-рядить о тех временах с нынешней позиции легко. Да только кто из нас в состоянии с этим по-настоящему разобраться? Я не отношу себя к тем, кто утверждает, что Победа досталась народу не благодаря, а вопреки Сталину и Берии...

2APZ:
Думаю, если бы Берия не вытащил Туполева, Королева и других, отправленных в тюрьмы и лагеря бесноватым Ежовым, то неизвестно, как бы все потом обернулось...
Давно пора подразгрести завалы, нагроможденные Хрущевым вокруг имен Иосифа Виссарионовича и Лаврентия Палыча. ИМХО...

если бы Берия не вытащил Туполева, Королева и других
=======================================================

не только вытащил, но и убедительно мотивировал работать и сидельцев и всех остальных. да, во многом по нынешним временам неконвенциональными методами, но цели были достигнуты без избыточных зверств.

Назаренко Юрий Анатольевич: Вот и я говорю - если не знаешь, зачем ссылаться? Судить-рядить о тех временах с нынешней позиции легко.
********************************************
Вы имеете в виду свое высказывание "шарашка - это крайний случай, когда по-другому не выжить"?

Назаренко Юрий Анатольевич: Думаю, если бы Берия не вытащил Туполева, Королева и других, отправленных в тюрьмы и лагеря бесноватым Ежовым, то неизвестно, как бы все потом обернулось...
********************************************
Ага, "перегибы на местах". А кто там бесноватого Ежова в наркомы продвинул, не помните?
Кстати, "шараги" появились еще в период Ягоды. Лаврентий Палыч просто развил чужую идею.

Впрочем, тема сползла в "политику", поэтому завязываю...

Я уже давно убедился, что практически невозможно объяснить западным людям наше бытие в брежневские времена (причем независимо от степени их благожелательности).
Я подразумеваю не быт, а душевно-психологическое состояние — как положительные, так и отрицательные стороны.
Аналогично полагаю, что и нам представить достоверно реалии сталинской эпохи оч. трудно, особенно постсоветскому поколению...

Не стоит углубляться в "сталинские" аналогии, ей богу! Непродуктивно это :-(

19:52 astoronny пишет:
Не стоит углубляться в "сталинские" аналогии, ей богу! Непродуктивно это :-(
**********************************************************************
Ага, непродуктивно. Только придет новое, чистое поколение, не испытывающее пиетета перед достижениями западной цивилизации, как мы, и станет делать собственные открытия. Ну хотя бы - из чувства юношеского противоречия. Тогда поглядим и поглядим на продуктивность...

19:50 APZ пишет:
Вы имеете в виду свое высказывание "шарашка - это крайний случай, когда по-другому не выжить"?
Ага, "перегибы на местах". А кто там бесноватого Ежова в наркомы продвинул, не помните?
**********************************************************************
1. Не я первый заговорил о шарашках.
2. Ага, перегибов не было. Все решал сам Сталин. Не было ни заседаний Политбюро, ни пленумов ЦК, ни секретарей обкомов и крайкомов. Не было никого. Был только одит Сталиню. И вообще - он был не человек и у него вместо головы был восьмиядерный процессор, который все и решал...

...и тем не менее, к разумной практике именно Сталинских времен предлагается вернуться:
http://www.ria.ru/forces/20121017/903312099-print.html

...а чем, собственно, плохо..?

1…8081828384858687888990…405

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив