Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

Ну... продолжу "надзор" за событиями, разворачивающимися на Украине в полном соответствии с изложенным недавно гостившим у меня "киевлянином"...
...тут вот начал:
Общеполитическая дискуссия. / АвиаПорт.Конференция
Общеполитическая дискуссия. / АвиаПорт.Конференция
...далее...
...
В глобальном, понимаешь, плане - беспросвет... ну в смысле "хлеба насущного":
США: «Северный поток-2» угрожает Украине | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
...и сие ж не изменить...
...начавшееся "мочилово" самых отмороженных "майдаунов"... вернее - их спонсоров:
Сакварелидзе не исключает, что следующим после Корбана может стать Коломойский
...оно же - более развернуто:
Смерть "Привата" и будущее Порошенко. Что на самом деле значит арест Корбана | РИА Новости Украина
...
...но опосля зачистки ультраправых и их покровителей... трудно сказать, сколько времени потребуется, чтоб выветрить дурь из голов тамошних граждан:
Кто вырастил внутри этих людей психопатов и монстров | РЕН ТВ
...негоже, чтоб повторилась ЭТАКОЕ... вона:
Архітектурні витвори українських повстанців - The strength and power of Ukraine
...хорошо, что картинки запахи не передают - точно пришлось бы окна открывать... ага... ну, посмеёмся...
...

Сведения о архимандрите, теперь архи-епископе Тихоне, приведенные лейтенантом (чуть не написал "патриархом" :)) -действительно интересные. Давно и широко известно в узких православных кругах про трудно заглушаемый протест против всей деятельности патриарха Кирилла, и самой его фигуры. Неприятие всей общественностью Кирилла привело к фактическому расколу РПЦ, когда стало невозможно фактически собирать сколько-нибудь уважаемых и авторитетных людей на любые мероприятия, которыми брался верховодить Кирилл. Его и многие православные, насколько я слышу, именовали "патриарх - Гундяев". Доходили слухи и о неприятии Кирилла Гундяева и в Оптиной пустыни, и в др. местах. Так что новость это хорошая. Тихон человек совершенно другого склада и "другой команды", он выдвинулся при патриархе Алексии 2-м, Царствия ему Небесного. И особенно это актуально накануне так называемого противозаконного "Вселенского Собора" через 4 месяца. Потому что уж Кирилл бы там наподписывал.
Что до учёта : "кто уходил по собственному желанию", то считаю это нисколько не значимым и вообще ложным фактором. Всё было и ВСЕГДА уходили с любых постов по собственному желанию. Другое дело, что некоторые категории лиц категорически НЕ ХОТЯТ ЭТОЙ ВОЗМОЖНОСТИ, а другие категорически НЕ ПРИЗНАЮТ имевшие место уходы с высоких должностей по собственному желанию. Возьмём ту же самоотставку царя Николая 2го Романова. Одни монархисты вопят, что "нарушил закон - совершил преступление против .... аристократии" :). Другие монархисты же категорически отрицают сам факт добровольной отставки царя : "подпись подделали, царя опоили, арестовали, держали в вагоне, заперли, не давали видеться с родными" и пр. чепуху. На коей почве глупостей отметилась даже молодая и смелая прокурор Крыма Поклонская : "Оставка царя Николая 2го была незаконной потому что .... царь подписал её... карандошом" - выдала недавно прокурор Крыма такую глупость. Мадам Поклонская, нельзя ответственному юристу выдавать желаемое лично ему за действительное, даже если очень хочется. Все доказательства добровольной отставки царя имеются в наличии для вменяемого человека. Начать с 1го и главного доказательства добровольности отставки Николая 2-го, доступного ВСЕМ ЛЮДЯМ : царь Николай 2-й никогда в последующие 1.5 года своей жизни не отрицал факта добровольности своей отставки и не требовал "возврата принудительно отобранной власти". Этот ФАКТ вам, госпожа Полонская, генерал юстиции, надо бы себе уяснить, прежде чем доказывать нам, какой именно шариковой ручкой Николай 2-й "обязан" был бы подписать свою "правильную отставку", завизировав её у нотариуса, с оформлением там "генеральной доверенности на управление Россией на имя... "
Так что эти все рассуждения о "уникальности добровольных отставок" вообще-то неверны и несущественны : ВСЁ БЫЛО, часто и во множестве. Просто кое-каким деятелям очень не выгодно это признавать, а требуется навязать своё ложное мнение.
Объективно говоря, у Николая 2го в плане наследования власти Романовыми ситуация объективно всё равно сложилась безвыходная : единственный ЗАКОННЫЙ мужской наследник - царевич Алексей оказался неизлечимо тяжело больным человеком! Власть в тогдашних условиях тяжелейшего кризиса России он физически НЕ МОГ УНАСЛЕДОВАТЬ, несмотря на все усилия "святого Гришки". Наследование же трона России по женской линии (по примеру Британии) было ЗАКОНОДАТЕЛЬНО запрещено сразу после Екатерины второй, теми же самовластными самодурами Романовыми, вознесёнными в "самодержавные императоры" первым самодуром из Романовых - Петром 1м. Они-то при Павле и подсуетились - "больше никаких цариц". Так что Николай 2-й объективно попал в самодержавно-самодурную законодательную ловушку, придуманную ему его же собственными предками Романовыми для удовлетворения своекорыстных интересов : 5 энергичных умных княжон-дочерей, которые престол наследовать ПО Закону НЕ МОГЛИ, и 1-н тяжело больной царевич-наследник, который престол наследовать НЕ МОГ физически. Вот это бы надо как следует обдумывать российским властолюбивым юристам, прежде чем вычислять каким карандашом правильно подписывать свою отставку.
Таким образом, уход той ветви Романовых от власти в России был ФИЗИЧЕСКИ НЕИЗБЕЖЕН и НЕОТВРАТИМ: можно на основании фактов утверждать, что именно это была Воля Божия. Та форма самодержавия, насильственно вырисованная Романовыми за 300 лет, полностью себя исчерпала. Такого самодержавия не было и в Византии, где нового царя ВЫБИРАЛИ из нескольких кандидатов ! Только передача власти Романовыми произошла в самый неподходящий момент и была выполнена самым неподобающим образом - была перехвачена преступниками.
Ну и достаточно на сегодня : пусть наши "самодержавцы" усвоят и поймут хорошенько хотя бы эти ФАКТЫ.

С.Мизину...
...отец Тихон - пока все же Епископ... мне посчастливилось с ним не раз общаться и, Бог даст, ишшо посчастливится, ибо он оченьь прост и доступен... ну и, как я уже отмечал, СКРОМЕН... до аскезы... да-с...
...
...что до истории Патриаршества Московского, то я ничего не придумал... эвона:
1-й - Иов... Патриаршее достоинство присвоено в мае 1589-го лично Вселенским Патриархом Иеремией II, пробывшим в Москве почти год, и опосля подтверждено двумя Соборами в Константинополе в 1590 и 1593...
...после 16-летнего пребывания на престоле, в 1605-м отказался признать царем Лжедмитрия I-го и был сослан в Старицу, где через 2 года и помер... в тех местах мы частенько бываем с "кап-разом":
Успенский монастырь
...реально-то Иов и оставался Патриархом на протяжении 18 лет ибо никто его с престола не низвергал... и рекорд сей был "побит" только в наше время - через 356 лет... Патриархом Алексием I-м, правившем с 1945-го по 1970-й...
2-й - Гермоген... поставлен Собором чуть менее через год, в 1606-м... с 1610-го - брошен поляками в заключение... где и умер от голода в феврале 1612-го... чуток не дожив до освобождения Москвы...
...как знать, может наличие только что появившегося Патриаршества ТОЖЕ помогло преодолеть смутное время... ну а в 400-летие сих событий в Крылатском заложен храм Священномученика Ермогена, коий уж третий год как строится:
http://www.temples.ru/show_picture.php?PictureID=163393
Храм Священномученика Ермогена Патриарха Московского и всея Руси
3-й - Филарет... в миру - Федор Романов... папаша 1-го царя из рода Романовых... ну, Михаила Федоровича, ставший Патриархом через 6 лет опосля взошествия ОНОГО на трон... был на престоле 14 лет - с 1619-го по 1633-й... евонную интронизацию, как и Иова, совершил Иерусалимский Патриарх Феофан III, специально прибывший в Москву... и помер Филарет, как говорится, "в сапогах"... прости Господи - первый из Патриархов...
4-й - Иоасаф I... с 1634-го по 1640-й... тоже до кончины...
5-й - Иосиф... с 1642-го по 1652-й... тоже до кончины...
6-й - Никон... ну, известная личность... мордвин по национальности... был на престоле с 1652-го по 1666-й, когда решениями нескольких Соборов был извержен из священства... лишен не только патриаршего достоинства, но из епископского сана и стал простым монахом... коим и помер в 1681-м...
7-й - Иоасаф II... с 1667-го по 1672-й... до кончины...
8-й - Питирим... с 1672-го по 1673-й... до кончины... и года не пробыл на престоле
9-й - Иоаким... с 1674-го по 1690-й... тоже до кончины... венчал на царство Петра Первого...
...далее будущий Император воспротивился "институту патриаршества"... и функцию сию аж 31 год исполняли местоблюстители" - до 1721-го, когда был учрежден Святейший правительствующий синод, вершивший церковные дела до 1917-го...
...кстати, помянутый Вами Николай II опосля своего ЯКОБЫ отречения (...кое, ишшо не известно - юридически БЫЛО ЛИ...) очень хотел быть Патриархом... но - не срослось... и доля сия досталась уже Тихону...
...и сие уже как раз и есть помянутое мною "новое время" - совсем другая история, про кою попозже... ежели интересно...

Ну, чего ж не интересно. Умного человека завсегда приятно послушать.

Это конечно, приятно.
Однако не берусь сейчас утверждать о частоте добровольных отставок верховных глав РПЦ, напомню 2 факта по поводу нормальности ситуации с уходами высших правителей России. Вопреки тому, что в нас настойчиво вбивала Сталинско-тоталитарная большевистская пропаганда. А до этого в головы забитых и насильственно оглупляемых россиян вбивала царско-аристократическая пропаганда самодержавной России. Никакой "естественности", "богоданности" наследования престола и царской власти по линии фамилии и отцовства нет ни в Природе, ни в Библии. Это есть не Божеское установление, а своекорыстная и злобная выдумка аристократии. Прямого наследования престола и власти не было в Византии. Самый широкоизвестный пример Плохого Наследования престола и власти в Библии : это история царя Давида-псалмопевца и его сына - премудрого царя Соломона. При этом, в Библии есть целый раздел, написанный премудрым царём Соломоном. Так и называется : "Премудрость царя Соломона". Однако. Уже царь Соломон, любимый сын царя Давида, повёл себя столь недостойным образом (не будем перечислять), что вызвал страшный гнев Божий, и по Божьему Произволению ему было возвещено, что он впал в полную немилость Бога, и его власть скоро пресечётся по смерти его, а царство, собранное и отстроенное царём Давидом, будет разделено и утратит самостоятельность. Таким образом, никакой даже "династии Давидовичей" не состоялось по той причине, что уже первый наследник царя Давида Псалмопевца повёл себя совершенно недостойным образом и был Богом от власти Израиля отстранён, с полным пресечением возможной "династии". Настолько всё серьёзно, что Православная Церковь не считает царя Соломона святым, и неизвестно даже, будет ли он оправдан на Страшном Суде. Несмотря на то, что собрание его мудрых изречений есть в Библии. Ибо он их изрекал по дару премудрости, дарованной ему Богом. Каковой дар, он затем использовал во зло в своекорыстных интересах. Есть другой широко известный пример в Ветхом Завете : история царя Саула. Он был назначен Богом царём за какие-то заслуги. Однако вскорости повёл себя совершенно мерзко: сторговался с царём нечестивого царства на выкуп и отступные, вместо предписанной ему Богом войны и полного повержения оного царства разбойников. За что царь Саул был Богом наказан безумием и тяжкой болезнью. И никакие мольбы древнебиблейского пророка за прощение низверженного царя, положительного ответа не получили. Бог ответил, что он проник в сребролюбивую и тщеславную душу Саула и милость свою ему не вернёт.
То есть, Библия также в обоих своих частях возвещает нам совершенно иное, чем вбивали нам в головы и аристократы-самодержавники - "о богоданности царских династий", так и хитро-злобные тиранообразные большевики-революционеры: "о непогрешимости великих вождей".
Итак у Иисуса Христа читаем : "И тот, кто среди вас первым назовётся, то да будет слугою остальным" - написал Бог 2000 лет назад. Где здесь "богоданность царских династий" ? Пример Романовых - отличный пример. А не менее отличный пример - завершившаяся за 300 лет перед тем на Иване 4-м Грозном династия царей Рюриковичей. Так если какие чудаки, вопреки воле Божией, хотят "продолжения династии" - то почему Романовых, а не "1-й династии" - Рюриковичей ? Тут в свете всей этой беготни с генной идентификацией останков убиенной семьи Романовых, выяснилось, что в районе Москвы проживает примерно равное количество прямых потомков как Романовых, так и Рюриковичей : человек по 20 примерно. В общем, противно конечно, но приходится этим всяким аристократическим прохиндеям-властолюбцам, называющих себя "монархистами-самодержавниками" про это напоминать. Чтобы не наглели чрезмерно, как они это любят и умеют.
А вот как обстояло дело с нормальными правителями России ДО ТОГО, как властью в России завладели эти самые прохиндеи-аристократы-властолюбцы-узурпаторы. Приверженцы нерушимости своих исключительных привилегий власти и богатства. В форме исключительности династического наследования. Которое они ЛОЖНО выдают за "Богом данное благородство и избранность". Так вот как было в России - до них, до этих мошенников-аристократов-узурпаторов. В соответствии с Библией.
Св. князь Александр Невский:
*******************************
А.Н. Сахаров. «Александр Невский: Имя Россия. Исторический выбор 2008» :: Историки об Александре Невском
...
Пелгусий рассказал потом видение Александру, и тот запретил ему больше никому не рассказывать об нем. Новгородцы любили видеть Александра в челе дружин своих; но недолго могли ужиться с ним как с правителем, ибо Александр шел по следам отцовским и дедовским: в самый год Невской победы он выехал из Новгорода, рассорившись с жителями. А между тем немцы опять с князем Ярославом Владимировичем взяли Изборск, псковичи вышли к ним навстречу и были разбиты, потеряли воеводу Гаврилу Гориславича, а немцы по следам бегущих подступили ко Пскову, пожгли посады, окрестные села и целую неделю стояли под городом. Псковичи принуждены были исполнить все их требования и дали детей своих в заложники, в Пскове начал владеть вместе с немцами какой-то Твердило Иванович, который и подвел врагов, как утверждает летописец; мы уже видели во вражде сторон причину таких измен. Приверженцы противной стороны бежали в Новгород, который остался без князя, а между тем немцы не довольствовались Псковом: вместе с чудью напали они на Вотскую пятину, завоевали ее, наложили дань на жителей и, намереваясь стать твердою ногою в Новгородской волости, построили крепость в Копорье-погосте; по берегам Луги побрали всех лошадей и скот; по селам нельзя было земли пахать, да и нечем; по дорогам в тридцати верстах от Новгорода неприятель бил купцов. Тогда новгородцы послали в низовую землю к Ярославу за князем, и тот дал им другого сына своего, Андрея; но надобен был Александр, а не Андрей: новгородцы подумали и отправили опять владыку с боярами за Александром; Ярослав дал им его опять, на каких условиях, неизвестно, но, вероятно, не на всей воле новгородской: мы увидим после самовластие Александра в Новгороде; жалобы граждан на это самовластие остались в договорах их с братом Александровым.
...
*******************************

Добровольно выходил в отставку и св. князь Пётр-Муромский, муж св. Февронии Муромской. Выходил в добровольную отставку и уезжал из Мурома. Когда граждане и бояре поставили его перед выбором : или Феврония,или правление. Где тут "богоизбранность династии правителей" ?
Всё это выдумки аристократоров-узурпаторов.
И таких примеров несть числа в истории России, которые можно например послушать из исторических хроник, зачитываемых по Народному Радио. Я привёл только 2 наиболее ярких и светлых персонажа из истории России.

По поводу крючкотворо-юристов, выводящих "незаконность отставки Николая 2го" на основании подписания оной отставки карандашом (возможно цветным). Типа прокурора Поклонской. У меня вопрос к такими ответственным юристам. А заодно и к уважаемому лейтенанту. Всем известно, что "товарищ-вождь-Сталин" на практически всех бумагах подписывал свои резолюции ВСЕГДА цветными карандашами (может, у Николая 2го позаимствовал ?) ! Следует ли нам теперь по повелению нынешнего генерала Российской юстиции Поклонской признать теперь все указы "товарища-вождя-Сталина" - "незаконными" ? А, лейтенант? На основании умозаключения прокурора Поклонской,требующей признать отставку Николая 2го "незаконной" потому что она де "подписана карандашом", а не шариковой ручкой? Вот такая у нас теперь в России юриспруденция. Ну да вы это все и сами знаете, кто в России живёт. Ежечасно с этим дело имеем. С такой юриспруденцией по-расейски.
Ну так что - "все указы Сталина, подписанные карандошом - незаконны" ? Вот это номер. Какие классные у нас в России юристы - в 21 веке-то ! Куда уж нам - до века 12-13го.

По поводу текущего состояния Российского правительства, с сайта Проханова:
*******************************************
Завтра — еженедельная газета
Почему не был исполнен "Антикризисный план"?
Сергей Черняховский
6 ноября 2015 5
Политика Экономика
Председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев наказал четырех заместителей министров за неисполнение пунктов "антикризисного плана", одобренного Кабмином.
Весь год эксперты говорили о неэффективности основных мер поддержки экономики, предусмотренных документом, а промышленники просили реальных денег, которые бы поступили на заводы, а не в банки. Но, в конце концов, именно финансовый сектор стал чуть ли не единственной отраслью, которая получила все обещанное в рамках "антикризисных мер".
Большая часть другие поручений осталась на бумаге (хотя и с бюрократической стороной вопроса чиновники справились не полностью), констатировала Счетная палата. А деньги выделены только по трети поручений. Правительство долго искало виновных и, накануне Медведев все-таки назначил крайних. Выбор пал на четырех чиновников – заместителей министров финансов, экономики, промышленности и энергетики. Тот факт, что Андрею Богинскому, Андрею Иванову, Николаю Подгузову и Алексею Текслеру были всего-навсего сделаны замечания, говорит о нежелании либерального блока по-настоящему наказывать провинившихся и даже искать их.
Мы видим имитацию, ведь замечание – это даже не выговор. Справедливо говоря, за все то, что творится в экономике, по меркам кризисных и военных времен, следовало бы расстреливать. И расстреливать не заместителей. В условиях демократии нужно, как минимум, снимать с должности ответственных. Решение Медведева - это доказательство того, что поведение нашего экономического блока Правительства неприемлемо. Эти чиновники ничего не делают и делать неспособны.
Если заместитель не исполняет своих прямых обязанностей, то его наказывать должен министр. Если министр не наказывает - премьер обязан наказать министра. Сейчас цепочка нарушена. Ситуация аналогична той, когда первый год безумствовал министр образования РФ Дмитрий Ливанов, а уволили его заместителя Игоря Федюкина.
Это тоже имитация и увод от ответственности. Правительство и сейчас сделало вид, что кого-то наказало, но никто из своих не пострадал. Имитация, надо сказать, неудачная. Она только увеличивает скептическое отношение к самому премьеру и способна вызвать возмущение в обществе.
"Антикризисный план", за неисполнение которого сделали замечание чиновникам, мне кажется концептуально неадекватным. Но это частное мнение. Результаты мы могли бы увидеть только в том случае, если бы план был исполнен. Но раз решение было принято, надо было его исполнять и убедиться в его правильности или неправильности. А теперь мы можем только спорить, нужен был план или нет, невозможно даже доказать что-то, потому что он не реализован. Быть может, план для того и не был исполнен, чтобы никто не мог доказать, насколько он неправильный? Гораздо легче свалить все на "стрелочников".
Я не думаю, что экономический блок Правительства способен реализовать хоть что-то, потому что там собраны люди, способные только констатировать проблему, но не решать ее. Это как раз то, за что Евгений Примаков в своей последней книге критиковал Медведева, как на посту президента, так и на посту премьера. Увы, российской экономикой руководят люди с негодной управленческой психологией, которые считают, что надо создавать условия для того, чтобы проблемы решались сами собой, а не решать их самим.
**********************************************

".........На сегодняшний день Российская Федерация и Росавиация располагают всеми возможностями, чтобы перевести воздушные суда в реестр РФ. Все крупные страны не регистрируют самолеты в других странах. И я думаю, что пришло время, чтобы и мы стали страной, отвечающей за поддержание летной годности воздушных судов, за выданные сертификаты. Мы имеем на это все возможности....."
http://www.aex.ru/news/2015/11/10/144873/
- И это, наверное, ПРАВИЛЬНО.....

Всегда считал Глобу "метеорологом".. ну в смысле, предсказания наоборот..
А пои же ты- ошибался ..

Предупреждение для особо тупых «партнёров»
12 ноября 2015


Военно-аналитический портал BMPD опубликовал кадр из телерепортажа телеканала «НТВ» о прошедшем под председательством Президента России В.В. Путина 9 ноября 2015 года совещании по вопросам развития ОПК.


На этом кадре в руках одного из участников совещания схема того, что называется «Океанская многоцелевая система «Статус-6″. И далее на схеме можно прочитать: «Разработчик — ОАО «ЦКБ МТ «Рубин» ( ссылка: Nothing found for 2015 11 11 Preduprezhdenie Dlya Osobo Tupyx Yurij Selivanov ).



Назначение — «Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путем создания зон обширного радиоактивного заражения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течении длительного времени».

В качестве предполагаемых носителей оружия вверху слева изображена строящаяся атомная подводная лодка специального назначения «Белгород» проекта 09852, справа — строящаяся атомная подводная лодка специального назначения «Хабаровск» проекта 09851.

Надо быть очень наивным человеком, чтобы допустить, что с протокольной съемки у Президента России, тем более с совещания по оборонным вопросам, мог случайно «просочиться» в эфир вот такой кадр. Этого не может быть просто потому, что не может быть никогда.

Хотя бы потому, что никаких «частных» съемок на таких мероприятиях не бывает, а видеоматериал телекомпании централизованно получают от президентской пресс-службы.

Следовательно – «утечка» организована намеренно.

Зачем и кому она адресована, с учетом текущей военно-политической обстановки тоже секрет небольшой.

Населению и правителям США совсем невредно лишний раз понять, что с Россией шутки плохи.

Кстати, о том, что документ в руках генерала был предназначен именно для публичной демонстрации говорит и отсутствие на нем грифа секретности, обязательного для любых военных документов такого уровня.
Юрий Селиванов

Вот оно как оказывается, как будто майдан это не американский проект, США проплаченный:
Обама: «Украина является ярким примером страны, которой правят идиоты» » Патриот - Patriotikus.ru
Обама: «Украина является ярким примером страны, которой правят идиоты»
.
«Весьма красноречивую оценку дал президент США Барак Обама положению дел, складывающихся в Украине в интервью корреспонденту CBS Стиву Крофту в его авторской передаче «60 минут»» — передает ведущая CNN Кристиан Аманпур.

«Известный американский журналист Стив Крофт за последнее время дважды встречался с Бараком Обамой, где задавал президенту весьма неудобные и острые вопросы. Во время второй встречи один из вопросов касался положения дел, складывающихся в Украине. Вопрос Крофта звучал буквально так:

«Господин Президент, как вы оцениваете то, что после вмешательства США Украина за неполных два года, являясь довольно стабильной и успешной страной, достигла уровня слаборазвитых африканских стран, а по некоторым параметрам опустилась еще ниже?»

На вопрос журналиста Барак Обама ответил, что «Соединенные Штаты делали все возможное, чтобы сценарий развития Украины имел положительный вектор. Негативные тенденции в этой стране даже не связаны с соседством России и влиянием ее политики на развитие этого государства, — все дело в том, что Украина является ярким примером страны, когда власть в ней получили полные идиоты. В связи с этим, сейчас проводится целенаправленная работа по корректированию внешней политики США по отношению к этому государству. Мы признаем некоторые ошибки и готовимся их исправить, — американцы умеют критично оценивать не только деятельность других государств, но и своего собственного.»

Стив Крофт: «В чем заключается идиотизм украинской власти господин Президент?»

Барак Обама: «Во всем. Я не доверил бы им (укр. власти — прим.) даже чистить лужайку от какашек моего Бо (президентская собака — прим.)»

Стив Крофт: «И этим все сказано. Кстати, как поживает Бо?»

Барак Обама: «Замечательно. Он же не в Украине»

«Дальнейший смех Президента США и Стива Крофта не внушают оптимизма жителям Украины в ближайшей перспективе, — во всяком случае до того момента, когда все идиоты, занимающие высшие должности этой несчастной страны куда-нибудь денутся» — заключает ведущая CNN Кристиан Аманпур.

И да от Обамы "готовимся их исправить" то бишь ошибки, не иначе смена украинских ставленников на вновь испечённых. Старые то себя уже изжили.

Добавлю важного немного по трагедии российского правления 100 летней давности. Моё понимание причин трагедии монархии в России такое: вся высшая аристократия Российской империи к концу 19века утратила почти полностью связь с народом, обособившись в отдельную касту избранных "благородных и возвышенных по рождению и происхождению семейств". Граф Бенкендорф-шеф жандармов писал, что "Законы писаны только для начальства и лиц благородного происхождения". Понимание и отстаивание аристократией своих "исконных привилегий" и "превосходства" над прочим быдлом привело и к практическому разрыву аристократии с христианством. Отсюда и утрата веры. Одновременно произошло подпадение российской правящей аристократии в зависимость и подчинение к старой аристократии Европы. Всё это и привело к 1917г. Конечно, и марксизм наслали на нашу голову оттуда же - с Запада. Ну вот в сумме и получили.
Что касается Романовых, которым я очень сочувствую. То последние из них, с моей точки зрения, расплатились за катастрофические ошибки первых. В литературе называют разный процент Западно-Европейской королевской крови в последнем поколении царей-Романовых. Все сходятся только в том, что этот % был точно выше 50: более чем наполовину последние русские цари Романовы были Западно-Европейцами, чем русскими. Проиллюстрируем это наглядно-видимым образом для любого человека, без ссылок к генеалогии, и требований верить малопонятным лентам геномного анализа. Итак, кто на этом фото, сразу говорю, не спешите с ответом - ошибётесь :

Нет, это НЕ последний император России Николай 2-й Романов. Нет, это НЕ он!
Это тогдашний правящий Король Британии Георг 5-й, двоюродный брат Николая 2-го Романова. Который, Георг 5-й, отказал потом в убежище семье сверженного Николая 2-го. Но по многим информированным источникам выкупил потом значимую часть фамильных драгоценностей Романовых для своего Букингемского дворца. Ну и всем известная история принесения наследственной гемофилии царевичу Алексею Романову от матери немецкого королевского европейского семейства.
Итак : парадный портрет Короля Великобритании Георга 5-го с супругой,

и царя Николая 2-го. В одиночестве

И с супругой:

А... вот вообще оба ! :

Наглядно, не правда ли. Правдивый ответ самодержавцам про "исконно-русских" Романовых.
На этой неделе по Православному Народному Радио жутко-смешное замечание российского политика приводили : подчинённость российской правящей аристократии Франции - закончилась Наполеоном и Отечественной войной 1812г, подчинённость российской правящей аристократии Германии закончилась революцией и 2-мя Мировыми войнами, подчинённость российской правящей аристократии Британии закончится ... правильно вы угадали.
В общем, если коротко : завет от наших предков современной российской "элите" также мнящей себя аристократией : служить надо Отечеству, в смысле всему народу, а не своей касте "избранных", абсолютно космополитичной и не-патриотичной.

Кстати, прямо сейчас вершатся эпохальные вещи. Еще раз проходит генетическая экспертиза останков царской семьи. Кто не в курсе, в Петропавловке захоронены останки, которые Московский патриархат не признает. Их официальная версия - мученики, но не царских кровей. Я эту историю знаю полно. И Ипатьевский дом помню, и его снос, и Ганину яму и дорогу на Коптяки проходил. И знаю реальное место находки останков царя и его семьи. Реальное место захоронения (первоначального) не совпадает с местом официальным. По крайней мере с точки зрения РПЦ. Вот она - конкретная точка захоронения:
56.911472, 60.495665
2 погребения, метров в шестидесяти друг от друга.Найдены были с разницой более десятка лет.
Если присмотреться, в сторону Екатеринбурга слабо просматривается старая дорога. В этом месте она пересекала ручей и болотце. В нем машины и застряли. На месте памятные знаки стоят. Но РПЦ чета продолжает тупить, видимо экономика:-\
Если интересно, расскажу подробнее.
П.С. Если церковь признает результаты многократной экспертизы, храм на крови надо ставить здесь, а не на Ганиной яме.

В викимапии это место обозначено, и пояснения в тему.
Wikimapia - Let's describe the whole world!

> Наглядно, не правда ли. Правдивый ответ самодержавцам про "исконно-русских" Романовых.

Вы правы, господин Мизин. И даже более правы, ибо сходство с английским прослеживается не только у российского императора, но и у российского гимна ("Боже, царя храни") и андреевского флага. "Романовы" - это псевдоним, который для видимости аутентичности взяли представители германской династии Ольденбургских. Современный вид российской империи - это результат именно их работы.

Только выводы Вы делаете неверные. Россия для "Романовых" была домом, и они были ее патриотами (в том виде, как они понимали патриотизм). Результатом стала империя, которую можно назвать прообразом "равных возможностей", в которой метрополия не просто выкачивала ресурсы провинций, но заботилась об их развитии и предоставляла их жителям социальные лифты. (Это сыграло злую шутку с некоторыми провинциями, которые решили, что Евросоюз - это как СССР, только побогаче. Ну да поделом дебилам.)

Современные российские традиции государственности, науки, образования и армии до сих пор находятся под влиянием, привнесённым Ольденбургскими. И всё идёт к тому, что ещё на нашем веку Россия, сохранив эти традиции, останется "самой европейской" страной :)

А ещё в России, благодаря влиянию Ольденбургских, легко принимают "иноземцев", если они "совместимы" с российскими культурными ценностями. Поэтому австриец Эйлер стал великим русским математиком, поляк Рокоссовский - великим русским полководцем, а француз Депардье имеет шанс стать великим русским артистом (если захочет, конечно - но это я уже шучу).

Ну а конкретно Николай 2, конечно, не самый блестящий представитель "русских" императоров, но по сравнению с каким-нибудь Петром 3 и не худший.

Я когда приехал в Америку, сильно удивился, что всех выходцев из СССР тут называют русскими. Сначала я думал, что просто "американцы тупые". Но, видимо, они всё-таки что-то понимают. Зачем я это объясняю? Дело в том, что Россия - это и есть только империя. А империя - это и есть российская национальная идея. И если ее причесать, чтобы опять были равные возможности и социальные лифты без коррупции - то идея получится вполне достойная. От желающих присоединиться отбоя не будет. Особенно на фоне кризиса идеологии "общества потребления". Если Россию лишить "имперской идеи", она умрёт. Поэтому тех, кто пропагандирует "Россию для исконно русских" надо выжигать калёным железом.

Ответить в тему:

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив