Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

Мединский: авторов памятника Калашникову «подвел интернет» - Общество - ТАСС
Я бы навскидку ещё сказал, что между ножками циркуля (того, который позади угольника) не хватает буковки Г.
Ну и для такого солидного мастера (причём неважно даже, самого скульптора, или прототипа) обе ножки циркуля должны быть впереди угольника. А то несолидно как-то, ученический символ всё-таки ;)

Но это вряд ли, могли и сами разработать:
СМИ: Пхеньян похитил у Сеула технологии запуска баллистических ракет » Военное обозрение

Когда интересно пойдут северокорейские крылатые ракеты большой дальности установленные на подводных лодках.
Впрочем до баланса с США по крылатым ракетам установленным на подводных лодках далеко даже РФ
США планирует увеличение количества подлодок » Военное обозрение
В США началась разработка новых стратегических подлодок » Военное обозрение
. https://topwar.ru/uploads/posts/2017-09/thumbs/1506329623_2.jpg

И это всё при самом убогом и не многочисленном состоянии противолодочной авиации РФ по Ил-38 самому молодому из которых 45 лет

По новому патрульному самолёту на замену Ил-38 способному носить при дальнем патрулировании 5-9 тонн нагрузки включая торпеды, мины, ракеты и ракето-торпеды ничего не делается
Sukhoi SuperJet для верующих и неверующих / АвиаПорт.Конференция
хотя даже с бразильцами могли бы скооперироваться
Турбопроп от Embraer с ПД-12В / АвиаПорт.Конференция
Шах и мат ВВ Путину благодаря нерасторопным и не дальновидным российским чиновникам от авиации.


Предупреждение уже было томагавками по Сирии и не важно что не точно, главное продемонстрировать массовый залп при ограниченных возможностях ПВО

Ответить нечем в любом варианте даже ядерном
. Ядерный взрыв Царь бомбы! Самый мощный взрыв в истории человечества! - YouTube

Я тут отвлекался и не сразу смог ответить на Новые Поучения Прапорщика нас по поводу теоретической физики и особенно "чёрных дыр" :):):). Прапорщик, не расслабляйся - мы тут НЕ твои матросы, которых ты строго учишь-воспитываешь своему разуму и миропредставлению. :):):) Понимаешь, какая штука, прапорщик - мы, физики, в нашем далёком детстве, тоже почитывали те "научно-популярные" пропагандистские книжонки "за теорию относительности", в которых и пребывает доныне твоё, прапорщик научно-физическое миропонимание и миропредставление. Да-да, как же как же, Макс Гарнер, что ли - "Популярно о Теории Относительности", или как-то так : да их море было этих книжонок, издававшихся по всему Миру миллионными тиражами. Ими дурят мозги напрочь до сих пор школьникам-студентам, домохозяйкам и бабушкам. Ну и ты, конечно, по-своему, по прапорщицки - пытаешься нам напомнить :"к ноге" - "читайте-изучайте мои лекции", ну и т.д.
Итак к делу : для самообразования отставников-прапорщиков по физике. Итак - Научный Факт : Существование "чёрных дыр" экспериментально НЕ ДОКАЗАНО и НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО. За экспериментальное доказательство существование "чёрной дыры" - Нобелевская премия НЕ присуждалась. Точка. Начальная стадия курсов повышения знаний прапорщиков по физике успешно завершена.. :) Итак - за 100 лет !!!!!!!!!!!!!!! усердной пропаганды эйнштейнианцев (и уверенных в них "прапорщиков") - им НЕ удалось обнаружить НИ ОДНОГО ОБЪЕКТА, которые астрономы Мира могли бы доказательно утвердить "чёрной дырой". :):):):):) И это при всей грандиозности 100-лет технической революции !!!
Что же нам мировая астрономия подаёт как "возможные кандидаты на астрономические объекты - "чёрные дыры"" ? :):):) А вот тут начинается самое смешное, дорогие товарищи. Пройдитесь поисковиком по Интернету "реальные фото "чёрных дыр"". Получите много полезной и поучительной информации. Ну вот например :
**********************************
Как выглядит черная дыра? Новое удивительное изображение
Астрономы впервые опубликовали гипотетические изображения черной дыры и сообщили, что, по их представлениям, этот загадочный космический объект должен выглядеть именно так. Однако следует признать, что никто из них никогда не сможет проверить свою теорию на практике.
Черные дыры в визуальном смысле не оправдывают в полной мере свое название - эти объекты на самом деле невидимы, так как даже свет, попавший в них, не может избежать их гравитационного поля.
Однако ученые полагают, что границы черной дыры, то есть точка невозврата, которая называется горизонт событий, должна быть видимой из-за радиации, излучаемой материалом, который поглощается.
На 221-й встрече Американского Астрономического Общества ученые из Университета Калифорнии в Беркли представили изображение, сделанное с помощью компьютера, сообщив, что именно так должна выглядеть черная дыра:

Как видно на картинке, реальная черная дыра с границами имеет форму полумесяца, а вовсе не бесформенного объекта или просто черного шара, как многие изображали ее ранее.
Окружающая черную дыру среда имеет довольно интересную физику и излучает свечение, сказали астрономы. Технически мы не видим саму черную дыру, но можем представить, как выглядит горизонт событий.
Это изображение не просто догадки астрономов и их богатое воображение. Картинку создали на основе модели, которую ученые используют для интерпретации изображений, созданных с помощью нового оборудования, которое сегодня находится в процессе разработки.
************************[/i]
Но прапорщики Мира такие же "стойкие оловянные солдатики" как и руководящие ими эйнштенианцы. Так что они велят нам считать "чёрными дырами" на реальных астро-фотографиях? А вот примерно что они-вы НАЗЫВАЕТЕ "чёрными дырами" :
******************************
Фотографии Черных дыр (12 фото) » Триникси


********************************
Чёрные дыры - ау, где вы вы, ау - где вы "чёрные дыры" ? - что снятся нашим прапорщикам после чтения научно-популярных книжонок полувековой давности? :):):)
Нет, я понимаю, конечно, что прапорщиков по фундаментальной физике переубедить ни в чём нельзя. :):):) Это абсолютно пустое занятие - см. классическую литературу по этому поводу : лучше всего про мировоззрение прапорщиков написано, конечно, в "Бравом солдате Швейка" - вы конечно, помните там подпоручика Дуба, разумеется.
Потому на этом я свой урок образования прапорщиков по физике - и заканчиваю. Ибо научные факты приведены, а прапорщики будут пребывать всё в том же состоянии своей непогрешимости и абсолютного уровня познания прапорщиков. Так что дальнейшие препирания с прапорщиком по любой теме я прекращаю, перевожу его в список отключения.

> Ближайшие 60 лет будет ренесанс АТОМНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ

консолидированный прогноз от аналитиков проживающих в развитых странах - в течении 50 лет развитая часть человечества полностью перейдет на солнечную энергию.

> консолидированный прогноз от аналитиков проживающих в развитых странах - в течении 50 лет развитая часть человечества полностью перейдет на солнечную энергию.

Бу-га-га!!! Эти, с позволения сказать, аналитики, скорее всего отстаивают свой доступ к бюджетной кормушке :)
Типа 10 кв.миль панелей на замену одного энергоблока АЭС со сроком жизни 15-20 лет (у современных реакторов в 2-3 раза больше до капремонта, а так вообще под 100 лет). И это ещё без учёта углеродного футпринта переработки панелей. Видимо, это те же аналитики, которые предрекают переход на электрические авто к 2030. Пусть приходят к нам на форум и для начала поучатся у наших уважаемых конструкторов форумного КБ ;)
Как говорится, флаг в руки. А Росатом тем временем, не торопясь и не отвлекаясь на зелёную болтовню, замкнёт ядерный топливный цикл.

Вообще-то я владелец личной солнечной батареи на крыше, и вполне доволен своей инвестицией. Но мне как жителю Калифорнии как-то не по себе, когда хоз. вопросами в стране моего проживания управляют подобные неадекваты. Весь этот бюджетный праздник "зелёной энергетики" в конце-концов в том числе и за мой счёт проводится.

> Как говорится, флаг в руки. А Росатом тем временем, не торопясь и не отвлекаясь на зелёную болтовню, замкнёт ядерный топливный цикл.

некоторые отечественные специалисты заявляли что реакторы серии прорыв неправильно спроектированы в принципе и технология нуждается в значительной доработке

Честно говоря, даже не стану проверять сие утверждение, ибо лень. Улучшение понимания физики реакторов, а, стало быть, их доработки и переделки - часть непрерывного процесса. Даже если это на 100% правда (всё-таки процесс разработки БН-1200 затянулся лет на 20, а эксплуатация БН-600 всё это время идёт), и задача проектирования БН-1200 оказалась сложнее, чем ожидалось, законы физики одинаковы для всех. Ну, замкнут цикл лет на 10 позже. Делов-то. Всем остальным заинтересованным придётся по-любому тот же путь пройти (ну либо учиться у того же Росатома).

Там одна из проблем, вероятно, возросшие с тех пор (с момента начала проектирования БН-1200) требования пассивной безопасности. После Чернобыля (где безопасность обеспечивалась отказо- и дуракоустойчивостью системы управления) стали требовать обеспечения безопасности физическими принципами - то есть даже в случае тяжёлой аварии с расплавлением активной зоны не должно быть выброса. В Чернобыле операторы оказались не просто раздолбаями. В советских инженерных школах было типично требовать от оператора системы досконального её понимания, вплоть до изучения электронных схем отдельных блоков. Операторы использовали хорошее знание матчасти, чтобы обойти несколько блокировок и загнать реактор в запрещённый режим (маневрировали мощностью). А был ещё один звоночек на Кольской Атомной, где ураган снёс ЛЭП, оставив реакторы без охлаждения. Но там запасов пассивной безопасности (емнип часов 12) хватило персоналу, чтобы бросить временный кабель.

2 TG:
+1
And let's let musha proclaim his indignation and disgust with what he calls a "bromance ".
Anyways, he is using this term rather arbitrarily ... :-)

Тов. МизинЪ опять зажигаетЪ: :):)
Итак - Научный Факт : Существование "чёрных дыр" экспериментально НЕ ДОКАЗАНО и НЕ ПОДТВЕРЖДЕНО. За экспериментальное доказательство существование "чёрной дыры" - Нобелевская премия НЕ присуждалась. Точка. Начальная стадия курсов повышения знаний прапорщиков по физике успешно завершена.. :) Итак - за 100 лет !!!!!!!!!!!!!!! усердной пропаганды эйнштейнианцев (и уверенных в них "прапорщиков") - им НЕ удалось обнаружить НИ ОДНОГО ОБЪЕКТА, которые астрономы Мира могли бы доказательно утвердить "чёрной дырой". :):):):):) И это при всей грандиозности 100-лет технической революции !!!
***
Нобелевская премия за экспериментальное доказательство существования "черных дырЪ" НИКОГДА не будетЪ присуждена. Ибо если ЧД Експериментально сотворятЪ - присудить за сие какую-либо премию уже не поспеютЪ. :)
ЧД - яко объект астрономический, "вимагає" [/b]НЕ[/b] экспериментального, А наблюдательного подтверждения. Каковое можетЪ быть прямымЪ али же косвеннымЪ (в последнем случАе - по создаваемым аккреционным дискомЪ эффектамЪ, гамма-всплескамЪ, порождаемым "испарением" ЧД вследствии "излучения Хокинга" и пр.).
P.S. МизинЪ, а ты действительно физикЪ?? Ибо твое полное незнание совершенно Елементарных вещей, как бы намекаетЪ... ;-)

все-таки я в полном восторге от того как вы ТГ топите против солнечной и одновременно имеете ее на крыше. Очень похоже на отчественную стандартную шизу с натой-перенатой. Воздух форума видимо способствует.

> And let's let musha proclaim his indignation and disgust with what he calls a "bromance ".

Не обижайте нашего Мушу! Ему и так от урагана досталось, даже стал совсем немногословным (даже не знаю, он ли это). Вот уйдёт от нас, и без него форум совсем завянет, и мне будет негде крутить пальцы веером и показывать, какой я вумный! :) Давайте лучше примем его в наш броманс на ставку стажёра! Возьмём шефство и сообразим, так сказать, на троих! :)

> все-таки я в полном восторге от того как вы ТГ топите против солнечной и одновременно имеете ее на крыше.

О! Теперь верю, что это Вы!
Я не "топлю против" солнечной, а адекватно представляю себе границы её "экологической/технологической ниши" ;)
Ну и потом, раз уж "солнечный" банкет всё равно из моих налогов, глупо не воспользоваться налоговыми льготами для владельцев панелей. Тогда у меня есть шанс если не выиграть, то хотя бы несильно в дураках остаться, взяв хотя бы часть "своего" обратно.

муша, он за ту крышу имеет определенные бенефиты от штатного говермента, может быть и определённо существенные :-)
но бенефиты приходят и уходят, а рос цен на электроэнергию остается :-(
так что ТG действует как тактический оппортунист и стратегический прогнозист... :-)))

Блин, какой синхрон!

Что до приема нового члена в нашу "ячейку", my point still stands - это не какой не "броманс" - я согласен, если это будет зваться "фроманс" :-))
В качестве вступительного теста - отправим его по акемской трубе? ;-)

Ответить в тему:

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив