ПАК ДА - нужны ли дальние горизонты?
Тема: ПАК ДА - нужны ли дальние горизонты?
''''Оперение как у YF-23, но не цельноповоротное. Будет напоминать Боингов BWB.
Я так дУмаю.'''''
- И ДУ между килями как у Мясищевского М-60???!!!
'''''А чем плох Ту-160? '''''''
--По мне так не чем.Чем делать дозвуковое подобие Б-2,как все пророчат....Допилить слегка в сторону малозаметности--типа блокеров в каналах,может отсек оптимизировать слегка .По моему будет гораздо лучше.
Чтото мне последнее время дозвуковой с ПН в 50тонн как то не очень...
А профиль полёта у этой чуды-юды тоже будет комбинированным?!
> А чем плох Ту-160?
Дорог. Да и строить его нет возможности. Часть производства осталась на оккупированной галицией территории =)
К тому же, крейсерская скорость Ту-160 970 км/ч.
А производство Ту-4... Где было? (до 1945г.)Надеюсь знаете.
А на счёт дороговизны, это Вы напрасно. Их ведь не тыщи нужны.
Ну вы и сравнили, Б-29 и Ту-160. =))
А вот вопрос на засыпку: сколько стоил Ту-160. В рублях обр. 1961 года?
"Ну вы и сравнили, Б-29 и Ту-160."
Это достаточное сравнение, как по объёму конструкторских работ, по скорости, по перестройке авиапрома СССР, (1945-47г.г.) ну и по потребным штукам. (хотя тут не думаю, что Ту-160 надо столько же)
А стоимость (цена) сегодня будет не та, как в те времена, когда их строили.
Ту-160 не нужен. Учитывая дальности современных КР, можно вообще запускать их над территорией РФ с рампы Ил-76 =)
А ишо краше, на Руслане, боле ракеток воёдёт, как раз под 80штук построить хотят.
Колмогороw Геннадий Дмитриевич А почему все свои ракеты в двух Мриях не сосредоточить с базированием на одном аэродроме чтоб их парочкой крылатых ракет и накрыло.
Ярс поставили и достаточно
"Ярс поставили и достаточно"
Так "стратеги" не нужны?
как ни печально
Ярс сверхоружие
Конечно не нужны, вешаем ракеты на Русланы по вашему предложению.
"на Русланы по вашему предложению."
Читайте на пару постов и раньше. От меня, это была лишь ирония в ответ о "размешении ракеток на Ил-76. "
28.12.2013 Eldarado пишет:"... Ту-160 не нужен....."
29.12.2013 Wervolf пишет:"... Ярс поставили и достаточно...."
29.12.2013 Sergey66 пишет:"... Конечно не нужны..."
- Вражьи голоса закукарекали хором...
- А вся их прыть отсюда:
"... Украинские бомбардировщики, на полноценное обслуживание каждого из которых требовалось более одного миллиона долларов в год, тем временем приходили в негодность. Одновременно усиливалось давление госдепартамента США, требовавшего от Украины соблюдения договора СНВ-2, согласно которому СССР должен был избавиться от стратегических бомбардировщиков до 4 декабря 2001 года.
В 1998 году началась ликвидация украинских Ту-160, так беспокоивших военных США. Для этого в рамках программы Нанна-Лугара (программа коллективного уменьшения угрозы) американцы выделили восемь миллионов долларов. 16 ноября 1998 года в присутствии американских сенаторов Ричарда Лугара и Карла Левина торжественно препарировали первый украинский Ту-160 с бортовым номером "24", выпущенный в 1989 году и имевший 466 часов налета. Оборудование для разделки самолетов поставила американская компания Raytheon.
Вторым был уничтожен самолет с бортовым номером "14", который принимал участие в проходивших в Полтаве в конце сентября 1994 года юбилейных мероприятиях, посвященных 50-летию американских "челночных" полетов в период второй мировой войны. Этот Ту-160, выпущенный в 1991 году, не налетал и 100 часов! Его утилизацию закончили в ноябре 1999 года...."
http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu160.html
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/723423.jpg)