ПАК ДА - нужны ли дальние горизонты?

Тема: ПАК ДА - нужны ли дальние горизонты?

1…5354555657585960616263…78

Super100
Никакого смысла городить ПРО типа американского нет,
***
Расскажите сие авторамЪ программы С-500 "Прометей" и включения ее в уже третью вашу ГПВ. :):)

Praporschik пишет:
Чтобы "диктовать" - одной "неодолимости" недостаточно. Надо иметь превосходство. Решающее притомЪ. + возможность избежать неприемлемого уровня возмездия.

Совершенно с Вами согласен! Вопрос в том, что РФ как раз не собирается никому ничего диктовать. Но и другим сделать это не позволит. Именно так, как Вы тут расписали. ;)

И ещё: упомянктая Вами С500 имеет совершенно другую концепцию, нежели американская ПРО. Если уж Вы взялись сравнивать, то говорить стоит об А-235. Но и она, в отличие от американских систем, является территориальной ПРО, безэпретензий на глобальность.
Люди а Алмаз-Аптек, как никто, понимают тфемернрсть такой задачи.
Думаю, отлично понимают это и в Штатах. А под маркой глобальной ПРО размещают инфраструктуру для своих ударных систем.

Алмаз-Антей, конечно! ;)

Сообщение было удалено модератором

Почтеннейший Посторонним В - в НПРО США заложена вполне здравая идея: защита территории США от ограниченнАгУ ядернАгУ ударуУ. Т.е. применительно к сценарию обмена МЯУ - те же "щитЪ и мечЪ": наносимЪ "первый "контрсиловой" ударЪ", а ограниченный в силу "остаточного" характерУ ответный ударЪ отражаемЪ с помощИю НПРО.

Дорогой Praporschik, в вопросах веры я бессилен! :)

Почтеннейший Постронним В - сия "вера" базируется на оценкахЪ ГШ ВС СССР ИШШО второй половины 1960-х. ПодтвержденныхЪ в 1980-е и ИШШО разЪ в 2000-е (уже ГШ ВС РФ). И многократно растиражированныхЪ яко в закрытой, тако и открытой, яко в специЯльной, тако и в полулярной литературе.

Уважаемые!
История неоднократно доказывала, что в вопросах истовой веры абсолютно бессилен даже сам предмет веры :-(((
"Давно пора, едрена мать...
Умом предметы понимать!" ½©

".... испытания показали полную готовность ЯЭУ ракеты «Буревестник» обеспечить неограниченную дальность полёта при поражении цели...."
https://topwar.ru/...
.
P.S.:
.
"... Разработчики продолжают разочаровывать тех, кто сначала называл новейшие российские вооружения «мультиками», потом начал искать поводы для критики самой возможности их боевого применения как такового...."
/там же/

"............представителями госкомиссии выражено удовлетворение результатами заключительного испытательного пуска «Авангарда», который осуществлялся с гиперзвуковым блоком.
...
..... в ходе испытаний гиперзвуковой блок ГРСК на одном из участков траектории развил скорость около 27 М (27 скоростей звука). .......
...
На данный момент ГРСК «Авангард» рекомендован к принятию на вооружение............"
https://topwar.ru/...
.
P.S.:
.
"... Ранее в прессе муссировалась тема о том, что «Авангард» якобы дальше мультипликационной презентации не пойдёт. До сих пор отдельными лицами делаются заявления о том, что с «Авангардом» якобы возникнет множество проблем, включая «проблему управляемости в полёте». Ровно такие же заявления в своё время делались относительно крылатой ракеты «Калибр». После того как «Калибр» свои возможности показал, такого рода заявления в его отношении сошли на нет...."
/там же/

Это, ничего если я немного по ПАК ДА?
Уволенных пенсионеров АО "Кузнецов" ( Бывший "Фрунзе" , за Управу не знаю) начали зазывать обратно на работу. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Это смотря сколько Павлинич платить будет...

"Разработчики продолжают разочаровывать тех, кто сначала называл новейшие российские вооружения «мультиками», потом начал искать поводы для критики самой возможности их боевого применения как такового...."
***
Если КР с ЯЭУ действительно дозвуковая - это хужеЕ чемЪ "мультикЪ" - это глупОта и выбрасывание денЮх в радиоактивный выхлопЪ.

Praporschik пишет:
Если КР с ЯЭУ действительно дозвуковая - это хужеЕ чемЪ "мультикЪ" - это глупОта и выбрасывание денЮх в радиоактивный выхлопЪ.

1. Почему глупОта? Даже дозвуковая малозаметная в радиодиапазоне ракета, идущая на малой высоте в режиме огибания местности - штука весьма эффективная.
2. Почему Вы решили, что она обязательно дозвуковая? В сообщении ТАСС, с которого начался весь этот сыр-бор, ничего об этом не сказано: https://tass.ru/armiya-i-opk/6124827
А энергетики ЯСУ вполне хватит и на сверхзвук.
3. Кого волнует радиоактивный выхлоп устройства, несущего ядерную боеголовку? Разве что рассматривают как дополнительный поражающий фактор?.. ;)

1…5354555657585960616263…78

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив