Известия
16 августа 2006, 17:00
Дискриминация или здравый смысл?
В британских аэропортах пассажиры-мусульмане будут подвергаться особо тщательному контролю. С точки зрения логики, решение - бесспорное. С точки зрения прав человека - не выдерживает никакой критики
Но есть и другая сторона. С точки зрения прав человека и политкорректности, британское нововведение не выдерживает никакой критики. Налицо дискриминация по религиозному признаку. Тот факт, что мужчина надел на голову феску, а женщина повязала хиджаб, не дает полицейскому никаких оснований считать этих людей потенциальными террористами и подвергать особому досмотру. По любому такому случаю потерпевший может обратиться в суд - и имеет все шансы выиграть процесс.
Так что же делать? Как выходить из тупика? Как разрешить неразрешимую моральную дилемму?
Запад стал задумываться об этом относительно недавно - после 11 сентября. Россия же начала мучиться подобными вопросами задолго до терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне - как только страна узнала имя Шамиля Басаева, как только в телерепортажах и разговорах зазвучало не вполне политкорректное словосочетание "чеченский терроризм" (вариант - "исламский терроризм").
Западная пресса нещадно критиковала российские нравы. Только ленивый зарубежный корреспондент, аккредитованный в Москве, не описывал с негодованием в своих репортажах, как на столичных улицах и в метро милиционеры проверяют документы у "лиц кавказской национальности".
Нас (некавказцев, неприезжих) это тоже часто возмущало. Особенно, когда люди в форме явно занимались вымогательством - любой злоумышленник мог откупиться от них 500 рублями. Но порой (после очередной серии терактов) повышенные меры безопасности и выборочные проверки успокаивали. Инстинкт самосохранения на какое-то время оказывался сильнее гуманистических принципов.
Вот и сегодня у британского государства, похоже, возобладал этот самый инстинкт самосохранения. Конечно, никто не собирался провоцировать скандал, предавать гласности секретные внутриведомственные инструкции. Но разве можно в демократическом обществе скрыть такую информацию? Сами полицейские-мусульмане, ознакомившись с новыми правилами, и забили тревогу, обратились в прессу.
Теперь власти наверняка будут оправдываться. Но разосланные по аэропортам негласные инструкции едва ли отменят. Пассажирам с мусульманскими именами и фамилиями теперь будет уделяться больше внимания, чем остальным. Конечно, это не универсальный метод. В Чечне были террористы-славяне, а в рядах афганских талибов сражались чистокровные американцы. Но все-таки таких людей -. единицы. Из них было бы трудно собрать "команду добровольцев", готовых взорвать сразу десять самолетов...
И все же - вправе ли государство унизить недоверием одних своих граждан для того, чтобы, возможно, спасти жизни других?
Единого ответа для всех случаев нет и быть не может. Все зависит от конкретной ситуации.
Одна из таких ситуаций возникла два года назад в Москве, у станции "Рижская". Террористка с поясом шахида хотела войти в метро, чтобы взорваться в "час пик" в переполненном вагоне. Но у дверей стоял милиционер, проверявший документы. Женщина запаниковала. И в итоге привела в действие взрывное устройство прямо там - на улице. Погибли десять человек - включая ее саму и не успевшего отойти на безопасное расстояние сообщника.
Если бы террористка добралась до вагона, жертв было бы раз в десять больше....
Авторские права на данный материал принадлежат «Известия». Цель включения данного материала в дайджест - сбор максимального количества публикаций в СМИ и сообщений компаний по авиационной тематике. Агентство «АвиаПорт» не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество данного материала.
Поделиться
Ноябрь 19, 2024
"АвиаПорт" выступит информационным партнёром СПАФ 2025
Ноябрь 25, 2024
Аэропорт Шереметьево при участии Рексофт импортозаместил шину аэропортовых сообщений
Ноябрь 25, 2024
МГТУ ГА принял участие в деловой программе Транспортной недели
Ноябрь 25, 2024
У рейса авиакомпании "Азимут" в Магнитогорск возникла проблема с высотомером