Известия
16 августа 2006, 17:00
Дискриминация или здравый смысл?
В британских аэропортах пассажиры-мусульмане будут подвергаться особо тщательному контролю. С точки зрения логики, решение - бесспорное. С точки зрения прав человека - не выдерживает никакой критики
Но есть и другая сторона. С точки зрения прав человека и политкорректности, британское нововведение не выдерживает никакой критики. Налицо дискриминация по религиозному признаку. Тот факт, что мужчина надел на голову феску, а женщина повязала хиджаб, не дает полицейскому никаких оснований считать этих людей потенциальными террористами и подвергать особому досмотру. По любому такому случаю потерпевший может обратиться в суд - и имеет все шансы выиграть процесс.
Так что же делать? Как выходить из тупика? Как разрешить неразрешимую моральную дилемму?
Запад стал задумываться об этом относительно недавно - после 11 сентября. Россия же начала мучиться подобными вопросами задолго до терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне - как только страна узнала имя Шамиля Басаева, как только в телерепортажах и разговорах зазвучало не вполне политкорректное словосочетание "чеченский терроризм" (вариант - "исламский терроризм").
Западная пресса нещадно критиковала российские нравы. Только ленивый зарубежный корреспондент, аккредитованный в Москве, не описывал с негодованием в своих репортажах, как на столичных улицах и в метро милиционеры проверяют документы у "лиц кавказской национальности".
Нас (некавказцев, неприезжих) это тоже часто возмущало. Особенно, когда люди в форме явно занимались вымогательством - любой злоумышленник мог откупиться от них 500 рублями. Но порой (после очередной серии терактов) повышенные меры безопасности и выборочные проверки успокаивали. Инстинкт самосохранения на какое-то время оказывался сильнее гуманистических принципов.
Вот и сегодня у британского государства, похоже, возобладал этот самый инстинкт самосохранения. Конечно, никто не собирался провоцировать скандал, предавать гласности секретные внутриведомственные инструкции. Но разве можно в демократическом обществе скрыть такую информацию? Сами полицейские-мусульмане, ознакомившись с новыми правилами, и забили тревогу, обратились в прессу.
Теперь власти наверняка будут оправдываться. Но разосланные по аэропортам негласные инструкции едва ли отменят. Пассажирам с мусульманскими именами и фамилиями теперь будет уделяться больше внимания, чем остальным. Конечно, это не универсальный метод. В Чечне были террористы-славяне, а в рядах афганских талибов сражались чистокровные американцы. Но все-таки таких людей -. единицы. Из них было бы трудно собрать "команду добровольцев", готовых взорвать сразу десять самолетов...
И все же - вправе ли государство унизить недоверием одних своих граждан для того, чтобы, возможно, спасти жизни других?
Единого ответа для всех случаев нет и быть не может. Все зависит от конкретной ситуации.
Одна из таких ситуаций возникла два года назад в Москве, у станции "Рижская". Террористка с поясом шахида хотела войти в метро, чтобы взорваться в "час пик" в переполненном вагоне. Но у дверей стоял милиционер, проверявший документы. Женщина запаниковала. И в итоге привела в действие взрывное устройство прямо там - на улице. Погибли десять человек - включая ее саму и не успевшего отойти на безопасное расстояние сообщника.
Если бы террористка добралась до вагона, жертв было бы раз в десять больше....
Авторские права на данный материал принадлежат «Известия». Цель включения данного материала в дайджест - сбор максимального количества публикаций в СМИ и сообщений компаний по авиационной тематике. Агентство «АвиаПорт» не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество данного материала.
Поделиться
Октябрь 30, 2024
Международный форум двигателестроения обозначил новые цели ОДК
Ноябрь 2, 2024
Субсидируемые рейсы "России" связали Пермь и Красноярск
Ноябрь 2, 2024
Авиакомпания "РусЛайн" вводит допрейсы из Ярославля в Санкт-Петербург с 10 ноября
Ноябрь 2, 2024
"Росэлектроника" начала поставки отечественных компонентов для авиационных систем связи