"Международный аэропорт Минеральные воды" проиграл две инстанции по иску АО "СОГАЗ" о взыскании более 3 млн руб. страхового возмещения.

Об этом пишет портал NewsTracker со ссылкой на акты из картотеки судебных дел.

В исковом заявлении АО "СОГАЗ" указывалось, что 18 сентября 2018 г. при взлете самолет "Аэрофлота", совершавший рейс Минеральные воды - Шереметьево, столкнулся с птицей. Пернатая попала в один из двигателей судна. Экипаж заметил нестандартную вибрацию в этой зоне, однако допустимые нормы превышены не были, поэтому полет продолжили.

При осмотре самолета в Шереметьево была обнаружена деформация нескольких лопаток вентилятора двигателя. Их заменили, чтобы самолет продолжил летать. Впоследствии специальной комиссией Южного МТУ Росавиации было установлено повреждение двигателя, которое произошло от столкновения с птицей во время полета.

Случай был признан страховым и по договору страхования "Аэрофлоту" выплатили 3,2 млн руб.

По мнению страхового общества, причиной инцидента стало ненадлежащее исполнение аэропортом обязанностей по орнитологическому обеспечению безопасности полетов. Общество обратилось с иском в суд о возмещении убытков, выплаченных "Аэрофлоту" в качестве страхового возмещения.

Аэропорт "Минеральные Воды" с иском не согласился и указал, что комиссия по результатам расследования инцидента не выявила нарушений в работе орнитологической службы аэропорта.

Однако это не убедило Арбитражный суд Ставропольского края. Исследовав все доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. "Ответственность за данный авиационный инцидент возлагается на ОАО "Международный аэропорт Минеральные Воды", поскольку столкновение воздушного судна с птицей произошло в зоне ответственности аэропорта", - указывается в решении суда.

Одним из оснований для принятия решения стало то, что аэропорты должны обеспечивать безопасность самолетов от птиц на высоте до 61 метра при заходе на посадку и до 152,4 метров при наборе высоты. Сотрудникам орнитологической службы рекомендуется применять для этого специальные технические средства, шумовые установки для отпугивания птиц, а также радиолокационный контроль и оповещение экипажа самолета об их наличии на пути следования.

Не согласившись с позицией суда, аэропорт Минвод подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение. Однако 22 июля Апелляционный Арбитражный суд оставил жалобу воздушной гавани без удовлетворения....