О Сайте Об Агентстве Услуги предприятиям отрасли

Небо над Боденским озером

Верховный суд кантона Цюрих осудил на восемь лет жителя Владикавказа В. Калоева за убийство авиадиспетчера швейцарской компании SkyGuide П. Нильсена

Верховный суд кантона Цюрих осудил на восемь лет жителя Владикавказа Виталия Калоева за убийство авиадиспетчера швейцарской компании SkyGuide Питера Нильсена

Грубейшая ошибка Петера Нильсена 2 июля 2002 года привела к катастрофе самолета Ту-154 и гибели 71 человека, в том числе жены и двоих детей Калоева. Виталия Калоева признали виновным в убийстве и осудили на восемь лет с отбыванием срока в каторжной тюрьме (по-нашему, колония строгого режима). Еще во время следствия Калоев сознался в убийстве, а потому главной интригой процесса стало не доказательство его вины, а квалификация преступления. Адвокаты настаивали на том, что убийство было неумышленным и совершено в состоянии аффекта (они просили приговорить Калоева к трем годам лишения свободы в обычной тюрьме). Обвинение хоть и признало факт стрессового состояния Калоева, квалифицировало его действия как умышленное убийство и требовало 12 лет каторжной тюрьмы. Судья Вернер Хотц в итоге пришел к выводу, что убийство было умышленным (состояние аффекта предполагает спонтанные действия), но снизил срок по смягчающим обстоятельствам.

Формально решение судьи вполне адекватно букве закона. Однако история Калоева - это как раз тот случай, когда от судьи требовалось еще и предписанное ему по должности "чувство справедливости и представлений об истине". Если бы следствие по делу о той катастрофе не затягивалось так безбожно (за два года оно почти не продвинулось, тогда как самого Калоева осудили всего за два дня), если бы руководство компании SkyGuide, однозначно виновной в гибели российских детей, в том числе и семьи Калоева, вело себя хоть сколько-нибудь менее цинично и бессовестно, то Петер Нильсен был бы жив. Причем были у суда и доказательства того, что Калоев до последнего пытался добиться справедливости официальным порядком, были и формальные основания для вынесения более мягкого приговора. В частности, суд мог принять позицию адвокатов, которые утверждали, что в результате чудовищной трагедии у Калоева перманентно возникала идея об убийстве, что давало основания квалифицировать преступление как убийство в состоянии аффекта....
Авторские права на данный материал принадлежат «Эксперт». Цель включения данного материала в дайджест - сбор максимального количества публикаций в СМИ и сообщений компаний по авиационной тематике. Агентство «АвиаПорт» не гарантирует достоверность, точность, полноту и качество данного материала.

Загрузка