По мнению регулятора, фирма устанавливала разные условия для компаний, пользующихся инфраструктурой аэропорта.

Апелляция поддержала антимонопольный штраф главному оператору аэропорта Пулково - "Воздушные Ворота Северной Столицы" (дело № А40-211157/2023).

Ранее регулятор выдал предупреждение главному оператору аэропорта Пулково - "Воздушные Ворота Северной Столицы". Антимонопольный орган посчитал, что компания установила разные тарифы оплаты для предприятий на территории аэропорта, которые оказывают услуги по техническому обслуживанию воздушных судов, обработке грузов и почты. Дело инициировали в связи с игнорированием главным оператором заявки ООО "Победа Хэндлинг" - уполномоченного оператора "Авиакомпании "Победа"  - о доступе к инфраструктуре аэропорта для обслуживания пассажиров авиакомпании, в том числе к стойкам регистрации, выходам на посадку, взвешиванию и оформлению багажа. Аэропорт не ответил на направленную дважды заявку "Победа Хэндлинг", и компания подала жалобу в ФАС.

По мнению регулятора, "Воздушные Ворота Северной Столицы" нарушили закон "О защите конкуренции" и злоупотребляет доминирующим положением. ФАС потребовала прекратить нарушение антимонопольного законодательства. Компания должна была за три месяца разработать и направить для согласования в антимонопольную службу единый порядок ценообразования на услуги и типовой договор. В сентябре 2023 года регулятор оштрафовал оператора. Служба подчеркнула: недопустимо создавать условия, которые ставят потребителей в неравное положение при доступе к объектам инфраструктуры и к услугам в аэропортах.

Оператор обжаловал постановление ФАС и штраф в суде. Но АСГМ посчитал позицию ведомства законной и отклонил иск "Воздушных ворот северной столицы", сообщила пресс-служба регулятора. Решение суда готовится к публикации.

В пресс-службе "Воздушных ворот северной столицы" указали, что "ВВСС использует единообразный подход к ценообразованию для потребителей аэропортовых услуг. Суть претензии регулятора не в "разных условиях", а в несоблюдении сроков на рассмотрение заявки", - отметил оператор. В пресс-службе уточнили, что обращение "Победа Хэндлинг" оператор не рассматривал из-за нарушения правил подачи заявок на оказание услуг в аэропортах, искажения формы заявки и отсутствия в ней нужной информации.

20 мая 9-й ААС оставил акт АСГМ в силе, отклонив доводы "Воздушных ворот северной столицы", указано в карточке дела на сайте суда. Решение пока не опубликовано.