Жительница столицы Республики Саха - Якутия несколько месяцев назад купила туристическую путевку стоимостью свыше 150 тысяч рублей, чтобы отдохнуть за границей. В день вылета женщина приехала в аэропорт вовремя, но не попала на рейс. В процессе выхода на посадку жительница Якутска поскользнулась при спуске с лестницы, ведущей к автобусу, и сломала ногу. Вместо заграничного курорта женщина попала в больницу, а ее отпуск был сорван.

Руководство якутского аэропорта отказалось добровольно возмещать пострадавшей материальный ущерб, причиненный травмой (поскольку сдать путевку было уже невозможно). По словам представителей организации, женщина упала из-за собственной неосмотрительности и не имеет права на компенсацию. Пострадавшая обратилась в суд, поскольку страховая компания возместила ей лишь около 50 тысяч рублей, что составляет не более трети стоимости путевки.

Якутский городской суд 20 июня 2024 года счел доводы представителей аэропорта необоснованными. Причиной падения жительницы столицы Якутии и последовавшей за ним травмы в виде перелома ноги суд указал неочищенную наледь на асфальте у лестницы аэропорта, которая образовалась вследствие ненадлежащего исполнения сотрудниками АО "Аэропорт Якутск" обязанностей по уборке территории аэровокзального комплекса. Таким образом, не были обеспечены безопасная посадка пассажиров на воздушное судно и высадка из него.

Как сообщает Telegram-канал "Торбозное радио", Городской суд Якутска взыскал в пользу пострадавшей женщины 105.278,65 рублей в качестве компенсации стоимости "сгоревшей" путевки (размер суммы определен с учетом денег, выплаченных ранее страховой компанией). Кроме этого, истице присудили компенсацию причиненного ей морального вреда за сорванную поездку в отпуск в размере 50 тысяч рублей - в десять раз меньше запрошенной ею суммы в полмиллиона рублей.

Описанный случай - далеко не единственный пример отстаивания россиянами в суде компенсаций за испорченный отпуск или сорванную поездку. Туристка из Тулы взыскала с государства 87 тысяч рублей за ошибку, допущенную при оформлении заграничного паспорта ее сына. Женщина с двумя детьми собиралась на отдых в ОАЭ, но ее сына не выпустили из страны, признав его документ недействительным. В графе "пол" у мальчика было указано "женский". Туристка приняла решение отказаться от поездки, поскольку не могла оставить ребенка одного.