Спор по делу о крушении рейса MH17 после прекращения участия в нем России будет необъективным, а любое принятое решение по его итогам - политизированным. Такое мнение выразил в беседе с ТАСС проректор по учебной работе и молодежной политике, заведующий кафедрой международного права Дипломатической академии МИД РФ Андрей Данельян.

В МИД РФ ранее заявили, что Москва прекращает участие в рассматриваемом Советом ICAO (Международная организация гражданской авиации) споре с Австралией и Нидерландами по делу о крушении самолета Boeing-777 компании Malaysia Airlines, выполнявшего рейс MH17 в 2014 году.

"Россия вышла, она не намерена участвовать в этом фарсе. Но мы же не можем запретить Совету не продолжать расследование этого дела. Это будет продолжаться, но уже без нашего участия. И, соответственно, ни о какой объективности этого расследования речи быть не может, поскольку Россия обвиняется, и без ее участия о каком расследовании здесь можно вести речь?" - указал эксперт.

По словам Данельяна, это решение Москвы было прогнозируемым. "Результат, который сегодня имеет место быть, прогнозируемый. Изначально мы возражали и письменные возражения высказали относительно возможности Совета рассматривать данное дело, - продолжил специалист. - И по ходу разбирательства мы высказывали свою позицию, пытались представить какие-то доказательства, но аргументы наши не воспринимались, доводы не воспринимались".

"И в этой ситуации ждать решения, понятно, какое оно будет. Решение будет политизированное. Я считаю, что совершенно правильное решение прекратить участие в этом фарсе", - подчеркнул собеседник агентства.

Пассажирский Boeing-777" компании "Малайзийские авиалинии", выполнявший рейс MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области Украины, в результате чего погибли 298 человек - граждане 10 государств. Уголовное дело по факту крушения рассматривал окружной суд Гааги. В ноябре 2022 года инстанция признала виновными и заочно приговорила к пожизненному заключению трех человек - бывшего главу ополченцев ДНР Игоря Гиркина (Стрелкова), и его подчиненных Сергея Дубинского и Леонида Харченко. Четвертый обвиняемый, Олег Пулатов, был оправдан за неимением достаточного количества доказательств причастности к инциденту. Российские официальные лица неоднократно выражали недоверие к результатам работы следственной группы, указывали на безосновательность аргументов обвинения и нежелание использовать выводы Москвы в ходе расследования.