Верховный суд (ВС) РФ не будет пересматривать судебные акты о взыскании с ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" (доверительный управляющий средствами пенсионных накоплений НПФ "Мечел-Фонд") в пользу ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" 168,1 миллиона рублей неосновательного обогащения, говорится в определении суда.

Доводы ЗАО сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, отмечается в определении.

Девятый арбитражный апелляционный суд 19 сентября 2016 года по заявлению авиакомпании взыскал 168,1 миллиона рублей с ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент". Апелляция удовлетворила жалобу авиакомпании, отменив решение Арбитражного суда Москвы от 13 мая 2016 года. Тогда было отказано в удовлетворении иска ПАО.

Арбитражный суд Московского округа 12 апреля оставил постановление апелляции без изменения.

По информации истца, ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент" ранее обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ООО "ЮТэйр-Финанс" и авиакомпании "ЮТэйр" о взыскании 177,9 миллиона рублей. Исковые требования были удовлетворены арбитражным судом, взыскателю были выданы и направлены исполнительные листы в отношении "Ютэйра".

Между тем, по информации истца, решением общего собрания владельцев облигаций серии БО-09 21 августа 2015 года был избран представитель владельцев облигаций - ООО "Корпоративный менеджмент Рус". Решением общего собрания владельцев облигаций от 23 ноября 2015 года было дано согласие на заключение представителем владельцев облигаций от имени владельцев облигаций, в том числе от имени взыскателя ("Паллада Эссет Менеджмент"), соглашения об отступном, сообщил истец.

Кроме того, 30 ноября 2015 года между ООО "Корпоративный менеджмент РУС" (владелец облигаций) и ООО "ЮТэйр-Финанс" (эмитент) было подписано соглашение об отступном. Авиакомпания полагает, что первоначальные обязательства ООО "ЮТэйр-Финанс" (и, соответственно, его поручителя авиакомпании "ЮТэйр") прекратились предоставлением отступного.

Основания для принуждения ООО "ЮТэйр-Финанс" и его поручителя ПАО "Авиакомпания ЮТэйр" к уплате денег на основании первоначального обязательства отсутствуют, посчитал суд первой инстанции. Предметом настоящего спора являются денежные средства, полученные ответчиком по исполнительным листам. Авиакомпания полагает их неосновательным обогащением ответчика.

Арбитражный суд Москвы 13 мая 2016 года отказал в удовлетворении требования "ЮТэйра". "Спорные денежные средства перечислены ответчику в рамках исполнительских правоотношений, а не гражданско-правовых обязательств, и неосновательным обогащением являться не могут", - отметил тогда суд.

Апелляционный суд 19 сентября 2016 года не согласился с доводами суда первой инстанции. В результате недобросовестного поведения "Паллада Эссет Менеджмент", а также при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований ответчик неосновательно приобрел (получил) в свою собственность денежные средства, принадлежащие истцу, и причинил ему материальный ущерб в размере 168 миллионов рублей, говорится в постановлении. Эти денежные средства, как указала апелляция, являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Столичный арбитраж в мае признал банкротом ЗАО "Паллада Эссет Менеджмент"....