Решением от 09 июля 2004 года Арбитражный суд Ульяновской области вынес определение о возврате в Российскую Федерацию части имущественного комплекса ЗАО "МА "Ульяновск-Восточный". Основанием для данного решения явилось исковое заявление Прокурора Ульяновской области о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации ОАО "УАПК "Авиастар".

В информации распространённой Прокуратурой Ульяновской области говорится о возврате объектов аэродромной инфраструктуры из незаконного владения.

Учитывая данное обстоятельство, ЗАО "МА "Ульяновск-Восточный" считает необходимым дать комментарий по сложившейся ситуации.

Мы считаем, что решение Арбитражного суда Ульяновской области вынесено с нарушением норм действующего законодательства. При принятии данного решения Арбитражного суд не принял во внимание ряд существенных положений.

Во-первых, согласно Распоряжению Президента РСФСР от 26.11.1991 г. № 103-рп Правительству РСФСР поручено принятие неотложных мер по созданию АО "Авиастар".

В соответствии с Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 г. № 23 принято решение о преобразовании Ульяновского авиационного промышленного комплекса в акционерное общество "Авиастар". Во исполнение Распоряжения Президента РСФСР от 26.11.1991 № 23, 19.11.1992 г. между Государственным комитетом РФ по управлению государственным имуществом и АО "Авиастар" 19.11.1992 заключён договор.

Согласно условиям указанного договора в общую долевую собственность членов трудового коллектива АО "Авиастар" передано и внесено в уставный капитал имущество "Ульяновский авиационный промышленный комплекс". 19.11.1992 г. Государственным комитетом РСФРР по управлению государственным имуществом выдано Свидетельство о собственности на приватизированное предприятие № 251 от 25.11.1992 г., подтвердившие право собственности ОАО "Авиастар" на имущество, переданное в соответствии с вышеуказанным договором.

В соответствии со ст. 181 Гражданского кодекса РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось её исполнение. Таким образом, срок исковой давности для применения последствий недействительности сделки приватизации Ульяновского авиационного промышленного комплекса и создания Акционерного общества "Авиастар" истёк 25.11.2002 г.

Во вторых, согласно п.2 ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный" не является стороной оспариваемой сделки приватизации. Следовательно, имущество по данному иску не может быть истребовано у ответчика - ЗАО "Международный аэропорт "Ульяновск-Восточный".

В третьих, ЗАО "МА "Ульяновск-Восточный" является добросовестным приобретателем спорного имущества.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 8 от 25.02.1998 г. " О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", Постановлением Конституционного суда от 21.01.2003 г. № 6-П, у добросовестного приобретателя, который приобрёл имущество по возмездной сделке, оно не может быть истребовано.

Дополнительно сообщаем о том, что требования истца распространяются не только на взлётную полосу и на объекты аэродромной инфраструктуры, но иное имущество, такое как, аэровокзал (медпункт, столовая зал ожидания) и основное офисное здание (находятся все службы аэропорта, арендаторы, пограничная служба, таможенная служба). В ходе судебного заседания представитель истца даже не представил доказательств обоснованности данных требования, что не помешало судье Арбитражного суда вынести решение не в нашу пользу.

Хотелось бы добавить, что данное решение не имеет ни юридической, ни экономической основы. Если говорить о последствиях, которые могут наступить в результате негативного развития ситуации. В настоящее время ЗАО "МА "Ульяновск-Восточный" находится в сложном финансовом состоянии, при этом в распоряжении предприятия имеется утверждённый кредиторами план действий по восстановлению платёжеспособности аэропорта. Основной концепцией, и это не секрет ни для кого, является реструктуризация имущественного комплекса и привлечение инвестора, способного погасить всю имеющуюся задолженность по налогам и заработной плате, а также в дальнейшем развивать необходимое для области предприятие. Если произойдёт отчуждение большей части имущественного комплекса, то привлечение достаточных средств станет невозможным. При этом возможно введение конкурсного производства в отношении аэропорта. Такое развитие событий, несомненно, может повлиять на деятельность крупнейших и динамично развивающихся авиакомпаний "Волга-Днепр" и "Полёт", а также на работу покрасочного предприятия - одного из лучших в стране. Мы уже не говорим о том, где и каким образом будут проводиться испытательные полёты самолётостроительным заводом ЗАО "Авиастар-СП".

Учитывая вышеизложенное, а также ряд иных аргументов, мы, безусловно, обязаны и будем доказывать свои права на данное имущество во всех вышестоящих судебных инстанциях....