В суде допросили главного инженера компании-субподрядчика, занимавшейся реконструкцией завода имени Горбунова. Свидетель заявил о практически полной готовности объекта и незначительности выявленных нарушений.

"Небьющееся" дело о махинациях на Казанском авиазаводе имени Горбунова планомерно приближается к своему завершению. В Вахитовском райсуде города допросили Александра Башарина - одного из главных свидетелей защиты и некогда главного инженера ООО "Строительная компания", фирмы, занимавшейся реконструкцией предприятия по госконтракту от ПАО "Туполев".

В суде он заявил, что имеющиеся претензии к выполненной работе более чем на 360 миллионов рублей вполне можно было устранить, однако контролирующие организации решили, что руководство фирмы занималось "уводом" 148 миллионов рублей на личные нужды, среди которых есть строительство загородного дома.

Кого и за что судят?

На скамье подсудимых оказался экс-замгендиректора ООО "СК" Евгений Половкин - именно его сторона обвинения называет фактическим руководителем компании. Со слов бывших сотрудников предприятия, именно подсудимый занимал главенствующую роль в компании. В то время как директор общества, к примеру, занимался непосредственной работой "в полях" и контролем рабочих.

Основная претензия силовиков к Половкину - это срыв графика работ по госконтракту на реконструкцию Казанского авиазавода. Сразу несколько обновленных цехов предприятия должны были "сдаться" за два года - в период с 2016 по 2018-й, однако завершить работы не получилось даже в 2020-м. И это при том, что стройка дополнительно финансировалась.

Начали разбираться - выяснилось, что сын подсудимого Станислав Половкин занимает руководящую должность в Казанском Гипронииавиапроме (КазГАПе) - именно от нее ООО "СК" получило подряд на строительные работы цехов Казанского авиазавода. Силовики капнули дальше и выяснили, что Половкин-младший также являлся учредителем "СК" в 2015 году.

В такие совпадения следователи не поверили - и в итоге решили, что 148 миллионов рублей из 577 выделенных пошли не по назначению. Но тогда куда пошли? Обвинение полагает, что средства ушли в том числе на загородный дом Половкина "и иных лиц" в Сокурах.

Отметим, что заказчиком работ является ПАО "Туполев" - и изначально в госконтракте реконструкции завода фигурировала цифра в 1,8 миллиарда рублей.

Схема увода денег: версия следствия

Силовики уверены, что "вывести" деньги Половкин смог через контрагентов - переводил им деньги на закупку материалов, те покупали их по заниженной стоимости, а те возвращали подсудимому разницу в качестве "отката". В списке "аффилированных" организаций силовики отметили "Стройснабкомплект", "Кампромснаб" и ТД "Кампромснаб" и другие.

Сторона защиты считает необоснованным обвинение в том, что поставщики ООО "СК" покупали товары якобы по заниженной стоимости - они, как звено экономической цепочки тоже должны заработать.

Версия защиты

Интересы Евгения Половкина на этом процессе защищает казанский адвокат Ленар Зарипов - в рамках процесса он неоднократно отмечал, что его подзащитный не имеет отношения к дому в Сокурах. А срыв сроков работ по госконтракту юрист связывает с их спецификой: во-первых, в изначально согласованном проекте реконструкции не учитывались многие допработы, которые возникали прямо на месте, а их необходимо согласовывать - это время. Во-вторых, большинство работ все же были выполнены - экспертиза оценила проделанную работу в 362 миллиона рублей.

На последнем процессе главный инженер "Строительной компании" Александр Башарин подкрепил позицию защиты, заявив об отложении сроков стройки из-за допработ. Кроме того, главной причиной их затягивания свидетель назвал недостаточное финансирование. С его слов, все допработы оплачивались по низкой стоимости, при том что цены на стройматериалы значительно выросли с момента старта работ.

Большинство же работ, намеченных перед ООО "СК" были практически выполнены, считает свидетель - наименее готовый цех, с его слов, был завершен на 70%

Уже отвечая на вопросы представителя потерпевшей стороны, Башарин заявил, что претензии, по которым к ООО "СК" предъявили претензии касались в основном документации: к примеру, журнала контроля качества материалов или их паспорта. Все это являлось незначительными нарушениями, которые можно было исправить, заявил свидетель.

Отметим, что "переделывать" работы за ООО "СК" стала строительная компания "Вертекс", директор которой впоследствии стал заместителем директора по строительству в "КазГАПе". При этом "КазГАП" также фигурирует в списке учредителей "Вертекса". Напомним, что генподрядчиком работ по реконструкции цехов авиазавода является именно "КазГАП".