Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

Вот, с отчетом зам. наркома внутренних дел Украины:
Марш пленных немцев по Киеву - v1adis1av

В нашей деревенской школе два учителя немецкого были, один наш, пробыл в плену 4 года, второй пленный на лесозаготовках немец после 1947г. отправления всех в Германию, остался и женился на местной, родили 5 девочек и спустя 17 лет уехали в ФРГ.
Они хорошо относились к друг к другу, мой отец по соседски иногда выпивал с ними, я же из немецкого двора счастливых соседей не вылазил.

17.12.2017 musha пишет:"....> ..я хочу НАСТОЯЩЕЙ независимости для МОЕЙ страны...
...и, знаете ли, за последние 40 лет... именно Путин ТОЖЕ не только хочет ТОГО ЖЕ... но и ДЕЛАЕТ... в Вам, дружище, так не показалось..?
Независимость от кого/чего? .........."
.
- От англо-саксонского ига...
Независимости политической, которая уже благодаря последним действиям В.В.Путина почти достигнута, и экономической, которой ещё предстоит достичь...:
.
"... Я уже писал о многих «странностях» в деятельности нашего Центробанка, часть из которых обусловлена тем, что его руководство, с одной стороны, беспардонным образом попирает Конституцию и законы Российской Федерации, с другой – что в законах, определяющих работу Банка России, изначально заложены «странные» положения....
Одну из таких «странностей» мы находим в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации» в статье 22. Она гласит: «Банк России не вправе предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете. Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов».
Очевидно, что лучше государству не доводить бюджет до дефицита и не прибегать к заимствованиям. Но уж если дефицит случился, то заимствования неизбежны.
Обычно они осуществляются в виде выпуска государственных долговых бумаг (преимущественно казначейских облигаций) и их размещения на рынке.
Известно, что большинство стран «золотого миллиарда» живут в условиях хронических дефицитов государственных бюджетов. Так, у Франции, Испании, Италии, Португалии, Греции, входящих в Европейский союз, дефициты хронически превышают планку в 3% ВВП (которая была установлена как предельно допустимая Маастрихтским соглашением 1992 года).
Те же самые Соединенные Штаты, с которых наши экономические либералы любят брать примеры, в последние годы имели дефицит бюджета, приближающийся к 1 триллиону долларов. А в 2011 году он составил рекордную сумму в 1,3 трлн. долл., или 8,9% ВВП США.
Американское казначейство выпускает облигации, с помощью которых затыкает бюджетные «дыры». И здесь оно работает в тесном тандеме с Центробанком, который называется Федеральная резервная система США (ФРС). По сегодняшним правилам ФРС не может напрямую приобретать казначейские облигации США, но ему не запрещено инвестировать в те казначейские бумаги, которые уже обращаются на финансовом рынке. Чем ФРС и пользуется. Со времени финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС начала работать по программе «количественных смягчений». Американский Центробанк начал работать как «пылесос», засасывая казначейские и ипотечные бумаги с рынка. В конце 2014 года работа «пылесоса» остановилась, к этому времени балансе ФРС раздулся до величины 4,5 трлн. долл. (23% ВВП). При этом 95% всех активов составлял портфель казначейских ценных бумаг и ипотечных облигаций, купленных или гарантированных федеральными агентствами. Короче говоря, американский Центробанк не просто «подстраховывает» казначейство и федеральный бюджет. Он полностью себя посвятил поддержке государственной финансовой системы США. Я сейчас не даю своих оценок, хорошо это или плохо. Я просто констатирую факты для того, чтобы ФРС сравнить с Центробанком России.
Давайте посмотрим на баланс ЦБ России по состоянию на конец 2016 года (данные годового отчета Банка России за 2016 год). Общая величина активов – 28.974,1 млрд руб. (округлено 29 триллионов рублей). Из них (млрд. руб.): 1) драгоценные металлы – 3.747,5; 2) кредиты и депозиты внутри страны – 4.175,1; 3) ценные бумаги иностранных эмитентов и депозиты в иностранных банках – 18.005,1.
Из другого источника («Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте») уточняю, что на ценные бумаги иностранных эмитентов в общей сумме третьей позиции 77,6 %, а на депозиты в иностранных банках – 22,4%. Получается, что в абсолютном выражении вложения Банка России в ценные бумаги иностранных эмитентов составили в конце прошлого года были равны 13,97 трлн. руб.
Получается, что вложения Банка России в активы, находящиеся физически или юридически за пределами России, составили более 62%, в том числе вложения в иностранные ценные бумаги – более 48%. Для сравнения: активы, имеющие бесспорную ориентацию на экономику страны (драгоценные металлы, кредиты и депозиты внутри страны) составили лишь 27%.
Институт с подобной структурой баланса язык не поворачивается называть «Банком России» или «Центральным банком Российской Федерации». Иностранные ценные бумаги, фигурирующие в отчетности ЦБ РФ, – в первую очередь, облигации казначейства США (в течение последних месяцев их объем устойчиво превышал планку в 100 млрд долл.).
Получается, что ЦБ РФ совместно с Федеральным резервом помогают правительству США закрывать «дыры» федерального бюджета. Вряд ли поэтому можно считать преувеличением, когда ЦБ РФ называют «филиалом ФРС».
Насколько я знаю, примерно также устроен Европейский центральный банк (ЕЦБ), который формирует свои активы за счет долговых бумаг, которые эмитируются странами-членами Европейского союза. ФРС покупает казначейские бумаги США, но вполне обходится без казначейских бумаг стран-членов ЕС. Вложения ЕЦБ в американские казначейские бумаги скромные, он сосредоточен на европейских. А вот ЦБ РФ накапливает казначейские бумаги и американские, и европейские. Но при этом игнорируя потребности государства под названием «Российская Федерация».
Уже три года бюджет РФ сводится с дефицитом. Дефицит этот закрывается за счет средств наших суверенных фондов – Резервного фонда (уже почти полностью исчерпан) и Фонда национального благосостояния (ФНБ). А ведь можно было бы использовать американскую (европейскую) модель: покупать Центробанком долговые бумаги Минфина России. Ан нельзя! Статья 22 Федерального закона о Центробанке не велит!
У нас большинство субъектов Российской Федерации сводят региональные бюджеты с дефицитом. Сегодня многие из них прибегают к тому, чтобы затыкать бюджетные «дыры» за счет кредитов коммерческих банков. Кредиты берутся под ростовщические проценты и окончательно загоняют регионы в долговую кабалу. Почему бы Центробанку не прийти на помощь и не пресечь этот ростовщический беспредел? – Опять же статья 22 не велит: «Банк России не вправе предоставлять кредиты для финансирования дефицитов… бюджетов субъектов Российской Федерации».
Денежные власти страны (Центробанк и Минфин России) твердят нам, что альтернативы вложениям в ценные бумаги стран Запада, мол, у нас нет. Разберемся по пунктам.
Во-первых, покупая казначейские облигации США, Центробанк России косвенно помогает финансировать военные приготовления Вашингтона против нашей страны (ведь громадный дефицит американского бюджета обусловлен, в первую очередь, военными расходами).
Во-вторых, активы Банка России в иностранной валюте находятся под дамокловым мечом экономических санкций. В любой момент почти 2/3 активов Банка России могут оказаться замороженными.
Раньше денежные власти апеллировали к экономическим аргументам. Мол, вложения в иностранную валюту и казначейские бумаги дают доход. Но об этом даже смешно говорить. По данным годового отчета Банка России, его прибыль в прошлом году составила 43,7 млрд. руб. И это при активах ЦБ, равных 29 трлн. руб. Получается, что рентабельность активов Банка России равна 0,15%. Как говорят: показатель «на уровне плинтуса». Не сегодня-завтра контора под названием «Банк России» вообще может стать убыточной.
Обратимся к последнему «Обзору деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте» (2017 год, выпуск 4). Там приводится картинка по доходности валютных активов Банка России за период с 31.03.2016 по 31.03.2017 по отдельным видам валют (%): доллар США – 0,54; британский фунт стерлингов – 0,55; канадский доллар – 0,63; юань – 1,22. А вот активы в валюте под названием «евро» вообще продемонстрировали отрицательную доходность: минус 0,38.
Если мы откроем справочники Росстата, то увидим, что при всех нестроениях и проблемах большинство отраслей реального сектора экономики России имеют показатели рентабельности активов в диапазоне от 2 до 4 процентов. Есть некоторые отрасли с более низкими значениями (например, производство оборудования – около 1%), есть с более высокими (например, добыча энергетических ресурсов – около 7%). Любой здравомыслящий человек скажет, что вкладывать средства Банку России в собственную экономику (в виде кредитов) выгоднее, чем покупать казначейские бумаги США и других стран Запада.
Казалось бы, уже приведенных аргументов (политических и экономических) достаточно для того, чтобы радикальным образом перестроить работу Банка России и изменить структуру активов в пользу собственной, а не заокеанской экономики.
Но то, что Банк России этого не делает, лишь лишний раз доказывает, что он заслуживает названия «Филиал ФРС США». Но поскольку Банк России, судя по всему, никаких аргументов воспринимать не намерен, то его деятельность надо жестким образом регламентировать в законодательном порядке. Установив ограничения или даже запреты на покупку долговых ценных бумаг, эмитируемых другими государствами.
Хотел бы также обратить внимание на крайнюю «непрозрачность» процедур подготовки и принятия решений по размещению активов Банка России в иностранной валюте. Никаких официальных нормативных документов Банка России по данному вопросу мне найти не удалось. Единственное, что Центробанк сообщает «непосвященным» на этот счет, содержится в периодическом издании, называемом «Обзор деятельности Банка России по управлению активами в иностранных валютах и золоте». Каждый выпуск содержит первую часть под названием «Принципы управления активами в иностранных валютах и золоте, а также управление финансовыми рисками». Читаем: «В Банке России действует многоуровневая коллегиальная система принятия инвестиционных решений. Совет директоров Банка России определяет цели управления активами, перечень допустимых инструментов для инвестирования и целевой уровень валютного риска. Подотчетный совету директоров коллегиальный орган Банка России, ответственный за инвестиционную стратегию, принимает решения об уровне процентного и кредитного рисков и определяет перечень контрагентов и эмитентов. Реализация принятых инвестиционных решений осуществляется структурными подразделениями Банка России». И все в таком же духе (https://www.cbr.ru/publ/Obzor/2017-04_res.pdf). «Ритуальный» текст «ни о чем». Банк России своей «внутренней кухни» раскрывать не собирается.
А между тем кое-какая «утечка» с этой «кухни» происходит. Как говорится, «шила в мешке не утаишь». Вот один «сюрприз» из практики управления Банком России активами в иностранных валютах. В уже упомянутом периодическом издании «Обзор деятельности Банка России…» с некоторых пор в статистическом обзоре валютных активов Банка России появилась новая позиция. Она называется «вложения в негосударственные ценные бумаги». Во всех документах и официальных заявлениях чиновников ЦБ, касающихся международных резервов, упоминаются лишь казначейские бумаги. А вот в «Обзоре деятельности Банка России…» (документе, который читают лишь узкие специалисты) говорится еще о каких-то «негосударственных ценных бумагах». Чаще всего за этим названием скрываются акции и корпоративные облигации. Но ни в одном документе или издании Банк России не раскрывает, что именно он покупает. Вот статистика величины валютных активов Банка России в виде «негосударственных ценных бумаг» (млрд долл., на конец года): 2012 г. – 2,4; 2013 г. – 3,5; 2014 г. – 4,9; 2015 г. – 20,3; 2016 г. – 32,1. Наконец, на 31.03.2017 этот показатель составил 33,9 млрд долл. По отношению к общей сумме золотовалютных резервов Банка России доля негосударственных ценных бумаг составила в конце 2015 года составила 5,2%, в конце 2016 года – 8,2%, а на 31.03.2017 – 8,4%.
Видимо, Банк России втягивается в азартные игры на фондовом рынке, но громогласно об этом не объявляет. В принципе Международный валютный фонд не рекомендует Центробанкам заниматься такими опасными играми, советует придерживаться принципов «консервативного инвестирования».
Хотя некоторые Центробанки уже в эти игры втянулись. Я писал на эту тему, назвав Банк Японии и Национальный банк Швейцарии наиболее активными среди Центробанков покупателями корпоративных бумаг – как акций, так и облигаций. Так, на конец первого квартала текущего года инвестиции НБШ в акции превысили 80 млрд долл., причем половина указанной суммы пришлась на бумаги американских компаний. Национальный банк Швейцарии (НБШ) покупает акции таких американских компаний, как Apple, Exxon Mobil, Johnson&Johnson, AT&T и Facebook. НБШ обосновывает такую политику тем, что, мол, инвестиции в обычные казначейские бумаги (как американские, так и европейские) уже не дают почти никакого «навара». Эксперты совершенно правильно оценивают подобного рода политику НБШ как существенную поддержку американского бизнеса. И это вдобавок к тому, что НБШ оказывает существенную поддержку американскому правительству (покупая казначейские бумаги США). Как выясняется, Банк России решил не отставать от наиболее азартных Центробанков. Но если НБШ и Банк Японии «прозрачны», они не скрывают, что они покупают и в каких объемах, то Банк России в этом отношении оказывается сверхсекретным институтом.
Кстати, напомню, что Центробанк уже был однажды уличен в азартной игре. Я имею в виду покупку им американских ценных бумаг, эмитированных ипотечными агентствами Fannie Mae и Freddie Mac. Никто (кроме «посвященных») в России и не подозревал, что Центробанк России мог настолько отойти от принципов «консервативного инвестирования». Кончилось это плачевно: во время финансового кризиса 2007-2009 гг. указанные американские бумаги обвалились, Центробанк понес серьезные убытки.
И тут я вновь возвращаюсь к статье 22 Федерального закона о Центробанке. С учетом сказанного выше, я предлагаю ее оставить в прежнем виде, заменив лишь несколько слов: вместо «Правительства Российской Федерации» поставить «правительства других стран».
В новой редакции она будет звучать следующим образом: «Банк России не вправе предоставлять кредиты правительствам других стран для финансирования дефицита федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается федеральным законом о федеральном бюджете».
Впрочем, статью 22 в приведенной редакции я бы еще дополнил статьей, запрещающей Банку России заниматься азартными играми с ценными бумагами негосударственных эмитентов. И данный запрет должен в равной степени распространяться на корпоративные бумаги как иностранного, так и российского происхождения. Центральному банку вообще следует настрого запретить заниматься любыми играми на финансовых рынках и решительным образом развернуть его лицом к реальному сектору отечественной экономики.
Пока же на ум невольно приходят слова знаменитого Шарля Луи Монтескье – финансисты поддерживают государство точно так же, как веревка поддерживает повешенного. Как тут не задуматься…

P.S. Ау, «народные избранники», вы меня услышали? Если услышали, то действуйте. При необходимости готов оказать вам помощь в том, чтобы у нас появился, наконец, нормальный закон о Центробанке....."
Зачем нам финансировать Америку? / Экономика
.
- Без достижения независимости населению России - не жить... Пиндосранцы уж об этом позаботятся...

прямо вот так вот с утра моя фантазия представила, как нардные избранники в Думе всю ночь провели, прильнув к мониторам и планшетам, открытым на авиапорт.ру, и увидев долгожданный полный эпохальных открытмй, текст Самого Мизина, и из вежливости позвонив Путину, (рекомендовав настоятельно егопрочиьать), бегом принялись стучать по кнопкам, выполняя его мудрые указания :-))

COMAC: второй лётный прототип C919 осуществил свой первый полёт, стартовав и приземлившись через два часа в шанхайском аэропорту Пудун. Как водится, проверяли работу имеющихся бортовых систем, от механизации до навигации. Упоминается, что помимо шести опытных машин, на которых будет проведено в общей сложности более тысячи тестов, будет ещё две для статических и прочностных испытаний. География сертификации предусматривает и Европу, и США, выход на рынок — "между 2020-м и 2022-м".

Добавлю чего-нибудь смешного, по нашим мрачным временам. Пока Пу- счастливо и довольно готовится стать нашим ура-президентом на следующие 20-30 лет олигарх-правления Россиtq, у меня тут появился свой иной повод посмеяться. Давеча был на церковной службе в хорошем месте. И к вечеру пришла мне в голову смешная-весёлая мысль : я вдруг понял - отчего это США так рвутся привлечь Россию к "Освоению Луны". Мысль простая, очень понятная и очень смешная : всё встало на свои места. Трампушке-то нашему зачем-то тоже потребовалось сейчас "Освоение Луны". Зачем-как-почему - не очень понятно, но "НАДО". Вчерась в какой-то полит-передаче разъяснили - зачем США и конкретно, Трампушка вдруг озадачились освоением Луны. Ну а дальше всё очень просто и смешно складывается, прямо как в юморесках Задорнова-Жванецкого... Кинулись в НАСА : давайте, говорят, осваивайте Луну, раз вы это "уже делали". НАСА копытом роет : тащите старые архивы - как "мы-США покорили Луну в 1969г." Искали-искали в своих НАСА и военных архивах - НИЧЕГО НЕ НАШЛИ, кроме пары фото-киноплёнок запуска "Сатурн-5" да каких-то туманных невразумительных докладных записок - больше НИЧЕГО у США в гос-архивах об "Миссии США на Луну" - НЕТ. А нет, потому что... это очень логично: ракету фон-Брауна была Туфтовой, предназначалась только для взлёта с космодрома, надо её называть Сатурн-Туфта-5. Естественно, что всю документацию по ней уничтожили (или спрятали неведомо где) - использовать это как "ракету" нельзя, и сознаться в этом тоже нельзя, сохранив это в гос-архиве. Проблема. Уничтожили-спрятали : нет проблемы - тогда. Теперь у НАСА - есть проблема : надо что-то докладывать Трампушке : как полетим осваивать Луну. Начали "чесать репу" яйцеголовые в НАСА : что делать, куда податься, чтобы освоить эту чё... Луну, будь она не ладна. Тогда мудрые люди, из перебежчиков - хитро улыбнувшись подсказали яйцеголовым из НАСА : слушайте, мужики, (Listen, the yankees), так у русских-то в 1960гг. программа полёта на Луну была-то серьёзной, не то что наша : они-русские-то вполне серьёзную ракету сделали и даже один раз успешно испытали, не то что наша Сатурн-Туфта-5. Так что надо бы из русских это всё старое вытянуть к нам. У русских-то менталитет другой, не наш, они не всегда отставленные вещицы сразу выбрасывают, как в нашем обществе потребления, а часто прячут типа-на чердаке. У них, у этих чудных русских, которые, помните ?- в своих краснозвёздных ушанках в космос летают, даже поговорка соответствующая есть : "Авось - пригодится". И не на помойку, как в США, а на чердак. Сказано-сделано : на высшем уровне НАСА в США решено и Трампушкой одобрено : тащим сюда всеми силами этих русских и раскручиваем их на этот чердак "Авось пригодиться", где эти чудаковатые русские хранят всё по сделанной ими реальной ракете "Луна" и реальному Лунному модулю. Тогда мы в США-таки станем покорителями Луны в 21 веке.
Не, ну Задорнова на них больше нет, на этих американцев. Ну ничего - Пу- станет опять президентом на следующие 20 лет - уж он расстарается : разыщет и доставит своим "Западным партнёрам" Лунную Технику в лучшем виде, чего там не хватает, то наши инженеришки им за полгода подсуропят - за те же самые 20 000руб зарплаты и сурово насупленные Пу-брови " НАДО" ! (Это он так привык думать, что "подсуропят за полгода и под строгий патриотический наказ - "НАДО" - это он так думает, вспоминая время своей молодости и советской действительности, которую он полностью раздолбал-раздраконил на прошедшие 20 лет.)

> Практика показала, что тратить жизнь на переубеждение людей - самая глупая ее трата.

- ваша пронацисткая пропаганда хер Фетрогонофф не проходит?
Ну дак, не все такие моральные уроды как вы.

14:42 Seerndv пишет:
> Практика показала, что тратить жизнь на переубеждение людей - самая глупая ее трата.
- ваша пронацисткая пропаганда хер Фетрогонофф не проходит?

---

А я пропагандой не занимаюсь. Я лишь задаю вопросы и пытаюсь найти ответы.
Я так делаю всегда, и часто нахожу вполне нормальные ответы, без того, чтобы считать других людей конченными кретинами.
Этим занимаютсявсе люди, которым бог дал ум, а кому не дал - те верят пропаганде..
И там, где я ответов не нахожу, понимаю, что это и есть самая настоящая пропагада, и кто ее жертвы..
Как в случае,например, уничтожения 2,5 миллиона евреев на территории 2-х квадратных километров на глазах у тысяч зеков,и чтобы никто не заметил?
Ну или какой кретин встроил в так называемые "газовые камеры" , где, якобы, умертвляли по 800 людей за раз, стеклянные окна, которые легко разбить голыми руками за 15 минут, за которые происходило умертвление??
Как можно сжечь в печи размером чуть больше обычной русской, несколько сотен трупов в день до полного пепла, включая кости?
Зачем надо было везти людей через тысячи километров, чтобы умертвить, когда можно просто расстрелять на месте и закопать, если уж так надо лишить их жизни???
Зачем использовать газ, когда можно спокойно давать быстродействующий яд под видом профилактической таблетки при осмотре у врача??
На кой черт немцам было скрупулезно собирать и хранить очки якобы умерщвленных людей?
И главное - зачем своими руками уничтожать ценнейший в военное время ресурс- рабочие руки, от наличия которых зависит победа в войне? Ведт фронту нужна уйма всего, вплоть до трусов и перчаток. Они могли бы их шить, скажем, а их-в печь?!
Сможете найти ответы? Или думать больно, особенно когда нечем? Ну тогда продолжайте быть жертвой пропаганды. И ищите такие же жертвы среди поляков..

01:51 100_5_ultra пишет:
Ну и цитируя какую-то бабку, почему то напрочь не цитируете своих соотечественников, побывавших там.

---

Обязательно выслушаю, если Вы таковых найдете. И потом сравню, что рассказывали мои деды про аналогичные учреждения в СССР.
Думаю, разницы особой не увижу, кроме той, что Германия всегда более бережно относилась к ценному трудовому ресурсу.

Кстати, бабка тоже не пропагандирует ничего. Она просто ставит вопросы, заставляющие адептов холокоста нервничать.
И самое эффективное доказательство о том, что холокост - не полностью правда, это как раз наличие такой статьи в Зааконе..
Правде закон был бы не нужен... Правда сама за себя постоит спокойно. А вот вранью приходится выкручиваться..

Но вот что странно. Я понимаю евреев, раскручивающих эту пропаганду.. Они то делают на этом прекрасные гешефты и собираются делать максимально долго.
Но россияне то что? Они то с этого ничего не имеют!!! Ну кроме чувства собственной важности, что победили якобы такую мерзкую и бесчеловечную орду? Особенно наклеивая на БМВ стикер "Можем повторить"?

Тащ Прапорщик, за ссылку спасибо, думал что может у Вас какой инсайд есть по тому параду (СБУ таки). Да и местный гаптман чего-то сомневается про Хатынь, ибо у крестьян были топоры да вилы, положить должны были всех. Спецназ бундестага это не шутки - он сам сбежал с калифорниевых рудников с южного берега Новой земли. Он и скинул мне ссылку в кинопоиск про какого-то Ащьф Фштшфум, да, там "так и було". Карандашом всех замочил.


Пан гауптман(хотя нет, по последним постам надо уже Вас на должность гауляйтера выдвигать) - а каких именно соотечественников? Тогдашних или сегодняшних? И да, я где-то утверждал, что ГУЛАГ был санаторием? Максимум говорил, что погибло меньше, чем втирает тут либшиза, это тоже было филиал ада на земле(я малость даже "спонсировал" раскрытие материалов тех лет). С какого перепугу Вы оправдываетесь аналогичным у какого-то? Поймают Ваши копы(пусть за выезд на встречку хотя бы), толкните мысль судье, что вот Ваш сосед так же ездит. Оправдают 100%. После показаний эксперта-садиста, съездившего в Аушвиц на 4 дня, аргументы кончились?

Мизин Сергей Витальевич пишет: Ныне МВД, ФСБ, прокуратура и суд всё больше решают, что можно читать в России, а что нет… Обыски у выдающегося историка, всемирно известного ученого – это не нелепость, это акт устрашения. Значит силы, ненавидящие Россию, почувствовали опасность и в недавно проведенном по инициативе Платонова Юбилейном Всеславянском съезде, и в уникальной издательской деятельности Института Русской Цивилизации… Убежден: эти русофобские силы просто жаждут поссорить Президента России В.В. Путина с поверившими в него патриотическими силами. Теми патриотами, что отстаивают интересы России, русского и единых с ним народов всю свою жизнь, а не прибежали в патриотические ряды, когда это стало модно и безопасно».
***
Мизин патриота России В Ленина немецкое штази спонсировала и охраняла в том числе в переезде в Питер при революции в расчёте на передел власти, что вылилось гражданской, голодом и репрессиями с убылью населения в десятки миллионов в стране выходящей через 15-20 лет по прогнозам развития в первую экономику мира.
*
Горбачёва с Раисой как выяснилось позже вели иностранные спецслужбы помогая в карьере с мечтами развалить систему.
Чем закончилось знаете.
*
Такое ощущение что амбициозного к власти Дмитрия Олеговича умеющего принимать решения и действовать так же ведут обеспечивая рекламой Рогозин стреляет из пистолета по-македонски - YouTube

Sergey66, следуя Вашей же логике, Вы явный агент Сигуранцы

Сергей66: инсинуации вам никогда не помогут: Ленин никогда не был патриотом России:
- бился за Мировую пролетарскую революцию по немецко-еврейской интернациональной теории иноземца-банкира К.Маркса
- на момент совершения своей революции и захвата власти более 10 лет жил вне России
- перед революцией, в 1МВ непрерывно писал анти-российские подстрекательско-провокационные статьи на тему "как перевести войну империалистическую в войну гражданскую"
- после захвата власти в России прикладывал огромные, если не основные усилия именно к реализации Мировой "пролетарской" коммунистической революции,откровенно пренебрегая интересами русских и всячески поощряя и раздувая структуры Мирового Коминтерна.

Опять у Сергея66 мимо, что в авиации, что в политике: опять пальцем в небо.
Если Дмитрия Олеговича "ведут" - то кто вёл Путин- Министра обороны России Сердюкова ?
А постоянного Путин-друга-соратника - Чубайса - кто ведёт ?
Опять мимо, кругом мимо, Сергей66.

Знание - причина всех бед, не правда ли. Ведь и бомб не было бы и трагедий, прочего масштаба...

---

18:44 100_5_ultra пишет:
После показаний эксперта-садиста, съездившего в Аушвиц на 4 дня, аргументы кончились?

---

Каких показаний? Эксперта по американским газовым камерам?
Да он тут вообще сбоку припеку. Но вклад свой он сделал..
А Вы попробуйте вменяемо ответить на вопросы с моем предыдущем топике, если не исходить из того, что немцы- генетически закрепленные клинические дебилы, мыслящие совершенно иррационально.. Вы же себя клиническим дебилом не считаете, правда? Почему Вы думаете, что немцы- такие?

Пан гауптман(хотя нет, по последним постам надо уже Вас на должность гауляйтера выдвигать) - а каких именно соотечественников? Тогдашних или сегодняшних?

---

Тогдашних. Все таки мои предки были вашими соотечественниками. И все прошли советские концлагеря и ссылку.
До 1955 года, кстати! И немало тех. ктодо этой даты не дожил по причине черезвычайной полезности тамошенго режима труда и отдыха и здорового питания. А может и расстреляли.

Но в фокусе пропаганды- одни зверинно иррациональные немцы с неукротимым желанием убивать! :-(

Вы это, помните, что у меня лимит в 7 сообщений и я вынужден ждать возможности ответить на вопрос?

И да, я где-то утверждал, что ГУЛАГ был санаторием? Максимум говорил, что погибло меньше, чем втирает тут либшиза,

---

Я про холокост говорю тоже самое. Что погибло намного меньше, чем втирает тут... Ну сами знаете кто...
Примерно, кстати, в тех же пропорциях меньше.. Так что пропаганда везде одинакова.

Ветрогонов:
Пан гауляйтер, про немецкую рациональность, это да, зачем сразу убивать, можно эксперимент какой-нить провести медицинский. А, это киселевская пропаганда, куда же без неё.

Тащемта, пан гауляйтер, чешите свое арийское ЧСВ вместе со своим уровнем жизни в другом месте. Практика показала, что тратить жизнь на переубеждение людей - самая глупая ее трата. Хоть Вас, хоть других само-обиженок.

Ну, каждый Ваш пост в этой ветке буду подкреплять сведением о Вас, как об иностранном агенте.

Ответить в тему:

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив