Общеполитическая дискуссия.
Тема: Общеполитическая дискуссия.
leutenant: ...ежели есть чего, прокомментируйте - не чужой, чай, предмет для Вас...
*****************************
А чего там комментировать.
Было сделано, дай бог памяти, пять планеров, из которых забраковали четыре (или пять из шести, не помню уже).
Поэтому не получилось даже выбрать что-то на статику. Единственный "дееспособный" планер испытали под пониженную нагрузку (если мне не изменяет склероз, то 80%), а потом его же использовали для изготовления первого (и единственного) лётного.
Касательно характеристик, полагаю, достаточно двух цифр: толщина обшивки кессона у законцовки составляла 20 мм, а у корня крыла - 70 (семьдесят) мм.
Но обо всём этом в статье, естественно, не напишут... :)
02:21 APZ пишет:
Касательно характеристик, полагаю, достаточно двух цифр: толщина обшивки кессона у законцовки составляла 20 мм, а у корня крыла - 70 (семьдесят) мм.
******************
А вес как, в сравнении с сопоставимой по прочности конструкцией из более традиционных материалов?
Надо полагать - было печально в целом. Но если бы не тогдашнее хождение по граблям с композитами - сейчас на Су-57 с панелями было бы так же печально, а оно по факту сейчас вполне хорошо.
Опыт - он сын ошибок трудных... ;)
Пётр: А вес как, в сравнении с сопоставимой по прочности конструкцией из более традиционных материалов?
******************
Народ хихикал, что для достижения такой прочности при сохранении отн. толщины крыла строительной высоты не хватило бы даже при цельнолитом кессоне. :)
03.11.2022 APZ пишет:
Народ хихикал, что для достижения такой прочности при сохранении отн. толщины крыла строительной высоты не хватило бы даже при цельнолитом кессоне. :)
****************
Спасибо. Значит, ув. prototype в своём высказывании. И не смотря на некоторые явно смешные моменты, в целом всё было не зря. А с другой стороны - понятно, отчего Су-47 так и остался в прототипе (даже не в прототипах!).
Я его видел в 2001, в бытность стажировки на ПТО Ту-204, но только на стоянке, из окошка туполевского ПДО (или библиотеки? Не помню уже). Меня тогда удивило, что над головой летало всё, включая С-80, и даже 1.44 мимо нас тягачом прокатили, а этот аппарат я в воздухе так и не увидел.
Чё вы перетираете из пустого в порожнее о временах, покрытых мхом.
Вот:
Просят присылать предложения. Работать думают в ритме Netflix
https://wagnercentr.ru/
>Просят присылать предложения. Работать думают в ритме Netflix
****
Правильное общественно-полезное Сколково?
Добро должно быть с "кулаками", не так ли?
Роль "социального государства" при сем?
Ударим Вагнером прямо по Соросу?
10:28 AndreJ86 пишет:
Чё вы перетираете из пустого в порожнее о временах, покрытых мхом.
Вот:
Просят присылать предложения. Работать думают в ритме Netflix
https://wagnercentr.ru/
*****************
Реализация чего-то нового путём полного отказа от анализа ошибок старого? На вскидку приходят в голову два аналога из истории: французская революция и октябрьский переворот. В обоих случаях всё закончилось кровавой баней сначала для тех, кто проспал вспышку, а потом для тех, кто участвовал в её реализации.
Зацепила фраза "октябрьский переворот".
Выши предки до революции не из дворян были?
>Зацепила фраза "октябрьский переворот".
***
По-моему, сам Владимир Ильич употреблял этот исторический термин...
AndreJ86: Просят присылать предложения.
*************************
Потом эти предложения будут оформлены в виде красивой презентации, и "оформители" получат солидный грант.
Всем прочим - "всем спасибо, все свободны, деньги мы поделим и без вас".
Ну очень по-современному... :)
19:29 Ольховский Владимир пишет:
Зацепила фраза "октябрьский переворот".
Выши предки до революции не из дворян были?
******************
Мои предки по материнской линии осваивали Сибирь в 17-19 веках. В том числе и как ссыльные (затесались там поляки). А по отцу - попали в Сибирь по столыпинской реформе. Так ли важно, были ли среди них дворяне (© царская дворня), ежели даже мне на это пофиг?!
20:12 APZ пишет:
Потом эти предложения будут оформлены в виде красивой презентации, и "оформители" получат солидный грант.
Всем прочим - "всем спасибо, все свободны, деньги мы поделим и без вас".
Ну очень по-современному... :)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Знаете, не стОит судить других людей по себе. Впрочем, старое советское поколение действительно ни к работе, ни к внятному оформлению мыслей не способно.
P.S. А вы вот всё-таки попробуйте, оформите какое-то техническое предложение, и напишите. Вам это ничего не будет стОить, а если действительно любите инженерные изыскания - даже должно доставить удовольствие. А там увидите. Вам обязательно ответят. А уж каков будет ответ - зависит от вас ;)
P.P.S. "Wагнер" - контора известная, чем занимается и чем знаменита - тоже широко известно. И "шаражка", которую они создают, вполне выстрелит.
Нет, нельзя помнить прошлое.
От осознания истории рвёт мозг. Становятся видны несоответствия, нарушающие до того логичные последовательности.
Вот и сейчас:
https://ria.ru/20221020/chicherina-1825369143.html
Я очень уважаю Чичерину. Но после такого захода у меня лично очень остро встаёт вопрос: Это Юлию Дмитриевну поставили в один ряд с циркачами Запашными, Дмитрием Маликовым, Ириной Аллегровой и прочими клоунами, или их, ни разу на Донбассе не бывавших, поставили в один ряд с ней? Кому из них стоит обижаться?
З.Ы. И ещё интересно. Вот Шевчук по горячим точкам ездил до того, как это стало модно. Но народного артиста дали Чичериной. Кто гандон, тот, кто присваивал это звание или тот, кто ради него по горячим точкам ездил?!
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/750675.jpg)