Общеполитическая дискуссия.

Тема: Общеполитическая дискуссия.

Благо, не убили ни кого.

256256'му...

...да, таки помянутый мною сегодня поутру "шалэный Юрык" получил "по башке" - вот тут со знанием дела:
http://versii.com.ua/news/294791/print

...я ведь чего всколыхнулся поутру-то:
http://www.aviaport.ru/conferences/41128/639.html#p288157
...дело в том, что позавчера, ВПЕРВЫЕ въезжая в Ровенскую область со стороны Волынской:
http://www.aviaport.ru/conferences/18875/466.html#p287898
...увидел транспарант со слоганом "Рівенщина - батьківщина УПА"... да-с - ни больше, ни меньше... ну и, понимаешь, "вызверило"... а какая другая реакция может быть у нормального РУССКОГО человека, да ишшо неплохо знающего историю...

...и, кстати, с этой реакцией ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНО перекликается интервью кого б Вы думали...?
Да-да - того самого Юрия Луценко:

...которому набили морду вчера в Киеве... который был "помаранчевым" министром МВД... но кое (интервью) он дал задолго до того - в 2002-м... когда, оказывается, он был вполне нормален... ну, с психиатрической, как минимум, точки зрения:
http://polemika.com.ua/index/print/news_id/123808

...что ж - САМ могу подписаться под каждым абзацем сего интервью...

...ну а теперь пора баиньки... завтра - затемно стартую домой... посиделки с моими "киевлянами" в "корчме на границе" были весьма интересными... но о них "попозжее"... и - на соответствующей ветке...

Пока католики отмечают крещение, мусульмане рождение(смерть), а лейтенант с попутным ветерком надеюсь прибыл в белокаменную и отсыпается, осмелюсь его дополнить.
"...ишь ведь как было - пограничными НАШИМИ городами при царе Алексее Михайловиче, напоминаю, были Смоленск и Киев... карта, правда, неточно датирована - 1648-м... как по мне, правильнее 1686-м... когда опосля завершения Андрусовского перемирия 1667-го был заключен, наконец, "вечный мир" с Польшей, по коему последняя навсегда отказалась и от Киева "с городами", и о Северской земли с Черниговом и Стародубом, и от протектората над землями Запорожского войска..."
Перемирие было подписано в январе 1667 года и заключалось на тринадцать с половиной лет. У Москвы оставались Смоленское и Черниговское воеводства, Стародубский повет и Северская земля. Белорусские города Полоцк и Витебск, в которых были царские гарнизоны, отходили Литве. Киев на два года оставался за Москвой, для подготовки передачи его Яну Казимиру. Запорожье оставалось под общим протекторатом. Причем Ордин-Нащокин стоял на том, чтобы Киев отдать полякам сразу, но Алексей Михалыч тихо так сказал:"Не бывать русским православным святыням Киева под ляхами, хватит уже Москву отдавали".
К чему бы это заключать перемирие двум воюющим, на тот момент сторонам?
Да, история пишется по Фрейду. Всему виной Петр ДоРОШЕНко. Как любит говаривать господин Портников: "Чужой хрен слаще, московской редьки". Любитель турецкой пахлавы так заплел мозги казачкам как Левобережья, так и Правобережья, конечно при помощи хана, что Москве с Варшавой пришлось договариваться, иначе территория по обе стороны Днепра попала бы на разграбление к туркам с татарами.
Не буду дальше продолжать, тока скажу, что Ян Казимир отрекся от престола через год, на его место был избран Михаил Вишневецкий, сын того Вишневецкого, которого люто ненавидели казаки. Ключевым стал 1672 год. Магомет IV с 200-ым войском взял польскую крепость Кременец, осадил Львов. В Бучаче был подписан мир, король туркам отдал всю Украину и даже ту, которая ей не принадлежала. Начиналась русско-турецкая война. Из заснеженного Тобольска был вызван специалист по туркам кошевой атаман Сiрко. А что, же наша украинская элита в виде гетманов? На правом берегу господствовал Петя ДоРОШЕНко, принимая рахат лукум из турецких рук. После убийства гетмана Брюховецкого, на левом берегу булаву гетмана получил мужик Многогрешный, который в обозначенном выше году ее и потерял. Казаки выбрали поповича Самойловича, на пиршестве 30 мая пришли вести из Москвы. У Михалыча пополнение, родился Петр Алексеевич. А дальше пошла совсем другая история.
Теперь по поводу уточнения топонимического характера. Понятие Малороссия в то время не было тождественно понятию Украина. Левый берег Днепра - Малороссия или Гетьманщина, правый - униатское Правобережье, подвластное Речи Посполитой, на юг простиралось безграничное Запорожье. В XVIII веке в качестве территории заселенной людьми с этих трех областей выделилась восточная область нынешней Украины. Ее то и называли Украиной, Слободской Украиной, Слобожанщиной со столицей в Харькове.
Что до славной реки Стыр, то я родился на ее берегах. В Кузнецовске друг детства в ГАИ работал, одноклассник - на атомной.
Ну чтож пока все.
Да в качестве затравки будущее Украины, после прихода к власти националистов.
http://rus.delfi.ee/daily/...
http://rus.delfi.ee/daily/...

Сообщение было удалено модератором

11.01.2014 leutenant пишет:"...будут бузить ради бузы, пока хватить денег этот балаган оплачивать..."

- Ну, у Федеральной Резервной системы пока, блин, полиграфических проблем нет...

10:26 andrey_che пишет:
- Ну, у Федеральной Резервной системы пока, блин, полиграфических проблем нет...
**************************************************
Есть, есть у них проблемы. Бернанке не зря умыл руки. Теперь дамочке, пришедшей на его место, остается только ссылаться на "попередню владу"... :)

- Говорят, "... В Киев потянулись бомжи, заробитчане, селюки... На Майдане нет революции. Сейчас на на Майдане обычный цыганский табор..."
http://politobzor.net/...

Так оно и есть.

Автор спецназовец из Ингушетии

---

Кто стоит за террактами?


По террактам в Волгограде. Удивительно, но довольно много людей как по команде разместили посты о том, что терракты организовали спецслужбы. При этом не выдвинуто ни одного аргумента в пользу этой версии, а лишь домыслы и сомнения. Я уже комментировал ситуацию в Бостоне, когда какой-то больной на голову тип утверждал, что террактов там не было и все это лишь постановка спецслужб. Как-то раз я в одном посте спросил - сколько бойцов видят читатели на фотографии, сделанной в лесу. Боец там был один (я), и его довольно неплохо было видно. Но практически все рассмотрели не меньше двух, большинство увидело трех, а некоторые пятерых. Это на самом деле очень просто - видеть больше, чем есть на самом деле. Главное включить фантазию и очень сильно захотеть. Желания увидеть в качестве организаторов террактов ФСБ у некоторых было хоть отбавляй. Стоит ли удивляться, что при таком желании просто невозможно не найти аргументов в пользу этой абсурдной версии.

( Свернуть )

Например, "террористов нужно брать живыми, потому что это ценный источник информации. Спецслужбы предпочитают их убивать, чтобы не раскрывать всю сеть". Кто сказал, что террорист ценный источник информации? Откуда ты выдрал эту ахинею, родной? Во-первых, сейчас террористы не доверяют даже друг другу и стараются лишней информацией не делиться. Во-вторых, ОБМ происходят не спонтанно. Опера в ходе разработки так изучают бандита, что знают о нем больше, чем он сам знает о себе. И все связи давно вычислены. Что он может нового пояснить? Мы требование закона выполнили - предупредили, довели, что будем применять оружие. Почему он не сдается? Это объяснит любой психолог: у него всегда есть надежда вырваться. Крохотная, но есть. А сдаться - гарантированно срок. Ну и на кой ему сдаваться? Он же не осознает, что все надежно блокировано и перекрыто. Ему кажется, что надежда есть. За привычку жить в плену иллюзий всегда приходиться платить очень дорого.

Другой аргумент: "Силовикам выгодны КТО. Награды, премии и т.д.". Блин, покажите мне человека, кто реально получил премию за КТО? Какие миллионы рублей? Откуда этот бред? Правоохранительные органы всегда были, есть и будут. Независимо от того будут ли существовать террористы или нет. КТО никак по особому не оплачивается, есть она или нет - зарплата одна. И любому идиоту понятно, что лучше не рисковать жизнью за сто рублей, чем рисковать за двести.

"Силовики не задерживают террористов, потому что не хотят, чтобы они начали говорить и не раскрыли страшную правду". Кому раскрыли? Самим же силовикам? И что такого они могут рассказать? Какие страшные тайны? Просто интересно.

"Теракты выгодны власти, потому что помогают удержать эту власть". Бред сивой кобылы. Не обязательно убивать людей, чтобы сплотить нацию вокруг определенного политика. Достаточно и мнимой угрозы. Американцы очень боялись нападения СССР, хотя мы нападать на США не планировали. Северные корейцы прекрасно обходятся вымышленными врагами. Тем более, невозможно найти исполнителей в среде сотрудников правоохранительных органов, а если бы и можно было - риски в случае провала во много раз перевешивали бы возможную выгоду. Ни США, ни Россия, ни любая другая страна не будет инициировать терракты против своих же граждан.

"Спецслужбы не профессиональны потому что не могут взять живым бандита". Живым можно взять кого угодно. Вопрос лишь в том, есть ли смысл тратить кучу времени и сил на разработку операции, а потом рисковать жизнью бойцов и тем, что преступник может уйти. Одного придурка мы дважды пытались взять живым. И всегда что-то срывалось. То он не приходил, то три его новобранца начали по нам палить и помешали задержать. Каждый раз мы получали люлей. Потом в составе банды его уничтожили. Нам пожали руки и сказали, типа, жаль что не смогли задержать, но и такой результат нас устраивает. Ну и нафига нам эти хлопоты? Неважно каким образом нейтрализован террорист, главное, что он нейтрализован. Для нас он не представляет интереса. Для оперов - крайне редко. Единственное заинтересованное лицо в том, чтобы террорист был живым - сам террорист. Он провтыкал вспышку? Свободен. Два раза не предлагаем. Тут не рынок.

"Зачем использовать террористов-самоубийц! Это не логично!" Оценивать террористов с точки зрения логики и здравого смысла - гиблое дело. Потому что они ею не руководствуются. И, как рассказывал при мне сдавшийся террорист-смертник, "они любого разведут на это дело". Даже не обязательно быть фанатиком. Даже не обязательно желание самоубиться. Вот посмотрите - много ли вы видите огня в глазах сагопшинского смертника? Это опять-таки к вопросу о способности искать и находить то, чего нет.

В пользу любой версии можно привести бесконечное количество аргументов разной степени вменяемости. Сидя на диване очень приятно рассуждать о том, как должен работать тот, кто на диване не сидит. И кричать - я имею право критиковать! Никто не спорит - критикуй. Претензии-то тебе, дураку, предъявляются не за критику, а за идиотизм.

Завтра расскажу о том квалифицируется ли преступление как теракт, если никто не взял на себя ответственность и не выдвинул никаких требований. И почему террористы в Волгограде достигли тех целей, которые хотели достичь. Отставить. Постараюсь написать. Так будет точнее.
http://hardingush.livejournal.com/133256.html

Почему один взрыв - теракт, а другой - нет

Какой же это теракт, если никто не взял на себя ответственность? И требования! Обязательно должны быть требования! - знакомые аргументы? Типа, взрыв есть, но это не теракт. Просто убийство двух и более лиц. Забавно, что это утверждают люди, которые заявляют о себе как о юристах. Я вот ни разу не юрист, но стоит посмотреть текст ФЗ "О противодействии терроризму" и станет все понятно. Там есть определение теракта: "Террористический акт - совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях;"


Заблуждение в том, что теракты бывают разными. Единичный случай. И террористическая деятельность. Чего хочет Умаров? Отжать часть территории и там стать главным. Что для этого нужно? Чтобы население тех территорий, которые он хочет отжать, захотело уйти из состава России. И тут он сталкивается с неожиданным препятствием - люди не хотят жить отдельно. Потому что многие из них видели, что происходило в де-факто независимой Чечне. Значит, что остается? Правильно - остальное население. Которое скажет: "Нет, нам Кавказ не нужен, давайте отделим". Нужно быть полным кретином, чтобы требовать отделения территории от руководства страны с помощью терактов. Но можно воздействовать на население, которое возьмет да и проголосует за придурка, который пообещает отделить Кавказ. Или население будет постоянно гундеть: "Нам не нужен такой Кавказ, нафиг он нам нужен, оттуда террористы прут".

Конечно, население всей страны не запугать. Достаточно, чтобы начали лаять трусы и паникеры. Произошли теракты в Волгограде. И вот они, как по команде завыли, запричитали! Добились террористы чего хотели? Конечно, добились. Пусть не все население, а только небольшую часть из тех, кто сидит в интернете. Почему никто из них не написал правду? "Господа, я струсил! Зачем мы кормим этих ментов и гэбню, если они не могут сделать так, чтобы мне не было страшно?". Причем, заметим, струсили в основном, именно особи не женского пола. Но не о них сейчас речь. Главное чего добились террористы, это требования к политикам со стороны электората - ужесточить все, что только можно. И уже законодательные инициативы появились. Добились своего. Сделаем так, чтобы жителям Кавказа стало неуютно в России. А то, что это они не хотят отделяться? Не порядок.

При всем при этом, здесь в Ингушетии, чтобы выехать в Осетию, нужно за короткое расстояние преодолеть три поста. Мы не раз участвовали в досмотрах. И это огромная разница с тем,что в остальной стране. Никто не бычит, не качает права. Извинишься, человек отвечает: "Я все понимаю, все нормально". Здесь к нашей работе люди относятся с большим пониманием, чем где бы то ни было. Как-то летом остановили мужика, а у него полбагажника клубники. Угощает, мы отнекиваемся. Он - "Я с места не тронусь, пока не возьмете. У меня оба сына служат в армии". Всучил нам кулек приличный такой. Ну, это мелочь, конечно, но мужика остановили для досмотра, между прочим.

Поэтому не обязательно озвучивать требования или брать ответственность за терракт. Цели-то и так достигнуты. Все, что нужно террористам - это больше паникеров, имеющих блог или аккаунт в социальной сети. Дерево узнается по плодам.


http://hardingush.livejournal.com/133256.html

11.01.2014 leutenant пишет:

> сие, например, гражданка США Катя Чумаченко... будущая мадам Ющенко - ишшо "в девицах"

Некрасиво, право, лить грязь на даму, публикуя фальшивку ну совсем уже низкого пошиба.

http://varjag-2007.livejournal.com/1394043.html

elater пишет:
> сие, например, гражданка США Катя Чумаченко... будущая мадам Ющенко - ишшо "в девицах"

Некрасиво, право, лить грязь на даму,

---

Эта, дама, работала на в первую очередь на америкосов и вряд ли можно ставить знак равно между интересами украины и америки.

зюыю украинцы в очередной раз сами себя перехитрили, но это их личные проблемы, СССР слава КПСС больше нет, а кормить и восстанавливать их из разрухи больше никто не будет. Дураков нЭмае..

"лить грязь на даму," Она всего лишь гр. другого гос-ства, где тут "грязь". А что её пофиг та Малороссия, так то правда.

- Замена Сирии уже готова?:

"... Власти Кипра разрешили российским военным использовать авиабазу им. Андреаса Папандреу возле города Пафос......
.... Кипр также разрешил России размещать свои военно-морские суда в порту Лимассол...."
http://www.aex.ru/news/2014/1/14/115552/

- Говорят, что ".... в момент, когда либералы в какой-либо стране пытаются осуществить государственный переворот, они нагнетают страсти по одной и той же схеме.

Возьмем для примера Россию и Украину. И тут и там Пятая колонна, руководимая из американского посольства начинает распространять ложь и нагнетать страсти.

Сравним тексты и мы увидим, что работают ребята по одной методичке.

Последняя по времени и наиболее серьезная попытка свергнуть законную власть в России была предпринята либералами после парламентских выборов декабря 2011 года. Нагнетание страстей, истерия, митинги с большим количеством участников.

На этом фоне в информационное пространство «демократическими деятелями» делаются вбросы, целью которых является еще большее нагнетание страстей. Вторая цель – показать, что «кровавый режим» не пользуется никакой поддержкой в народе и потому опирается на силу, которую получает «из вне».

Поэтому во время московских митингов либералы говорят, что в столицу прибыл чеченский ОМОН.

Особо «впечатлительные» либерал-«патриоты» заметили самолеты … с израильским спецназом.

Во время киевских митингов они будут говорить, что прибыл российский спецназ.

Вы легко найдете следы этих вбросов в интернете. Я лишь приведу пару примеров, а для большей наглядности приведу статью с ресурса «Спецназ.ру», которая детально разбирает современное либеральное евро-вранье от «сторонников Майдана»...."
http://politobzor.net/show-11035-liberaly-vrut-po-odnoy-metodichke.html

Ответить в тему:

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив