Общевоенная дискуссия
Тема: Общевоенная дискуссия
ГеррЪ КоломогоровЪ пишетЪ:
Жидоед, с одной стороны, и поклонник ихнего исуса.
***
ШтА интересно - есть версия - Иисус отнюдь евреем не былЪ. Ибо в его время "галлилеянинЪ" и "еврей" были суть разныЯ народы.
Интересно, увиденный выступ под "керочлен" на М3М, это точно разрыв договора с пиндосами?
***
Это отнюдь не разрывЪ - не обольщайтесь. Действующий СНВ-3 вполне дозволяетЪ сие. Ино дело, что в этом случАе Ту-22М3М подлежатЪ зачету в балансЪ СНВ страны.
http://www.gamak.tv/zvezda/2018-08-19/09:25/
Cо времён ранней юности, смотрес "Служу Советскому Союзу". Теперь, вот, это.
Далее идёт "Военная приёмка", бывает интересно.
Опять же, старый друг - летун, прикупил такой экземпляр 40х годов, в исключительном состоянии. В июне постреляли. Но я очарован ГШ-18. Всё же, авиаторы делали. Вечный покой им и память.
Ну что ВамЪ сказать... "Люгер" - конечно "вечное" оружие. Почти 120 летЪ в серии - внушаетЪ однако.
Но когда лично я рекомендую личное оружие для практическихЪ целей самообороны физически крепкимЪ гражданскимЪ лицамЪ, не ограниченнымЪ в возможностяхЪ приобретения этого самого оружия и в то же время - не испытывающихЪ в немЪ профессиональной надобности (т.е. не охранники, не частные детективы, не наркодилеры :) ) - то всегда предлагаю "связку" из крупнокалиберного (.44 и выше) ревОльвера и ПСМ.
"Но когда лично я рекомендую личное оружие.."
Вы этим заняты, или по-приколу, за столом?
Я то, категорицки против "личного оружия"
Если вооружение гос-ва можно трактовать, как его "личное оружие", то вооружать граждан - совершенно сатанинская идея, кою двигают, ясно, рептилоиды, и уж ни в коей мере, не люди православствующие.
Нет, мой бизнесЪ действительно связанЪ с коммерческой безопасностью, но оружейный консалтингЪ - для меня всего лишь приятная и полезная людЯмЪ бесплатная дополнительная опция родственникамЪ, друзьямЪ, знакомымЪ и деловымЪ партнерамЪ.
Я не "православствующий" (и не былЪ имЪ никогда и не буду тож никогда) , за симЪ - к "сатанинскимЪ идеямЪ" отношусь скорее даже с веселымЪ интересомЪ. :) И полагаю, ШтА "ежели БогЪ, возможно, и создалЪ людей - то мистерЪ Сэмюэль Кольт уж точно сделалЪ ихЪ равными." Государству ни в коемЪ случАе нельзя оставлять монополию на вооруженное насилие. Я слишкомЪ хорошо знаю (притомЪ - с весьма красноречиво-спецфиССкой стороны) - что есть государство? - дабы после знакомства сего утверждать что-либо иное.
Ну и - хай живуть рептилоиды!! :):)
Открывателю Прапорщику ветки:
Ну хотелось бы уточнить, что под словом "Общевоенная" скрывается
-История военная
-Образцы оружия
-Военно-начальники всех времен
и т.д.
т.е. сузить, иначе будет много.
Ув. С.Г. - я ж вроде вполне предметно очертилЪ примерный кругЪ вопросовЪ для Темы "Общевоенная дискуссия" ИШШО при самомЪ открытии Темы сей - см. https://www.aviaport.ru/conferences/45511/#p529021
А "сужать" - надобности отнюдь не вижу. ВонА - в "Общеполитической дискуссии" обсуждаются вопросы отЪ верности или неверности фундаментальныхЪ физическихЪ теорий до практики применения полицейскихЪ дубинок и деталей летнЯгУ отдыха в Крыму. :) И Тема сия вполне даже живетЪ и процветаетЪ.
Я вводил ветку "Вокруг авиа и не только... Все кроме сначала!"
Для вящей деверсифкации, понимаешь...
Но как-то не прижилось.
Ну, Почтеннейший astoronny - мне остается токмо скромно надеятся, ШтА моей инициЯтиве повезетЪ больше - "адже" люди всегда любили "играться в солдатки" (славной памяти премудрый тов. ЭнгельсЪ - при всемЪ почтении к гению величайшему его - отнюдь не правЪ, приписывая увлечение сие токмо "мелкой буржуАзии Нового времени"). :):)
2 Praporschik:
C "Общеполитической..."
>"Либерастия" клятая "пытается втюхивать" (и - к Вашей досаде - небезуспешно отнюдь :)), ШтА гражданинЪ должОнЪ иметь право и реальную возможность защищать себя самЪ. Но кстати да - массовая распространенность ручного "летального" оружия - одна изЪ важныхЪ причинЪ того, ШтА военная оккупации Америки клятой совершенно невозможна есть. :)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Поправка: Амерканская «"Либерастия" клятая» изо всех либеральных силов пытается похерить и отобрать у народу те права!
А что пишут классики? Которые отнюдь не либералы :-)
1) «Поскольку хорошо организованное народное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».
2) «Власть принадлежит вооруженному народу».
3) «Винтовка рождает власть».
Учитывая вышеизложенное - кожному вільному українцеві слід отримати de facto базуку або кулемет, а потім регулярно поливати квіткові клумби олією - як того вимагає тадіція...
Такая соборность наступит!
Ну дыкЪ.... Почтеннейший astoronny - я использую тутЪ (иронически вестимо) "истинно патриотическое" (за сосиски) определение "либерастии" - яко обобщенно-огульно-ругательное поименование цельной суммы самыхЪ разныхЪ общественно-политическихЪ силЪ, представители многихЪ изЪ коихЪ IRL даже естественные нужды ближе, чем в версте другЪ отЪ друга справлять принципиЯльно откажутся. :):)
А на прЕдметЪ, ШтА "кожному вільному українцеві слід отримати de facto базуку або кулемет, а потім регулярно поливати квіткові клумби олією" - сие (ИМХО) отнюдь НЕплохая идея есть! Ибо тогда очень и очень многие (в том числе и представители государства) даж не 7 разЪ, а 77 разЪ подумаютЪ, прежде чемЪ учинить еще ШтА либо очередное "зело "общеполезное". Пуля - она ведь девушка такая - "дурная" и "тупая" (даж и та, коя по Хформе остроконечная) - понятия "крутой" не признаетЪ в принцИпе. :):) Собс-но - именно посему "рідна де[рь]мократична влада" так легализации права гражданЪ на полноценное оружье и боится...
Единственно, в чемЪ с Вами не согласенЪ я - сие "в номенклатурном вопросе". :) ПулеметЪ, а тем паче огнеметЪ - для "пересічного" гражданина неудобенЪ и малополезенЪ есть. А вотЪ полуавтоматический карабинЪ - переделка изЪ старАгУ-добрАгУ "вечнАгУ" АКМС обр. 1959 г. + пистолетЪ али револьверЪ кал. 9 мм и вышеЕ - "самое то" сочетание.
https://svpressa.ru/war21/article/208309/
Анадырь - это хорошо.
Такое орудие могло бы быть "безрадарной" зениткой до высот 20км и более. Вешч полезная.
Ага. И - "в белый светЪ, яко в копеечку". :) Фрицы ваши нОне единокровныЯ - ИШШО в канунЪ Второй Мировой экспериментировали с 149,1-мм зенитной пушкой. А проектировали - и вовсе 238-мм!! Но оказалосЯ - зенитные орудия такихЪ калибровЪ и характерныхЪ для нихЪ высот применения даже при тогдашнихЪ маневренно-скоростныхЪ характеристикахЪ самолетовЪ даютЪ совершенно неприемлемую погрешность при стрельбе. Уперлись в "технический тупикЪ" одним словом.
"Фрицы ваши нОне единокровныЯ"
Откуль тупой младший...такое выдумал. Я такого, не писал.
Орудие уже есть, системы расчётов уже не те, что были более 70 лет назад, и т.д.
Безрадарность хороша тем, что ЛА не сможет засечь атаку на себя, это понятно всем.
https://topwar.ru/...
Орудия (зенитки) большой мощности в СССР уже были, но не было тогда компутеров.
Ну хорошо, хорошо - геррЪ бундесбюргерЪ - пусть будутЪ "фрицы единососисочныЯ". :):)
Теперича по сути:
Безрадарность хороша тем, что ЛА не сможет засечь атаку на себя, это понятно всем.
***
Не-а - не всемЪ. :) БРЛС современного ЛА вполне можетЪ засечь крупнокалиберный артиллрийский снарядЪ.
Далее -как безЪ радарчика высоту цели определать будемЪ? А ведь ошибка на 100 м - и УсЁ - от зенитного снаряда эффектЪ токмо чисто зрительный остаетсИ...
Компутеры, г-ришь?? :) И какЪ "компутерЪ" внезапное решение пилота на маневрЪ по курсу и высоте предугадаетЪ??
А есть ведь ИШШО и не поддающиеся количественному расчету "флуктуации внешнебаллистическихЪ параметровЪ"...
По итогу - могу лишь зацитировать бессмертное: "Некоторые товарищи - определенно какЪ дети, ей-Богу..." ©
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/726599.jpg)