Развитие раздела «АвиаПорт.Конференции»
Тема: Развитие раздела «АвиаПорт.Конференции»
Да полноте, барин!
По современному положению приходится слышать поразительные вещи. Типа: "В кризис сокращаются продажи и приходится сокращать рекламный бюджет". Это в каких учебниках такое: когда нет сбыта, сами себе же уменьшаем его возможности. А ответ удивительно прост: большая часть рекламных акций и PR-компаний ни к производству, ни к сбыту не имеет никакого отношения. А вот к прокачке и обналичке - вполне. Законы позволяют. Помните "коробку из под ксерокса", которую таскал по Белому дому виртуальный "друг" Сергея Мизина?
И большинство такой PR-поддержки, тоже способ увода денег. Так что - стоит ли этим особо кичиться в момент кризиса - когда особенно нечего "отмывать". И чем, в отсутствии средств предполагаете заинетересовывать тех, кто сам по себе не заинтересован?
to Скляров Иван,
очень не хватает ряда функций, общепринятых и привычных на других форумах:
- поддерживаю необходимость ЛС;
- конечно же, нужна возможность присоединять картинки к сообщениям на конференциях;
- предварительный просмотр сообщений до их отправки, плюс возможность редактирования автором уже отправленных сообщений (хотя бы до того момента, как появился первый ответ);
- внятные инструменты форматирования текста (автоматическое выделение цитат, курсив, подчеркивание, жирный шрифт ну или хотя бы расписать доступно имеющиеся тэги);
- думаю, что полезным для отдельных участников было бы и наличие встроенного конвертера с латиницы на кирилицу.
Возможно, уже настало время разделить сваленные в общую кучу конференции на несколько основных направлений.
Хотя Шариков и грозится меня расстрелять, но предложение с метками и поиском по ним дельное. И не ломает структуру сайта.
Также поддерживаю идею Андрея про "атрибуты спеца". Или можно назвать их знаками отличия для самоидентификации: управленец, разработчик, производственник, пилот, аналитик и т.д. Можно какие-то интересные "погоны" придумать. Плюс сделать возможность голосования статуса. То есть будет двое погон - свои и голосованные.
Дмитрий: лучше всего - по Швейку. Помните там такое звание: "полупердун" ну, и далее.
Что дают такие лычки?
А вот с возможностью форматировать свой же текст и прочее, предложенное т. Ju. я не могу не согласиться.
Но то, что конференции не делятся никак - полагаю за благо: надоевшее отмирает само, "не взирая на".
Другое дело, что может быть, кроме темы привешивать ярлыки "рубрик", чтобы избегать при организации дублирования тем. И по рубрикам тоже производить просмотр. Это - старый приём им пользуются все многотемники. Почему бы и нет?
Попробую просуммировать
Меры:
- модернизация правил с внесением более четких формулировок, связанных с соблюдением тематики отдельно взятых веток
- Увеличение «длины страницы». Тут есть как минимум один очень важный момент, потеряются ссылки на сообщения и страницы.
- Редактирование сообщений. Мне не очень нравиться эта практика (внесение изменений в опубликованные тексты), но попробовать её внедрить наверно стоит.
- Ограничение количества сообщений. Не приведет ни к чему хорошему, как показывает практика страдать в основном будут «адекватные» авторы. Плюс увеличиться количество «длинных» сообщений, в которых будет сложно что-то разобрать.
«Клубность конференции»
Я вижу эту идею, как появление статуса, который подразумевает заполненный и подтвержденный администраторам сайта профиль. Но такой отказ от анонимности должен давать определенные преференции (может быть как раз редактирование и прочие дополнительные возможности). С другой стороны среди нас есть «анонимные» пользователи, информация которых очень важна. Может быть говорить только об развиртуализации по отношению к администрации сайта. Т.е. человек сам решает открывать или нет профиль. Но подтвержденный статус может быть и у закрытого профиля?
«Метки»
Такая система есть в тестовой эксплуатации.
Вопросы:
Я не могу понять смысла личных сообщений. Для такого общения есть много разнообразных и удобных механизмов. В чем смысл приватного общения внутри системы, не предназначенной для этой задачи.
>модернизация правил с внесением более четких формулировок, связанных с соблюдением тематики отдельно взятых веток< мне кажется, большинство участников никаких правил не читает, а руководствуется общими правилами общения. Но в целом уточнение никогда не помешает.
>Увеличение «длины страницы». Тут есть как минимум один очень важный момент, потеряются ссылки на сообщения и страницы<
Я ведь предлагал и альтернативный вариант - механизм выбора вариантов показа: по 1, по 3, по 10. Я не программист, но думаю возможность конвертации есть. Во всяком случае, я знаю примеры форумов, где данная возможность предусмотрена.
Ветка "суперджет" сегодня насчитывает 422 страницы. Чтобы попасть на 200-ю нужно совершить 18 прыжков. Неудобно это, что не говори, даже с быстрым каналом (а есть ведь местности, где единственная возможность доступа - мобильные системы связи). Я бы обрадовался возможности напрямую ввести номер страницы и сразу получить к ней доступ.
to Скляров Иван.
Согласен, что редактирование вообще безо всяких ограничений, unlimited, - это не есть хорошо. Но с другой стороны, а зачем добавлять лишней работы модератору, чтобы тот удалял, например, лишние сообщения-двойники?
"Метки" - это в смысле тэги? Так, а где их внятное описание посмотреть-то? Играться методом проб ошибок что-то не очень хочется, так как "предпросмотра" в инструментарии конференций нет.
ЛС - крайне полезная вещь, например, при организации офф-лайновых мероприятий. Далеко не всякий участник готов на всеобщее обозрение вываливать свой e-mail, ICQ или номер мобильного телефона.
Александр Н пишет: "Ветка "суперджет" сегодня насчитывает 422 страницы. Чтобы попасть на 200-ю нужно совершить 18 прыжков" - чтобы перескочить на страницу 200, можно просто отредактировать ссылку в адресной строке:
http://www.aviaport.ru/conferences/12197,442/
на
http://www.aviaport.ru/conferences/12197,200/
вуаля.
Дмитрий Александрович, лычки тема непростая, но она помогает, когда много анонимов. Чтобы сразу понимать - с кем имеешь дело. Можно ограничиться - м/ж.
Иван,
я поддерживаю кнопку предпросмотра, потому что использование многими тэгов выливается в глюки при неправильном оформлении.
Метки тем - за.
По ЛС - они нужны для того, чтобы не захламливать обсуждение тем личными темами, а переход к почте или узнавание почты/телефона у контрагента прямо в теме не очень удобно.
Профиль открывать или нет - пусть каждый сам решает. Может быть предусмотреть открытие профиля конкретному человеку? Хотя такой функции в форумах не встречал. Другие дополнительные возможности тоже нужны. Ведь люди меняют место работы, например. Или статус - с госслужащего на предпринимателя или наоборот.
Модернизация правил нужна Вам, чтобы проще было модерировать обсуждения. Но хотелось бы уточнить тогда - что такое обесцененная лексика. Шариков писал, что исходно - это неприличные выражения. Типа "пошёл в задницу".
тут на счёт ЛС подумалось... оно, в общем-то, штука довольно удобная для пользователей, но понятно, что ресурс заточен для совсем других целей, и для хозяев создание такого сервиса - трудоёмкий побочный гемор.
думается, у всех есть эл. почта либо аська и другие координаты.
почему их недостаточно?
на мой взгляд потому, что:
1) это приватная информация, которую не хочется открывать для ВСЕХ читателей форума.
2) однажды выложенная на страницах конференций быстро теряется.
полагаю, эти недостатки легко устранимы, если у каждого участника будет заполняемый им профиль, содержащий личную информацию, изначально закрытый ото всех, и возможность вносить других участников в "список доверенных" по своему усмотрению.
"погоны" спецов и клубность также реализуются через управление профилями, так что имеем выгоду от унификации:) и отсутствие траффика личных сообщений через сайт, а то ведь какой простор для активности всяких Квонд - к чему этот мусор?
можно и список игнорируемых-нечитаемых в тот же профиль. такая опция и модератору работы убавит в части зачистки "особо ненавидимых" всеми авторов.
я правильно понимаю, что метки тем будут содержать принадлежность темы к такой-то рубрике/категории?
тут на счёт ЛС подумалось... оно, в общем-то, штука довольно удобная для пользователей, но понятно, что ресурс заточен для совсем других целей, и для хозяев создание такого сервиса - трудоёмкий побочный гемор.
думается, у всех есть эл. почта либо аська и другие координаты.
почему их недостаточно?
на мой взгляд потому, что:
1) это приватная информация, которую не хочется открывать для ВСЕХ читателей форума.
2) однажды выложенная на страницах конференций быстро теряется.
полагаю, эти недостатки легко устранимы, если у каждого участника будет заполняемый им профиль, содержащий личную информацию, изначально закрытый ото всех, и возможность вносить других участников в "список доверенных" по своему усмотрению.
"погоны" спецов и клубность также реализуются через управление профилями, так что имеем выгоду от унификации:) и отсутствие траффика личных сообщений через сайт, а то ведь какой простор для активности всяких Квонд - к чему этот мусор?
можно и список игнорируемых-нечитаемых в тот же профиль. такая опция и модератору работы убавит в части зачистки "особо ненавидимых" всеми авторов.
я правильно понимаю, что метки тем будут содержать принадлежность темы к такой-то рубрике/категории?
Да, Андрей, я тоже так понимаю, что одинаковые метки будут обозначать близкие по содержанию темы форума. Это более гибкий подход.
Насчет "атрибутов спеца", - посмотрите в русской википедии статью "Цветовая дифференциация штанов" :))))).
Редактирование сообщений, - на большинстве форумов оно ограничено по времени, - от получаса до двух суток.
Вместо личных сообщений можно создать (с согласия большинства участников) возможность через сайт (профиль пользователя) отправить сообщение этому пользователя на мыло.
Метки тем, - думаю, редактирование оных можно было бы доверить администрации.
Шариков, повышайте культуру общения. Давайте ссылки:
http://ru.wikipedia.org/wiki/...
А ещё лучше - повышайте культуру мышления. Например
Шесть Шляп Мышления Эдварда де Боно - полноцветное мышление в шесть красок
http://kolesnik.ru/2005/de-bono-six-hats/
И вместо штанов меняйте шляпы - мыслите выше пояса. ;о)
Организационные изменения на конференции
Как мне кажется, что для работы с информацией достаточно полезно разводить дискуссии по типам. Пока готовятся очередные технические нововведения (к сожалению, не быстро – так как много нового скоро будет в одном из основных разделов) предлагаю организационно следить за этим.
Ввести понятие тип темы
1. Темы, посвященные проектам
Проект «SSJ», Aн-148 (Проект) и т.п.
В них отражать информацию о текущем состоянии проекта, новости и слухи связанные с ним. Без пространных обсуждений и тем более дискуссий на отвлеченные темы.
2. Темы – обсуждения новостей
Каждый материал на сайте можно сделать источником новый темы.
В таких темах обсуждать только материал, факты изложенные в нем + разговоры
3. Темы для обсуждений
Поговорим об «Aн-148», Кому нужен новый Ан-140, Aн-148 vs SSJ, Общеполитическая дискуссия и т.п.
В таких темах вести более свободное обсуждение.
Хотелось бы услышать Ваши замечания, дополнения и предложения о типа тем.
Кроме того я собираюсь переименовать некоторые темы для более явного обозначения их типа. Так же жду предложений.
Ваня, приветствую!
И ещё: очень много появляется клонов и дублей. Иногда - не со зла, а по лени: человек либо неофит, либо давно не пролистывал темник, либо просто в лом покопаться в истории. Ну, и, конечно же, очень хочется вытащить себя, любимого в начало списка или вытащить туда под разными предлогами любимую (проплаченную, в том числе) тему. И начинается генерация тематик.
Очевидно, надо как-то принудительно группировать или просто сливать их воедино.
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/723423.jpg)