ПАК ДА - нужны ли дальние горизонты?

Тема: ПАК ДА - нужны ли дальние горизонты?

ну это как бы кабинет от Ми-38
но в принципе похоже - там тоже кнопки, экраны...)

Однако...
...сегодня, 12 ноября 2022 года - 70-летие первого полета сего вот роскошного "зверя":

...не сомневаюсь, шо про сие знаменательное событие "тогда же" было доложено лично Отцу народов... а как же...
...
...с удовольствием раздавил по сему поводу пузырь шампанского с подобающей закусью:
https://ibb.co/WBXn5xd
...чего всем присутствующим и желаю...
...
...по счастию... и сверхзвуковой "сменщик" сего "зверя" - в развитии:
https://www.uecrus.com/rus/presscenter/odk_news/?ELEMENT_ID=3699
...и дозвуковой "сменщик" - уже с "сердцем":
https://topwar.ru/...
...
...и ЭТО правильно...
...

Дык, таки грозятся послезавтра выкатить В-21:
https://www.airandspaceforces.com/.../
...первый, понимаешь, "позитивчег" правления дедушки Байдена...
...
...ах, пардон - ему "есчо" декаду назад "стукнуло" 80:
https://www.nytimes.com/2022/11/20/us/politics/biden-80-election.html
...тоже - "празднег"...
...

Супостаты хотят выкатить В21. А россияне как бы пытаются восстановить производство двигателей для ТУ 160 и ТУ 22 М3 аж с 2010 года, а без двигателей самолеты как известно не летают.

Ну а ТУ-95 которые пока еще летают выстроены по уставу крыло в крыло на авиабазе и никто их оказывается не рассредотачивает ибо хлопотно это для генеральского мозга ........... А что происходит в данном случае когда мозг отсутствует .......... А я то думаю и чего это хотят придумать искусственный интеллект где его разместить...........

https://topwar.ru/...

Ох уж эти мне аналитеги...
Я знаю, как надо было сделать! ©

Ох уж эти мне аналитеги...
Оно конечно лучше иметь искусственный интеллект для аналитеги.... Он чуть что не так сразу меняет подход к решению проблемы.

Но бывает что появляется НЛО и проясняет и что бывает в этом случае.
https://vizitnlo.ru/.../

Где-то, похоже, убывает:
https://eadaily.com/ru/news/2022/...
https://www.stripes.com/branches/.../air-force-b2-fleet-grounded-8479718.html
...
...а где-то - прибывает:
https://www.uacrussia.ru/ru/press-center/news/pervyy-polyet-ocherednogo-tu-160m

...свежо... морозно... и привычного рыжего дымления почему-то не видать...
...

...ну, окромя момента перекладки РУДов на номинал при уходе в набор после снижения и прохода над ВПП...
...

...и, справедливости ради - ОАК чего-то выложил ролик "предыдущего" лайнера...
...ну, январьского...
...

...это таки я невнимателен...
...вот - свежий:
https://www.uacrussia.ru/ru/.../mediagallery/#pervyy-polyet-ocherednogo-tu-160m
...красавЕц..!
...

Как показывает практика современная стратегическая авиация безумно дорогая игрушка и служит для испуга негров в Африке. Вот пускай америкосы и строят их. Ибо денег у них как у дурака махорки, рисуют их сколько захотят. Для них 100 ярдов баксов туда сюда - не проблема. Это "Золотая антилопа". Нам с ними тягаться бесполезно и строить ПАК ДА, пупок надорвем.

Россия страна бедная, деньги рисовать мы не умеем. Копаемся в земле пытаемся заработать копеечку. Нам вполне достаточно носителя типа ТУ 95 с набором приличных современных высокоточных ракет как в ядерном исполнении так и не ядерном исполнении. Никто не мешает продолжить выпуск ТУ 95, если наладить выпуск ТУ 160 нет возможности.

Ракет в не ядерном исполнении должно быть много и с различными боеголовками для решения задач уничтожения стратегических объектов в не ядерной войне. Мостов, железнодорожных узлов, электростанций, заглубленных КП, административных зданий и т.д. Боеголовки должны быть серьезные от тонны и выше. Фугасные, бетонобойные, объемного взрыва и так далее. Вот сюда и надо вкладывать конкретные деньги выделенные на стратегическую авиацию.

11:16 p.viktor пишет:
Нам вполне достаточно носителя типа ТУ 95 с набором приличных современных высокоточных ракет как в ядерном исполнении так и не ядерном исполнении. Никто не мешает продолжить выпуск ТУ 95, если наладить выпуск ТУ 160 нет возможности.
**************
Так ведь выпуска Ту-95, строившегося на ныне частном авиазаводике под Самарой, нет. А выпуск Ту-160, наоборот, есть. Вы уверены, что купить Ту-95 у частника будет дешевле, чем купить Ту-160 на госзаводе? Ответ, как минимум, не очевиден. Так что строим что можем, строго в соответствии с Вашими заветами про бедность ;-)

Производство ТУ 160М оно конечно есть, но не значительное, типа 1 штука в год или в два. Заказано 10 штук по 12 ярдов рублей штука. Это не для войны производство - это для парадов чтобы тешить самолюбие руководства. А парадов мы насмотрелись по самые ноздри, 20 лет их смотрим и восторгаемся. А сейчас присмотрелись, а вот и нет ничего, парад это не война, для парада достаточно сделать 1 экземпляр. Для войны нужно массовое производство практичного вооружения.

Да и с двигателями проблемы. Наладить их товарное производство оказалось очень сложно. С 2010 пытаются наладить производство и как-то не сильно получается. А их еще надо на ТУ22М3 вешать.
Да и дорогое очень изделие Ту-160М . Пишут что даже платформа ПАК ДА будет дешевле ТУ160М вдвое. Сверхзвук не нужен, двигателей только два.

ТУ-95 по любому дешевле ТУ160М, модель устаревшая, однако вполне умеет воевать. А в производстве будет проще.

18:38 p.viktor пишет:
Производство ТУ 160М оно конечно есть, но не значительное, типа 1 штука в год или в два. Заказано 10 штук по 12 ярдов рублей штука. Это не для войны производство - это для парадов чтобы тешить самолюбие руководства.
**************
Вот интересно, около 20 B-2 - оно вроде как американцам для войн хватает, а унас чуть меньше Ту-160 - только для парадов? Вы настолько ни во что не ставите наши ВВС?

ТУ-95 по любому дешевле ТУ160М, модель устаревшая, однако вполне умеет воевать.
******************
Такой же четырёхмоторный. Но с винтами. Точно дешевле? Ежели сейчас с нуля начать строить?

Такой же четырёхмоторный. Но с винтами. Точно дешевле? Ежели сейчас с нуля начать строить?
*********

Хотите чтобы у пациента закончилась методичка и начал из головы генерировать? )

Ответить в тему:

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив