Авианосцам быть

Тема: Авианосцам быть

Обсуждаем: Авианосцам быть, Lenta.Ru, 28.07.2008

Передача Индии авианосца «Викрамадитья»

Мизин никак на Викрамадитья ядерную силовую установку поставили или на дизелях в Индию почапала по вашему настойчивому предложению переоборудованная.
Авианосцам быть / АвиаПорт.Конференция

20:43 Sergey66 пишет:
Бал
*********************

До авианосца не дострельнет.
А так интересно.

Проблемы российских кораблей типа Mistral

Как сообщило из Парижа 12 ноября 2013 года агентство ИТАР-ТАСС, все технологии по десантным вертолетным кораблям-докам (ДВКД) типа Mistral, в том числе боевую информационно-управляющую систему SENIT-9, Франция передаст России при гарантии заказа российским ВМФ третьего и четвертого кораблей. Об этом сообщил ИТАР-ТАСС источник в оборонно-промышленном комплексе Франции.
"Передача всего пакета технологий российской стороне связана со строительством двух дополнительных кораблей этого типа, это оговаривалось при заключении контракта в 2011 году", - сказал он. "При подписании контракта на два первых вертолетоносца оговаривалось, что все технологии корабля, на передаче которых настаивала российская сторона, будут переданы при гарантии на заказ третьего и четвертого кораблей типа Mistral", - уточнил источник.
Собеседник напомнил, что в ходе предконтрактных переговоров, спор шел вокруг двух корабельных систем управления стандарта НАТО — боевой информационно-управляющей системы SENIT-9 и командной системы управления соединением (флотом) SIC-21.
http://bmpd.livejournal.com/659544.html

Похоже все исходники и передача документации на SENIT-9 и SIC-21 накрываются "медным тазом".
А это было одним из главных аргументов в поддержку данного контракта.

Если 2 вторых корабля строится не будут, то и никаких технологий не надо.
Какие могут "технологии" передаваться с зенитом? Это законченное изделие.

Могу предположить, что руководство ВМФ сосало лапу (на тему оснащения собственными системами, которые должны в контуры биус интегрироваться), и неожиданно корабль уже на воде и скоро должен в России оказаться. А сроки предельно жёсткие. Всего год до передачи ВМФ. Просто что-то нереальное.
Кроме французов этой интеграцией никто не сможет заниматься. И они справедливо вполне хотят, чтобы контракт был выполнен. ИМХО.








0

...Мы отстрелили пять ракет по очень сложным мишеням (ракета комплекса «Оса» – «Саман»), из которых три были сбиты прямыми попаданиями ракеты в ракету, то есть лоб в лоб. Это отличный результат, потрясающая точность. Это уникально. Остальные цели были также поражены осколочным потоком боевых частей ракет», – сказал Друзин.


http://vz.ru/news/2013/11/14/659627.html

Просится на каждый "Мистраль" десяток пусковых морского аналога.
И тогда О ГО ГО!
Франции по блату продадим несколько.

06:49 Угрюм Александр пишет:

Просится на каждый "Мистраль" десяток пусковых морского аналога.
**************************

Морской аналог называется "Кинжал", его больше не будет.
Погуглите о таком врожденном недостатке как вращающася ПУ вертикального пуска.

************************************************
06.11.2013 APZ пишет:
2. Насчет "не зря" у меня уже давно существуют сомнения. Просто потому, что логику принятия решений (особенно "стратегических") я порой просто не понимаю. Классический пример - все тот же "Мистраль".
***************************************************
Логику принятия решений НЫНЕШНЕЙ высшей российской власти Путин-Медведев хорошо понимают и очень ценят враги России: смотри переназначение Сердюкова. - впрямую связано с этими Мистралями...

- Говорят, что...:

".... Вопрос наличия в составе Военно-морского флота авианосца - это не вопрос обороноспособности страны,.... - Это вопрос геополитики...."
http://www.itar-tass.com/politika/762161

После "Викрамадитьи" на капремонт встанет 2-й ТАКР "Адмирал Нахимов".
Плохо, третий ТАКР пока неопределенно.
Если успеют за 8 лет оба в строй ввести, было бы вообщееееее.
Чуть сдуру не согласились крейсер "Украина" в Николаеве купить еще и заплатить им кучу денег на достройку.
А.Э.Сердюков молодец оказался в этой ситуации.Еще один миллиард сэкономил России и ТАКР получим.
Светлая башка у него.

xab
Морской аналог называется "Кинжал", его больше не будет.
Погуглите о таком врожденном недостатке как вращающася ПУ вертикального пуска

---

Конечно, на перспективные корабли не планируется, но я бы не стал категорично так утверждать.
1. Мы еще не имеем и десятка новых корветов, а они уже в трех лицах. Мало того, на этом похоже стоп и после 2015 будет еще один корвет. Какой состав вооружения у него будет, пока можно только гадать.
2. Да, на 22350 он не предусмотрен, но кто его знает, может ведь и история с корветами повториться
3. Состав вооружения нового эсминца так же еще не определен, так как еще с его обликом окончательно не определились.
4. Ракета 9М338 уже прошла испытания, а новую малой дальности для «Редута» еще доводить.
5. Судя по всему до сих пор окончательно не определились с тем, что все же лучше/ЗРПК или связка ЗРК и АУ. /
6. Кроме этого «Кинжал» уже стоит на 1144 и 1155. Если планы модернизации не превратятся в блеф, то естественно на этих кораблях будет установлена последняя версия с новой ракетой.
7. ПУ револьверного типа не имеет никакого отношения к эффективности комплекса. Были проекты и сотовых, но наши «умные» головы решили револьвер. Так что если решат устанавливать на новые, будут скорей всего компактные сотовые блоки на 8 ракет, аналогичные с сухопутным вариантом, а на модернизированные корабли естественно никто не будет заморачиваться. Оставят прежние.

Нахимов давненько уже торчит на Севмаше. С ремонтом там всё очень непросто. А там ведь ещё два кандидата просятся: Кузнецов и Пётр.

Про "третий" можно забыть. У него даже имени нет. Объект №.

Позор по имени «Мистраль»

Этот корабль представляет собой инородное тело в российском Военно-морском флоте
Первый универсальный десантный корабль (УДК) типа «Мистраль» спущен на воду в Сен-Назере. Церемонию масштабно освещали отечественные СМИ, особенно телевидение, на ней присутствовали французские и российские высшие должностные лица, в том числе главнокомандующий Военно-морским флотом адмирал Виктор Чирков. Обе стороны неоднократно заявляли, что корабли будут иметь мощное вооружение, которое позволит решать широкий круг задач, включая переброску и десантирование морской пехоты, обеспечение управления оперативными группировками флота в различных районах Мирового океана и выполнение функций плавучего госпиталя, противолодочных функций. Однако при ближайшем рассмотрении ситуации УДК оказываются блефом.

…
В истории военного кораблестроения это беспрецедентный по степени бессмысленности случай. Такое впечатление, что идеологи и инициаторы закупки «Мистралей» не имеют даже приблизительного представления, зачем они нужны нашему флоту. Чтобы хоть как-то оправдать миллиардные траты, их решили оснастить оружием на все случаи жизни, без оперативных и тактических обоснований.

При этом идеологи могли бы оправдать сделку перспективой иметь в составе ВМФ легкие авианосцы, которым есть место в наших Вооруженных Силах. В отличие от «Мистралей».

Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/18234

...Константин Сивков,
первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук.
Все современное производимое российское оружие от пистолета , БМП,самолета, ракеты, корабля обгадено им в прессе или ТВ.При этом заранее находит сторону, предовольную его киданием дерьмом.
Вообще спец какой-то с изощренным складом ума.

А Вы, конечно, Мистраль считаете российским изделием?

Ответить в тему:

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив