Применение авиации в Осетинском конфликте
Тема: Применение авиации в Осетинском конфликте
Зачем кричать, надо просто демонстративно готовить наши ДЭПЛ.
========================================================================
))))))) А чего во множественном числе? В Севастополе ОДНА боеготовая "Варшавянка". А учитывая, что она уже много лет не участвовала в тактических учениях, у меня большие сомнения в ее "охотничих" возможностях. Во всяком случае на сиротку "Варшавянку" турки могут выставить в Черном море без проблем два десятка "немок".
Я совсем причин для паники не вижу. И если пара Тикондерог появится тоже. Ну должны же натовцы как то реагировать. Это называется отвлекающее поведение.
Не понимаю, как подводные лодки готовить "демонстративно". В составе ЧФ не одна боеготовая, а просто одна пл.
Сколько-сколько у турок пл?
Александр, вы правы, численность ПЛ у турок несколько меньше. Состав их флота:
12 ПЛ (6 пр. 209/1200, 4 пр. 209/1400, 2 «Тэнг»), 26 ФР УРО (7 «Оливер X. Перри», 5 «Нокс», 4 МЕКО 200, 4 мод. МЕКО 200, 6 Барак»), 22 РКА (4 «Кылыч», 2 «Йылдыз», 8 «Доган», 8«Картал»), 15 ПКА (2 «Султан Хисар», 2 «Трабзон», 7 «Тюрк», 4 PGM 71), 4 ЗМ, 25 МТК (5 «Чирке», 1 «Айдин», 9 «Адъютант», 6 «Вегезак», 4 «Кейп»), 6 ТДК (2 «Терребон Пэриш», 1 LST-512,1 «Османгази», 2 «Саручабей»), 29 МДК, более 20 ДКА, 1 РЗК, 2 УК, 2 ГИСУ, свыше 20 ВСУ (в т. ч. 3 ПБ, 6 ТН, 2 ТРС, 1 СС, 1 ПМ, 3 ТР), 3 БУК.
Правда идет программа пополнения, которая утверждена в 2000г:
"Для ВМС Турция намерена закупить в ФРГ 5 фрегатов класса «Барбаросс» на сумму 2,5 млрд. долл. и 6 дизельных подводных лодок типа «Превез» (турецкой постройки по германскому проекту 209) — на 1,8-2 млрд. долл., 12 патрульных катеров береговой охраны — на 700 млн. долл."
Кондору:
Я никогда особо не отслеживал боевые возможности турецких ВМС, но "2 десятка" резануло слух. И конечно 2 пл типа "Тэнг" в составе - это гуд! Не сразу и посчитаешь сколько им лет.
Откуда эти данные? 27 фрегатов! Надо проверить на досуге. Что-много слишком всего.
Коллеги, а что мы можем противопоставить НАТОвскому флоту с позиций ВВС в регионе?
Александру:
Я взял отсюда - http://www.psj.ru/saver_national/detail.php?ID=7227
А более точно пожалуй тут:
http://www.hazegray.org/worldnav/
*************************************************
Коллеги, а что мы можем противопоставить НАТОвскому флоту с позиций ВВС в регионе?
*****************************************************
Только Чубайса с Кудриным в качестве министра финансов - дескать, "разобъёте нашу армию/флот - мы тогда Кудрина УВОЛИМ из министроф финансов и проведём-таки ноконец национализацию нефти/газа догоняя Эмираты и Южную Америку!
Больше сейчас нечего... всё растащили и распродали на металлолом.
Ну ещё стрельнуть можем стратегическими ракетами.
А так... Помните, Миниистр Иванов хвастался, что в 2007 году для Российской Армии был закуплен АЖ 31 танк, Т-90, ровно 1н танковый батальон, таким образом - дивизия будет оснащена за 9 лет, начиная с прошлого! С самолётами ещё хуже - лёчики считали на аирфорс.ру - 2 Су-34 за прошлый год, за нынешний - НИЧЕГО!
Так что остаются только Чубайс - с Кудриным - нет нашей страшней укгрозы для Запада сейчас, как поступить с ними двоими по закону и справедливости.
Да по танкам расчёт такой: 1н танк - одно отделение, дальше по троичной схеме Советской-Российской армии - 3 отделения - взвод, 3 взвода - рота и т.д., но с роты, начиная, добавляется ещё 1н танк начальника подразделения. Итого - в роте - 10 танков, в танковом батальоне -31 танк, в полку - 94 танка, в дивизии -283 танка. Сами всё легко можете посчитать. Успехов в подсчётах.
Самое симптоматично, что нонешний штат истребительного полка - двухэскадрильный по 12 самолей - итого 24 машины (для сравнения штат 85 года - 3 эскадрильи по 16 самолетов + спарки - итого 52-54 машины) почетуто оказался близок к штату лета 42 года - 21 самолет. Но тогда понятно - потерпев поражение под Харьковом, отступали к Сталинграду. А сейчас куда?
Кстати, по замалчиваемым новостям, флагман Черноморского Флота, ракетный крейсер Москва весьма сильно повреждён ударом грузинско-НАТОвской ракеты и на нём погибло 8 матросов. Так что в добавление к единственной подлодке на ЧФ картина в общем-то не победная.
Сергей - уж это врядли. Во первых - так быстро последствия попадания ПКР не устранишь. Во вторых - шила в мешке не утаишь и весь бы Севастополь после возвращения флагмана знал бы все в деталях. Да и был ли мальчик (в смысле бой с викторией славного "Миража"). На снимках из Поти хорошо видно, как около причала горел "Тбилиси" - тот самый, которого утопил двумя ПКР "Мираж"))). Так кого потопил сравный МРК? Тут есть мнение что ракеты ушли в облако диполей, а "Тбилиси", или кто там был, трусливо убежал в Поти.
Если память меня не подводит, ДЭПЛ у нас в Н. Новгороде собирают и модернизируют? И оттель они дальше поступают куда надо. Надеюсь сомнений особых нет, что соответственно могут поступить на ЧФ. Или перебазироваться туда. Чтоб Варшавянка не скучала.
Слово собирают как то больше с автомобилестроением ассоциируется. За последние 15 лет построена 01 дэпл - "Санкт-Петербург". И не в Нижнем.
Какое сравнение возможностей? Если оставить в стороне ядерное оружие, которое в локальных конфликтах не используется, то России в настоящее время нечего противопоставить США и НАТО. Развал армии и свертывание военных НИОКР в 90-е годы позволил США и их союзникам создать современное высокоточное оружие, причем не в единичных выставочных образцах а в промышленном масштабе. Надо честно признаться, что в случае серьезного локального конфликта противопоставить силам НАТО и США, как бы это кощунственно не звучало, мы сможем только "пушечное мясо". Мощная орбитальная группировка КА США, отлично работающая система GPS позволяют применять ракетное оружее без необходимости входа носитилей в зоны поражения средств ПВО. Я думаю, что опыт боевых действий в Ираке и Югославии это наглядно показал. Что касается наземных операций, то их применение оправдано при необходимости захвата территории противника. Поскольку захватывать территорию России пока никто не собирается, то использование сухопутных войск мало вероятно. Все будет решаться наукоемкими военными технологиями, которых у России нет, по крайней мере в нужном объеме.
Н Алекс, вас подло обманули, или недоложили. Вот, вам например, свежачок: http://www.uralweb.ru/news/n328798.html?section_id=86;page=2
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/726599.jpg)