Применение авиации в Осетинском конфликте
Тема: Применение авиации в Осетинском конфликте
Кстати. Сейчас разговаривал с братом, так вот, он говорит что у них в больнице находится один из сбитых летчиков. Подробностей не расказывает, только говорит что все аэродромы в грузии раздолбали.
Подтвердилось предположение коллеги KR – a, сбитая машина была из Ахтубы.
Отправили испытателей из ГЛИЦ, больше, видимо, ни у кого налета нет:
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1010146
Как же все это достало…
В «Коммерсанте» выложили карту:
http://www.kommersant.ru/ISSUES.PHOTO/DAILY/2008/140M/_2008140m-02-01.jpg
Александру Н
Нашёл информацию, что Иванов насокращал генералов
Количество генералов в армии ничего не значит
http://www.vedomosti.ru/comments/news.shtml?2007/02/07/148
И, кстати, нашёл информацию, как у нас "сливали" ВВС и ПВО:
http://hghltd.yandex.net/...
первоисточник не открывается
http://www.mk.ru/numbers/1915/article64864.htm
Чему тут удивляться?
У нас же министерство обороны всё время возглавляется суперпрофессионалами.
Бирюкову Александру. Найду официальную военную доктрину РФ. Во-первых она печаталась в "Российской газете", и в "ВПК" или "НВО". Оригиналы у меня есть дома, но я вечером найду и эл.ссылку.
10.08.2008 Quoondo пишет: "...Поднять бы эскадрилию Ту-160 с Энгельса, и дело в шляпе.. "
Уважаемый оппонент, дело не "в шляпе", а в невозможности проводить мыслительный процесс чугунно-деревянной "вешалкой для шляпы". Как мне кажется, технику надо использовать в соответствии с тем, для чего она создавалась. Тогда и потерь дурацких не будет.
10.08.2008 Жигалов Дмитрий пишет: "....Леонид. Вы случайно не про учебник Левицкого 38-го года?
Не кажется ли Вам, что учебничек СТАРОВАТ?"
Уважаемый Дмитрий, наоборот, только такие учебники-первоисточники и надо читать! А затем делать поправки на научно-технический прогресс. Мною давно замечено, что в результате многочисленных последующих переписываний часто теряется смысл написанного.
Андрей, согласен, что старые учебники часто лучше нонешних. Но вот этот учебник написан для военных действий БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ РАКЕТ. Он, что называется, по определению не может быть адекватным. Посмотрел выложенные в сети учебники по военной авиации. В лучше случае 60-е годы. Сомневаюсь, что есть новее. Чему научатся по таким учебникам военные!?
andrey_che, так Ту-160 это сила!. Они из всего Закавказья пустыню смогут сделать
Андреям, похоже, что идеология ковровых бомбардировок по-прежнему находит своих фанатов.
Quoondo, не становитесь как Саакашвили, который сравнял с землёй Цхинвал.
Петропавловскому Александру.
меня зовут Андрей:)
можно не извиняться:)
Quoondo. вы хоть в игрушки поиграйте. хоть в Pancer General, чтоб понять что техника должна применяться по назначению, раз Andrei_Che вас не убеждает.
а вот что-то сведений о том, что примянялось(Су-24?) и по каким целям(аэродромы?) не видно.
а нет.
куда наносились - спасибо Jazz-у - понятно.
Мужики, вы историю вообще читали?
Прочитайте как было во 2-ой мировой войне, почему американцам можно а нам нельзя!!?
"Против лома нет приема, акромя другого лома!"
Хотя конечно я отдаю себе отчет что ковровые бомбордировки в Грузии, где пол населения говорит по русски не местны.
Съемочная группа Би-би-си под авиаобстрелом
ВСЕМ СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ, АНГЛО-САКСОНСКАЯ ЖУРНАЛАЖА!!!
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/video/newsid_7553000/7553005.stm
Нас за разбомленные аэродромы обвинили в геноциде грузинского народа. Так что Саакашвили получил полную идеологическую поддержку Запада. Хотя не получил военной поддержки. Но маховик начал раскручиваться. Истеблишменту США нужна война, чтобы не отвечать за грядущий экономический кризис и они её начинают раскручивать. Нам придётся доказать, что мы не устраивали ковровые бомбардировки.
12:13 Quoondo пишет: "... почему американцам можно а нам нельзя!!?"
Уважаемый Qu! Ну что Вас всё время так и тянет нырнуть с головой в выгребную яму?! Вы что, американец, что-ли?
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/726599.jpg)
