Какой боевой вертолет нам нужен

Тема: Какой боевой вертолет нам нужен

Обсуждаем: Какой боевой вертолет нам нужен, Красная звезда, 18.07.2005

– теоретическое обоснование РУБС на основе штурмовиков КВП - по мотивам:
МЕНЯЮЩЕЕСЯ ЛИЦО ВОЙНЫ: ЧЕТВЕРТОЕ ПОКОЛЕНИЕ
Уильям С. Линд,
полковник Кит Найтингейл (Армия США),
капитан Джон Ф. Шмитт (Корпус морской пехоты США),
полковник Джозеф У. Саттон (Армия США),
подполковник Гэри И. Уилсон (Корпус морской пехоты США, резерв)
Marine Corps Gazette, October 1989, pp. 22-26.


http://pentagonus.ru/publ/23-1-0-1094
1) Война первого поколения отражала тактику времен гладкоствольного мушкета – линейную тактику и тактику колонн. Эти разновидности тактики возникли отчасти в ответ на технологические требования – линейное построение максимизировало огневую мощь, жесткая муштра была необходима для достижения максимальной скорострельности и т.д. –В рамках первого поколения не существовало оперативного искусства как понятия, хотя оно практиковалось отдельными полководцами (наиболее известным примером является Наполеон).
2) тактику второго поколения можно резюмировать французским изречением: «Артиллерия побеждает, пехота занимает». Массированная огневая мощь пришла на смену войсковой массе. Тактика войны второго поколения оставалась основой военной доктрины в США вплоть до 80-х годов XX в. и по-прежнему практикуется большинством американских частей на поле боя.
главной движущей силой изменений были технологии. Они проявляли себя как в качественном аспекте – например, в развитии более тяжелой артиллерии или возникновении бомбардировочной авиации – так и в количественном отношении – в способности индустриальной экономики вести войну за счет расходования материальной части (Materialschlacht).
Второе поколение войн сопровождалось формальным признанием и принятием на вооружение оперативного искусства –. К числу технологических факторов относится открытие, сделанное Мольтке, состоящее в том, что современная тактическая огневая мощь требует вести сражение с целью окружения
3) Третье поколение методов ведения войны также было ответом на нарастание используемой на поле боя огневой мощи. Однако здесь основной движущей силой были в первую очередь идеи. Германцы, понимая, что не могут победить в Первой мировой войне за счет наращивания материальных средств ведения войны ввиду более слабой промышленной базы, создали радикально новую тактику.
Тактика войны третьего поколения, основанная на маневре, а не на истощении противника, стала первой в истории подлинно нелинейной тактикой. Наступление основывалось на обходе и проникновении в тыл противника с целью лишения его способности к сопротивлению, а не на стремлении сблизиться и уничтожить его. Оборона организовывалась на большую глубину и зачастую поощряла проникновение противника, делая его уязвимым для контратаки.
Хотя основные идеи тактики третьего поколения были разработаны уже к концу 1918 г. появление новых технических средств – а именно, танков – вызвало к жизни серьезное новшество на оперативном уровне во время Второй мировой войны. Этим нововведением стал блицкриг.
В рамках концепции блицкрига роль основы оперативного искусства перешла от фактора места (как в концепции непрямых действий Лиддел Гарта) к фактору времени. Это фундаментальное изменение было по-настоящему осознано лишь недавно в работах полковника ВВС в отставке Джона Бойда, а именно – в его «теории OODA» (“observation-orientation-decision-action” – «наблюдение-ориентировка-решение-действие»).
Таким образом, мы наблюдаем два основных катализатора изменений, приведших к предшествующим сменам поколений: технологии и идеи.

Что же дает нам понимание этих прошлых изменений когда мы пытаемся заглянуть вперед и разглядеть потенциальный переход к войне четвертого поколения?
То, что переходит от одного поколения к другому.
Прежние поколенческие сдвиги, были отмечены все более сильным акцентированием некоторых центральных идей. По крайней мере четыре из них, по всей вероятности, перейдут в четвертое поколение и, более того, будут оказывать еще более сильное влияние.
Первой такой идеей является «приказ, ориентированный на выполнение боевой задачи» (mission-type order)2. Каждый раз переход к новому поколению был отмечен все большим рассредоточением сил на поле боя. В войне четвертого поколения рассредоточение, а также, по всей вероятности, повышение значимости действий очень маленьких групп комбатантов, потребуют от боевых единиц даже самого нижнего уровня гибких действий на основе знания и понимания намерений вышестоящего командования.
Второе – это снижение зависимости от централизованной системы логистики. Рассредоточение вкупе с всевозрастающим значением быстроты, потребует высокой степени готовности к тому, чтобы поддерживать существование за счет окружающей местности и противника.
Третьим элементом, который, вероятно, унаследует четвертое поколение – это больший акцент на маневр. Массирование и огневая мощь перестанут быть решающим фактором. Более того, массовость может стать неблагоприятным фактором, так как облегчает нахождение целей для уничтожения. Будет иметь место тенденция к преобладанию небольших, высокоманевренных и подвижных сил.
Четвертой ключевой идеей станет направленность действий на достижение внутреннего коллапса сил противника, а не на их физическое уничтожение.
Малые высокомобильные подразделения, состоящие из солдат, которые вооружены высокотехнологичным оружием, будут перемещаться по большим территориям в поисках критически важных целей. Может оказаться так, что эти цели чаще будут гражданскими, чем военными. На смену терминам «фронт – тыл» придут термины «является целью – не является целью». Это, в свою очередь, может коренным образом изменить то, каким образом организованы и структурированы виды вооруженных сил.

Воинские части и подразделения будут соединять в себе разведывательные и ударные функции.
Одновременно способность спрятаться от этих РУБС и обмануть их станет огромным преимуществом в обороне.
Поскольку политическая инфраструктура и гражданское общество противника станут объектами боевого воздействия, тактический и стратегический уровни будут сливаться. Важнейшей задачей станет изоляция собственной страны от врага, так как малое число людей будет в состоянии причинить огромный ущерб за очень короткое время.
В число первостепенных задач, стоящих перед командирами на всех уровнях, будут входить выбор целей, способность достигать быстрой концентрации при первоначально высокой степени рассредоточения, а также ведение действий в быстро меняющейся обстановке при минимальном или отсутствующем контроле «сверху».
Существенной проблемой станет переработка потенциально огромного избытка информации без потери из виду оперативных и стратегических целей.
-------------------------------------------------------------------------------
массированное (от 100 и выше единиц) применение боевых СКВП создает информационную перегрузку управляющей системы пр-ка, распыление сил ПВО..
возможность концентрировать удар на ограниченном участке ЛБС позволяет достигать больших плотностей поражения, а общая скоротечность боевого контакта усложняет задачу противодействия (наращивание СВН, маневр ср-вами ПВО)

Исламисты уже давно применяют стратегию войны 4 поколения. И технику, ориентированную на это тоже.

В сущности, для любых армий ( кроме НАТО) наличествует только одна проблема - нахождение алгоритма эффективного противодействия технологиям "дистанционной войны", и ее качественно новой версии - концепции "быстрого достижения преобладания" Джеймса Бэйда (также известной под наименованием "Шок и трепет").

Армии, сумевшей повысить обороноспособность до степени невосприимчивости к "шоку и трепету", тем более не страшны противники "меньшего калибра".

попытаемся уяснить сущность "ШиТ", отмечая особенности этой войны.
ЦИТИРУЮ:
=============================================
иракская война
http://old.vko.ru/article.asp?pr_sign=archive.2005.24.20
............Однако бомб и парашютистов было бы явно недостаточно, чтобы сокрушить режим Саддама Хусейна. Компромиссом между сторонниками бесконтактной войны и приверженцами классических танковых ударов стала так называемая концепция «быстрого достижения преобладания», более известная как «Шок и трепет».

Сценарий войны в Ираке был опубликован еще семь лет назад. Книга под названием «Шок и трепет. Быстрое достижение преобладания» вышла в декабре 1996 г. Во главе коллектива авторов стояли сотрудник Центра стратегических и международных исследований и Центра военно-морского анализа – бывший офицер ВМС США Харлан Ульман и глава Института оборонных исследований и технологии, бывший пехотный офицер Джеймс Вэйд. Их труд, который никогда раньше не фигурировал в качестве официальной доктрины вооруженных сил США, внезапно стал краеугольным камнем американской военной науки и даже дал название операции против Ирака.

---

...........Авторы новой доктрины сознательно противопоставляют стратегию «быстрого достижения преобладания» стратегии «решающего превосходства». По мнению авторов «Шока и трепета», войскам США не стоит беспокоиться об обеспечении численного превосходства, поскольку США и так обладают стратегическим преимуществом над любым противником, располагая сверхсовременными технологиями. Также нет необходимости наносить противнику большой материальный ущерб и убивать слишком много вражеских солдат.

Главной целью операции должно быть подавление воли противника к сопротивлению. Эффект от операции должен быть примерно таким же, как после атомных ударов по Хиросиме и Нагасаки. Противник должен не только испытать психическое потрясение, но и потерять способность адекватно воспринимать поступающую информацию и принимать верные решения, а затем прийти к выводу о бесполезности дальнейшего сопротивления и подчиниться воле победителя.

Важнейшим условием достижения целей «Шока и трепета» является навязывание противнику собственного ритма ведения военных действий. В идеале, неприятельские штабы просто не должны успевать обработать поступающую противоречивую информацию и верно на нее реагировать. При этом общее число потерь как со стороны США, так и со стороны противника должно быть на порядок ниже, чем при обычной войне. В концепции «Шока и трепета» ведение войны без поддержки со стороны общественного мнения признается вполне возможным, а отсутствие численного превосходства над врагом считается вполне естественным.

---

.............Теперь можно вполне определенно сказать, что силовая акция против режима Саддама Хусейна – шедевр оперативно-стратегического планирования. Несмотря на некоторые расхождения действительности с планом в начале кампании, авторам операции удалось предусмотреть практически все и спрогнозировать военно-политическую ситуацию исключительно точно. Это касается: реакции на очередную «Бурю в пустыне» мирового сообщества и мусульманского мира, хода и исхода военных действий в Персидском заливе, последующего геостратегического и геополитического расклада. Неизбежные в таком деле погрешности отнюдь не затеняют впечатляющего триумфа американской стратегии и оперативного искусства

---

..........Первой отличительной особенностью силовой акции в сравнении с предыдущими кампаниями вооруженных сил США стало отсутствие массированных ракетно-авиационных ударов. Союзники применили тактику нанесения многочисленных точечных ударов средствами воздушного поражения морского и воздушного базирования. Практически с самого начала операции был осуществлен ввод в сражение крупных группировок сухопутных войск.
.........За первые сутки боев войска американо-британской коалиции углубились на территорию Ирака почти на 100 километров. При этом войска США и Великобритании лишь на некоторых направлениях встретили незначительное очаговое сопротивление.

Вместе с тем, отдельные части 3-й механизированной дивизии были фактически втянуты в бой иракскими подвижными подразделениями, которые с первых часов войны использовали тактику «булавочных уколов»: более 20 раз за эти сутки ими было обстреляно расположение американских частей.
..........Поначалу тактика иракцев оказалась неожиданной для войск коалиции. Самолёты, вылетевшие на штурмовку иракских объектов, столкнулись с огромным количеством ложных целей и разного рода муляжей. Так, например, при доразведке аэродрома под Басрой, на котором, по докладам пилотов, было уничтожено до 20 иракских самолетов, выяснилось, что все уничтоженные самолеты макеты. Почти все разведанные радиолокационные станции и посты прекратили работу на излучение и сменили место расположения. В итоге, каждый третий самолёт из наряда сил, выделенных для подавления ПВО Ирака, вернулся на свою базу с неиспользованными ракетами.

Кроме того, беспокойство командования ВВС ОЦК США вызвал тот факт, что за первые сутки операции иракцы не произвели ни одного пуска зенитных ракет. Перед подразделениями воздушной, радиотехнической и космической разведки была поставлена задача: в течение ближайшего времени вскрыть, наконец, состав и расположение сил и средств ПВО Ирака.

Американские части временно приостановили продвижение вглубь Ирака и вели активную разведку в направлении Эн-Насирии, Эн-Неджефа и Эль-Амары.
.........В боях под Эн-Насирией американцы потеряли до 40 человек убитыми, до 10 пленными и до 200 раненными. Было подбито и уничтожено около 40 бронеобъектов, из которых – не менее 10 танков. К утру части коалиции контролировали западную часть Эн-Насирии
........Иракская армия отказалась от противоборства с наступающим противником в полевых условиях и заняла оборону в населенных пунктах, что неизбежно ведет к значительным потерям с обеих сторон. Именно поэтому сухопутные группировки и морская пехота США и Великобритании стали применять тактику обхода крупных городов и взятия их в осаду
........Командование коалиции было по-прежнему озабочено резким ростом партизанской и диверсионной борьбы в тылу наступающих войск. В тылу союзников действовало до двух десятков разведывательно-диверсионных групп иракцев, которые минировали дороги, совершали налеты на слабо вооруженные тыловые подразделения, вели разведку. Кроме того, в занятых поселках иракским командованием было оставлено вооруженное подполье, которое так же вело разведку в интересах военного командования и организовывало теракты против военнослужащих коалиции
........Запас крылатых ракет типа «Томагавк» сократился почти на треть и при сохраняющихся темпах расхода уже через три недели США могли остаться лишь с неприкосновенным стратегическим запасом. Примерно такое же положение было и с другими образцами ВТО. «…Их расход несоизмерим с полученным результатом. Мы в прямом смысле стреляем золотом по грязи!» – заявил генерал Ричард Майерс на совещании в Пентагоне утром 24 марта.

«Достаточно было противнику проявить минимальную стойкость и смекалку, как наше технологическое превосходство стало стремительно терять своё значение. Наши затраты не окупаются результатами. Противник средствами на порядок более дешевыми и доступными решает те же самые задачи, для решения которых мы тратим миллиарды на технические прихоти оружейных корпораций!» – сказал на этом же совещании генерал Стэнли Маккристал.
.......тем не менее, за семь суток боевых действий в Ираке подразделениям ВС США и союзников удалось продвинуться вглубь территории страны с южного направления на глубину до 350-400 километров (это, надо заметить, более чем впечатляющие темпы наступления). Основные усилия наземной группировки были сосредоточены на багдадском направлении. На юге Ирака под контроль войска коалиции взяли около 600 неповрежденных нефтяных скважин.
........Части СВ Ирака основные усилия сосредоточили на обороне заранее укрепленных населенных пунктов Эн-Насирия, Самава, Эд-Дивания, Эль-Амара, Эн-Неджеф, Кербела, главных транспортных развязок и контратаковали наступающего противника.
........Командование коалиции постепенно перехватывало инициативу у иракцев, чему способствовало негибкое поведение иракского военного командования, полагающегося лишь на жесткую оборону. Основной тактический прием американских войск по-прежнему состоял в том, чтобы всеми силами и средствами разведки вскрыть оборону иракцев, и, не вступая в ближний бой, нанести частям ВС Ирака максимальный урон бомбо-штурмовыми ударами авиации и огневыми налетами артиллерии. За сутки потери армии Саддама Хусейна составили 250 человек убитыми и до 500 ранеными, было уничтожено до 10 танков и подавлено не менее трех артиллерийских батарей.
.......Фронт коалиционных сил чрезвычайно растянулся. Развернутый уступом через Эн-Неджеф и Кербелу на Багдад, он своим правым флангом был вытянут в чрезвычайно тонкую линию вдоль Евфрата и практически открыт. Через ничем не прикрытую пустыню проходили все основные линии подвоза и тыловые коммуникации коалиции. Плечо подвоза, таким образом, составляло более 350 км. Наступающим группировкам требовалось ежесуточно до 800 тонн горючего и до 1000 тонн боеприпасов, продовольствия и прочего военного имущества
......продолжалось наращивание численности группировки коалиции, воюющей в Ираке. Всего до конца апреля в Ирак планировалось перебросить до 120 тысяч солдат и офицеров армии США, до 500 танков и до 300 вертолётов. Английский контингент так же собирались увеличить как минимум на 15-20 тыс. человек
......Соединения и части иракской армии продолжали сопротивление. При поддержке вооруженных формирований они полностью или частично удерживали все крупные населенные пункты и оборонялись на рубеже Фао–Эз-Зубейр– Басра–Эн-Насирия–Эн-Неджеф–Кербела. Их потери с каждым днем возрастали. По различным источникам, с начала боевых действий они составляли уже до 900 человек убитыми, 3100 человек ранеными, было потеряно 85-90 танков и 50 БТР, 160 орудий ПА и минометов и до 3-х пусковых установок ЗРК. Потери же группировки войск США и Великобритании были значительно меньше и даже по самым пессимистическим оценкам не превышали 100 человек убитыми.

Несмотря на некоторые успехи локального характера, наблюдались первые признаки морально-психологического слома иракских подразделений. Сопротивление армии Саддама Хусейна постепенно ослабевало.
.......Ковровой бомбардировке подверглись позиции иракских войск на севере Ирака, в районе города Мосул. Авиация применялась и для поддержания действий наземной группировки. Впервые было отмечено, что самолеты стратегической авиации США В-52 стали осуществлять дежурство в воздухе и наносить удары «по вызову»
.......Американские эксперты, работающие при штабе коалиции, изучили подбитые и уничтоженные танки М1А2 и поражённые бронетранспортеры. Они пришли к выводу, что у иракцев, безусловно, есть современные противотанковые средства, способные поражать танки всех имеющихся у коалиции модификаций, но пока применение этих средств носит «весьма ограниченный характер».

Только три танка были поражены управляемым оружием, которое с первого попадания уничтожило цель. Остальные были выведены из строя обычными средствами. Наиболее распространенными видами поражений являлись: снаряды противотанковых орудий (около 40%), удары ручных гранатомётов (25%), подрывы на минах (25%). При этом была отмечена высокая эффективность противотанковой артиллерии.
.......Тем не менее, пока не было никаких причин сомневаться в настойчивости американцев и в их решимости достичь поставленных целей. Несмотря на некоторые промахи командования, войска коалиции в Ираке сохраняли высокую боеспособность и готовность сражаться. Потери, понесённые за двенадцать суток боев, крайне болезненные для самолюбия и общественного мнения, были совершенно не существенными с военной точки зрения. Инициатива находилась в руках коалиции.
с целью усиления коалиционной группировки войск в зоне Персидского залива, в Кувейт начали прибывать транспорты с вооружением и военной техникой 4-й мд, 1-й кд, 2-го и 3-го бркп ВС США. На их основе создавалась мощная оперативно-тактическая группа под названием «Железная лошадь» общей численностью около 45 тыс. человек, предназначение которой состояло в наращивании усилий коалиционной группировки, обеспечении выхода к Багдаду и его блокады.
.....По самым приблизительным подсчетам, на территории, занятой войсками коалиции, продолжала вести боевые действия как минимум 30-ти тысячная группировка армии и ополчения Ирака. С другой стороны, иракское командование вынуждено было отводить свои войска под защиту городов и до минимума ограничивать активные боевые действия вне городских стен, так как пустынная местность создавала исключительно благоприятные возможности для реализации полного превосходства коалиции в воздухе, в средствах разведки и целеуказания. Это лишало иракцев подвижности и обрекало на пассивный «крепостной» тип войны, что, естественно, существенно снижало эффективность боевого применения войск (сил).
......к исходу 2 апреля совместными усилиями сухопутных войск и морской пехоты США и экспедиционных войск Великобритании была завершена первая фаза военной компании против Ирака. Несмотря на продолжающееся сопротивление иракских частей в большинстве городов, войска коалиции, обходя узлы сопротивления, подошли на 50-70 км к столице Ирака. Командование американо-британских войск сумело перебросить значительные подкрепления и материально-технические средства для последующего окружения Багдада и его тесной блокады. Вторым этапом военной кампании против Ирака должны были стать бои за основные населенные пункты и штурм столицы..
......Продолжался «марш на Багдад» – наступление, в ходе которого соединения и части коалиции обходили основные узлы иракской обороны, блокируя их малочисленности отрядами и, предоставляя их разгром авиации и артиллерии. В ближайшем американском тылу продолжала сражаться более чем 50-ти тысячная кербельская группировка. Не менее 30 тыс. иракских солдат и ополченцев вели бои на юге Ирака в Басре и Эн-Насирии. Около 5 тыс. иракцев оборонялись в городах Эн-Неджеф и Эд-Дивания. Всего на занятой американцами территории продолжало обороняться до 90-100 тыс. солдат армии Ирака и ополчения.
.....День 5 апреля, по всей видимости, войдет в историю очередной войны в Персидском заливе как день коренного перелома во всей кампании. Именно с этого момента началось свертывание более или менее организованного сопротивления вооруженных сил Ирака и сравнительно быстрое «исчезновение» армии Саддама Хусейна. Воля к продолжению борьбы в ВС Ирака за эти сутки была окончательно сломлена.

На севере Ирака продолжались перестрелки между курдскими отрядами «пешмерга» и иракскими подразделениями. Курды, в основном, были заняты грабежом окрестных посёлков и вывозом награбленного в свои базовые районы. Иногда после взятия того или иного посёлка до половины отряда бросало позиции. На захваченных машинах, нагруженных награбленным имуществом, курдские бойцы уезжали домой, чтобы к утру вернуться за новой добычей.
......Бросок частей коалиции к южным окраинам Багдада, похоже, оказался внезапным для ВС Ирака. Возникла неразбериха, приведшая к дезорганизации управления в армии иракского диктатора и вводу частей в бой с ходу, без соответствующей разведки и создания ударных группировок. В различных столкновениях и при штурме американцами столичного аэропорта погибло до 400 иракских солдат, было потеряно до 25 танков и до 12 орудий.
......Утром войска коалиции заняли город Кербелу. Иракские части прекратили сопротивление и смешались с населением города. Эта практика в дальнейшем стала основной для армии Саддама Хусейна – ее «исчезновение» с каждым часом шло нарастающими темпами.
......Из зоны военных действий вышли АУГ в составе АВМА «Линкольн» и двух УРО, а также ПЛА «Бойс» (20 КРМБ). Активная фаза военных действий была близка к завершению.
============================================

Таким образом, выясняются КОНСТАНТЫ (опорные "точки") исследуемого формата БД.

1) Приоритет СКОРОСТИ реагирования, над МАССИРОВАНИЕМ сил и ср-в ( достигается беспрецедентной быстротой боевого управления на основе информационного превосходства)

2) неоспоримое авиационное пр-во

---

Возможные противодействия:
а) организация многочисленных "дезинформационных зон" ( превращение РБД в "объемно-территориальную ложную цель" - через задействование тысяч разнородных имитаторов БТ, радиообмена частей, ИК, сейсмо- и пр.
б) обеспечение возможности крупномасштабного активного противодействия "разведывательным сенсорам" пр-ка ( в первую очередь - БПЛА), легкими боевыми СКВП
г) достижение способности компактных боевых групп к действиям в режиме "концентрация - нанесение удара - рассредоточение" в динамике, превышающих время реакции противника.
д) обеспечение возможности "раскоординированных" БД подразделений высокой степени автономности, действий - имеющих тем не менее, характер "общей" оперативно-стратегической направленности
е) достижение локальных авиационных превосходств, в ходе серии контрударов наносимых маневренными бронегруппами СВ
Реализация пунктов "г" и "д" обуславливает ИСКОМЫЕ параметры обороноспособности (обеспечение тяжелых потерь ЛС войск противника, с минимизацией собственных - за короткий промежуток высокоинтенсивных "импульсных" БД), что в свою очередь, и является основным фактором сдерживания ( призванным предотвратить развязывание вооруженного конфликта - вообще)






примером эффективных действий компактных боевых сил в борьбе с высокотехнологичной армией ( в условиях абсолютного превосходства СВН), также может служить последнее арабо-израильское столкновение в Ливане..
http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w1/2007-03-211.htm

ВОПРОС
По какой причине, иррегулярные формирования продемонстрировали высокую боеспособность перед лицом армии "высшего уровня" ( кроме того, что были вооружены ПТРК и широко применяли диверсионную тактику)?
ОТВЕТ
Они распологали ПТРК и соответствующей схемой тылового обеспечения компактных боевых групп

http://www.vko.ru/DesktopModules/...
"В условиях систематического воздействия израильской артиллерии и авиации, а также в целях повышения мобильности боевых групп руководство "Хезболла" отказалось от устройства крупных складов оружия, боеприпасов, военного имущества, медикаментов и продовольствия. Их размещение осуществлялось небольшими партиями в населенных пунктах или вблизи них, в домах и хозяйственных постройках сторонников "Хезболла". Часть минискладов была размещена в непосредственной близости от границы с Израилем. Именно этим обстоятельством во многом объясняется низкая результативность авиационных и артиллерийских ударов израильтян в ходе операции "Достойное возмездие". Доставки сторонникам "Хезболла" противотанковых средств, взрывных устройств и боеприпасов осуществлялись также под видом строительных материалов.

---

упрощенная версия «сетевого базирования» штурмбригад СКВП

Николай, тема интересная. Можно литературно изложить организационный и технический состав штурмбригад СКВП? При этом моя точка зрения, что самолёты типа "Velocity SE - распространенный самолет схемы «утка» при собственном весе 1300 кг" не подойдут, потому что требуют аэродромной базы. Скоростные ударные вертолёты более подходящий вариант. В данном случае, пока можно говорить о сетевой ударной группе на базе Ка-50 и Ка-52.

К этому следует добавить предательство некоторых приближенных С.Хусейну. Так он расстрелял командующего ПВО за то, что не было оказано сопротивление налету авиации США на Багдад. К примеру США «победили» в Югославии предательством Б.Ельцина с Черномырдиным. «Если бы американские «апачи» могли быстро взлететь с аэродромов Ринаса и Тузлы в апреле прошлого года и сделать этот маневр, югославские «галебы» не уничтожили бы их и косовская война была бы выиграна американцами не на словах, а на деле. Единственные машины, которые смогли бы выстоять в битве над Косовом, — это «Черные акулы». (virtalet-raf.narod.ru/journal/2select.html сохраненная копия Сикорский против Камова).

Дмитрий, существуют машины типа

http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=fr&u=http://.../custer...

с полукольцевыми крыльями…
V-STAR
http://www.membrana.ru/articles/technic/2008/06/23/183300.html

как пример ВЫГОДНОСТИ (по критерию масса/полезная нагрузка) схемы "ромбовидная этажерка" используемых в V-STAR и ставатти,
+ целесообразности применения импеллера по типу Оптика, Фантрайнер
+ замкнутое крыло ( овальное) применненного белорусами

---

в штурмовике СКВП все это компонуется в соответствии с ДЛК Бартини.. то есть:
нижняя "полуокружность" крыла имеет значительную площадь и является поверхностью, создающей воздушную подушку на посадке и взлете ( у земли)..
Верхняя "полуокружность" состоит из узких плоскостей (продолжений нижней), которые не создают концевых возмущений потока (ибо замкнуты)
Весь "бублик" вытянут в "ромбовидную этажерку", в центр его ( в центр масс аппарата) помещена тандемная ВМУ из двух соосных противовращения в кольцевом канале Оптики
Остальные элементы (кабина, оперение, и пр) достраиваются уже к этому "ядру" конструкции
стоимость V-STAR - следствие ,идеологии данного ББЛА (сами системы упр + трансмиссии+ подъемные вентиляторы+дорогой турбов.дв).. не может компроментировать выгодность САМОЙ схемы ЛА

самолеты будущего (упоминается схема КЗК "ромбовидная этажерка", как простая в управлении)
http://www.popmech.ru/article/564-vzletaya-s-chertezhnoy-doski/


Ховервинг
http://www.popmech.ru/article/3031-katera-novoy-volnyi/

тоже неплохой "исходник" для ЛШ .. крылья закручиваются в круговое крыло, элероны наверху РПД 2 по 200 .. и убираемые пневматики для базирования на грунтовку.. получаем амфибийный штурмовик .. в теперешнем виде ипродается за 10 000 баксов... переделанный НЕ выйдет за 30 000....
ставатти SM-130 Light Спорт
http://translate.google.ru/translate?hl=ru&sl=en&u=http://www.stavatti.com/...
Таким образом, видение Stavatti для общей авиации - внедрение частного самолета по цене $ 50000 или меньше,

Колибри
http://www.airwar.ru/enc/la/kolibri.html

http://www.aviajournal.com/arhiv/2000_2002/magazine/archive/20002/st8_2000.html

… бипланная схема самолета имеет некоторые преимущества перед монопланной схемой. Главным из них являются высокие противоштопорные характеристики бипланного крыла.
Вторым преимуществом является достижение необходимых несущих площадей при небольшом размахе крыла.
И, наконец, бипланная подкосно-стоечная схема крыла имеет более высокие прочностные и жесткостные характеристики по сравнению со свободнонесущими крыльями.
Расположение винта в кольцевом насадке также имеет большие преимущества перед изолированным винтом. Так при мощности двигателя в 27 л.с. и диаметре винта всего 0,92 м., система имеет тягу 70 кг, потому что КПД винта в кольце на 20-25% выше КПД изолированного винта идентичного диаметра. К тому же, данный диаметр позволил использовать систему без редуктора (который тоже может выйти из строя).
Такое конструктивное решение практически исключает вероятность травмирования о винт самолета,
составное крыло (ДЛК бартини) - на экранопланах ХАИ
http://www.aviajournal.com/index.php?option=com_wrapper&Itemid=85


....В 1967 году был спроектирован одноместный экранолет (аппарат, способный летать на большом удалении от экрана) ХАИ-25. Он был выполнен по предложенной СибНИА схеме - "составное крыло". Особенность такой аэродинамической компоновки заключается в том, что крыло аппарата выполнено из развитого центроплана с большой хордой. В этом случае центроплан имеет большую площадь и малое удлинение - 0,5-1,5, а пристыкованные к центро-плану консоли крыла имеют большое удлинение и, конечно, малые корневые и концевые хорды. Такое "составное крыло" обеспечивает большое аэродинамическое качество аппарата при полете над экраном благодаря развитому центроплану с большой хордой, что увеличивает действие экранного эффекта практически до высоты, равной его хорде. В свободном же полете сохранение заданного аэродинамиче-ского качества обеспечивают консоли крыла большого удлинения.
Впоследствии компоновочная схема летательного аппарата "составное крыло" была секретной вплоть до 1980-1985 гг., до появления "интегральной схемы", которая лежит в основе аэродинамической компоновки всех маневренных самолетов четвертого поколения (МиГ-29, Су-27, F-16, F-18 и т. д.).

"Составное крыло" с относительно большой толщиной центроплана позволяет легко расположить кабину экипажа и двигатель с воздушным винтом в контуре центроплана. Что и было использовано в аэродинамической компоновке экранолета ХАИ-25. По боковым хордам центроплана располагались поплавки, хвостовая часть их переходила в вертикальное оперение, на котором было установлено горизонтальное оперение. В процессе работы изготовили кордовую летающую модель экранолета ХАИ-25 с компрессионным авиамодельным двигателем. Она была устойчива в полете над экраном, на переходных режимах и в свободном полете.

сарган
http://www.aviajournal.com/index.php?option=com_wrapper&Itemid=81

СВЕРХЛЕГКИЙ МНОГОЦЕЛЕВОЙ САМОЛЕТ-АМФИБИЯ
"ЧИРОК"
http://www.kulon-2.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11&Itemid=54


http://paraplane.stroimsamolet.ru

При нагрузке на крыло 60 кг/кв. м минимальная скорость полета при которой обеспечивалось устойчивое управление составляла всего 40 км/ч. А разбег и пробег - около 20 метров. Посадка самолета по отзывам пилотов напоминала спуск на парашюте. При этом максимальная скорость составляла 260 км/ч.
Паршютирующий ЛА – может быть основой массового (безопасного) СКВП

---

http://commi.narod.ru/txt/1991/0102.htm

1) сравнивая ударную мощь ВШД (потенциал – до 600 уничтоженных бронеобъектов за один вылет), с группировкой 500 штурмовиков ШS (способной поднять по 4 ПТРК «Корнет» на машину), особого огневого превосходства ВШД не наблюдаем…

в зависимости от конкретной обстановки - стандарт боевого применения:
контратака по бригадной Тагр НАТО
выдвигающейся в предбоевом построении
основныые силы БрТгр расположены по рокадам в походных колоннах с боевыми дозорами (ветролето-тактические Гр)
рельеф - лесостепная зона

самоаэромобильная штурмовая бригада рассредоточена на местности на удалении от 40 до 70 км относительно узла коммуникаций ( на который нацелена бригадная группа пр-ка).
конфигурация боевого построения пр-ка выявляется по сигналам датчиков (магнто, акус, данным разведстреств отходящего подразделения войск РФ- арьергард прикрытия).

В момент развертывания сил пр-ка ( БрГр натолкнулась на узел сопротивления при подходе к рубежу) производится запуск имитаторов (наземные команды), вылет ударных групп штурмовиков ОП, вылет штурмовых групп "по автоколоннам" и одновременная массированная авиаштурмовая атака БрТГр с последующей контратакой наземными войсками.

Установление режима "лкального авиационогго превосходства", преследование и уничтожение отходящего пр-ка.
рассредоточение штурмбригады и наземных сил для восстановления боеготовности ( уклонение от превосходящих ИБА)

Состав, размер и конфигурация сил и ср-в, варьируется по вводным, основа штурмбригады - от 350 штурмовиков ОП и 150 -воздушного прикрытия


вариативно - запуск противоПВМ-имитаторов например не гироскопом нацеливать, а имитатор следует в направлении приводного радиосигнала (залп РСЗО - доставляющий источники сигнала в "коридор прорыва" или за пределы 10-20км зоны ПВО ПР-ка

пять же имитатор не обязательно в классичеком виде авиамодели - Целесообразна конструкция с раскрываемым крылом ( адаптированная под запуск "фейерфейкерным РСЗО") в цилиндрическом ТПК блоки различной массы и кол-ва вышибных труб, транспортабельные пешим ЛС
они уже заправлены на заводе, герметично запечатаны в ТПК и ожидают прихода искры на капсуль вышибного заряда

http://worldweaponry.by.ru/rszo/smerch.html

Масса БЧ, кг 280
Площадь поражения одним залпом, га 67,2
Залп 12 ракет 9М55К с кассетными осколочно-фугасными элементами накрывает площадь 400 000 кв. м.

---

то есть 280 килограммов БЧ (одного снаряда) накрывают 33 333 квадратных метров
на 10 штурмовиках имеются 576кг "общей БЧ" .. что равосильно ДВУМ снарядам РСЗО Смерч ( или 70 000 квадратных метров поражения).
Гепард расположен на 100 квадратных метрах (Пятно рассеивания С-8 КОР, в осколочно-фугасном снаряжении)
открывает огонь с 2000м, 3-4 секунды - поражение 1 штурмовик.(установка обнаружена обзорно-прицельными системами 9-ти остальных штурмовиков, контейнер подсветки ракет связан с обзорной СОН-900, оптоволоконным кабелем.. цель на подсветке)
еще 3-4 секунды - перевод стволов Гепарда на второй штурмовик. ( ракеты запущены, время полета с 1500м = 3-4 сек)
10 секунд с начала огневого контакта:
Сбит штурмовик №2 (второй), ракеты с оставшихся шт (128 штук.. 460 килограммов осколков приходят на 100 кв .м позиции ЗСУ)
по 4,6 килограммов осколков на КАЖДЫЙ метр.. там выжить смогут живые существа не крупнее кузнечика - только...
поэтому реально установку заколбасят ракетами с 2-3 штурмовиков, остальные пойдут дальше..

Для срабатывания ПВМки имитаторы запускаются по трассе штурмовой атаки впереди настоящих штурмовиков. по ним открывают огонь и ЗПРК с РЛ-наведением ( невозможно отселектировать от реальной цели).. по обнаружившим себя ЗСУ долбят настоящие штурмовики, идущие в 300-600 метрах позади имитаторов.
залп с одного штурмовика скашивает осколками футбольное поле?
В ответ на один трассер с земли - через 3-4 сек, в радиусе 30м все живое превратится в мертовое (мелко шинкованную протоплазму).. с 2км дистанции..
это же летающая система РСЗО.. в высокоточном варианте С-8


Тем более МЗА предназначена для противодействия ОДИНОЧНЫМ прорвавшимся вертолетам и штурмовикам противника, она НЕ МОЖЕТ дать более 200 - 300 выстрелов на ствол в течение нескольких минут, или более 50-150 - непрерывно, после чего требует либо охлаждения, либо замены стволов - а этот процесс занимает минуты, до десяти минут. Это авиапушка (далеко не каждая) с подачей охлаждающей жидкости и обдувом её потоком 100-700 м\с, может эффективно охлаждаться за десятки секунды, но НЕ наземные <Шилки>, <Тунгуски>, <Вулканы> и <Гепарды>. КПВТ 500 выстрелов подряд (что не каждый экземпляр выдержит), с паузами только на перезарядку - и списывается по причине разрушения, причем на последних 300 -200 о кучности, начальной скорости и дальности (то есть об автоматизированной точной прицельной стрельбе по вычислителю, да и по прицельной сетке), можно забыть, эффективность становится близка к нулевой. И чем выше калибр, тем меньше выстрелов до нарушения баллистических характеристик, держит в подобном темпе (22мм ~ 400, 25мм ~ 300, 30мм ~200, 37мм ~ 150, не более, причем новые, не <расстрелянные> ). Одна имитация массового входа в поражаемое пространство - и МЗА перестает играть - либо не попадает, либо вообще вести огонь не может. просто посмотрите таблицы коэффициентов поражения отечественных (при закрытости западных) образцов МЗА для типовых целей, например, при скоростях 150 - 250м\с - для высоты 200 м - он падает в 3-4 раза по сравнению с 500 - 3000 м, а для высоты 100 м - падает в 8-12 раз, для высот менее 100 м - табличные данные мне не встречались.

образец "противозенитного" вооружения ЛШ

инфракрасная ГСН заменена пассивной радиоло-кационной широкополосной ГСН, обеспечивающей ее на-ведение по излучению РЛС зенитных артиллерийских и ракетных комплексов. Предусмотрен программный набор высоты на начальном участке траектории с последующим пикированием на излучающую цель.

Стартовый вес ракеты AGM-122 - 91 кг, вес боевой части 11 кг. Длина корпуса около 3 м, диаметр корпуса 127 мм. Максимальная дальность стрельбы 15- 17 км.


http://kn5.info/index.php?newsid=208

то есть - ЗСУи ЗРПК типа Тунгуска\Гепард уничтожаются штурмовиками с 17км, при включении радара комплекса..

---

при выполнении засадной тактики ( ЗСУ открывает огонь по пролетевшей группе штурмовиков) - развороты на цель не требуются.
В законцовку плоскости каждой машины установлен сбрасываемый СПБЭ с постоянно работающими ИК-сканерами кругового обзора(координаторами.. питание от ботовой сети штурмовика). При выявлении трассера МЗА производится автоматический отстрел СПБЭ и поражение зенитной установки в зоне 150м (досягаемость СПБЭ)

---

http://www.missiles.ru/S-8KOR.htm
Согласно информации, распространенной на выставке МВСВ-2006, ГНПП "Сплав" проводит в интересах ВВС РФ модификацию широко известной неуправляемой авиационной ракеты С-8 калибра 80 мм.

Эта ракета была создана еще в 60-е годы в КБ "Точмаш". Ранее модернизацией ракеты занимался только Новосибирский Институт прикладной физики, который предлагал ряд ракет различного назначения с боевыми частями кумулятивно-осколочного (С-8А, С-8М, С-8КО, С-8КОМ, С-8Т), фугасно-проникающего (С-8Б, С-8БМ), осколочно-фугасного (С-8-ОФ), объемно-детонирующего действия (С-8Д, С-8ДМ) и стреловидными поражающими элементами (С-8АС, С-8АСМ). Недавно из ИПФ в "Сплав" перешла вместе с тематикой группа специалистов, занятых работами по модернизации С-8 и С-13. В "Сплаве" было образовано новое направление и продолжены работы по этим ракетам.

На МВСВ ГНПП "Сплав" продемонстрировало три новых модифицированных варианта. Два из них неуправляемые: С-8 ОФП1 с осколочно-фугасной БЧ проникающего типа и контактным взрывателем мгновенного/замедленного действия и С-8 ОФП2 с осколочно-фугасной БЧ и контактным взрывателем мгновенного действия, оба имеют массу 16,7 кг (масса БЧ 9,2 кг.).

Вслед за недавно заявленными на Украине работами по ракете АР-8Л - доработанной С-8 с лазерной системой управления, стало известно и о подобных работах у нас. Третья, наиболее актуальная, модификация, представленная "Сплавом" на выставке МВСВ-2006 – корректируемая ракета С-8 КОР1. Это фактически другая ракета, от "С-8" осталось только название. Применено другое оперение с 4-мя плоскостями малого размаха. В ТТ двигателе использована новая смесь с более высокой энергетикой. Новая БЧ. Из-за необходимости "втиснуться" в массу и габариты базовой С-8, был сделан новый более легкий корпус. Ракета предназначена для поражения легкоуязвимой и бронированной техники, оснащена полуактивной лазерной ГСН. По информации от ГСН на конечном участке полета происходит выдача сигнала о положении ракеты относительно цели в специальный модуль импульсной (газовой) коррекции, который расположен спереди от ЦТ ракеты и состоит из шести фиксированных сопел (используется энергия пороховых газов специальных ТТ шашек). Коррекция осуществляется в "небольших пределах промаха" ракеты.

Ракета имеет несколько увеличенную, в следствии установки отсеков коррекции и ГСН, длину 1700 мм (у С-8 ОФП1 – 1428 мм). Стартовая масса 16,7 кг – как у С-8 ОФП1 и С-8 ОФП2. Боевая часть кумулятивная, бронепробитие - около 350 мм.

---

ракета приходит на "пятно" в пределах рассеивания (с 2000 м - промах неуправляемой С-8 составляет 30 метров.. управляемой - 1-2) снаряжается осколочно фугасными ПЭ, и залп (масса осколков на 1кв м ) указана выше

Ув. Герасимов Николай! Ваши пояснения очень интересны и познавательны, но тут другая тема и очень конкретный вопрос: какой боевой вертолет нам нужен? Любое оружие, если неведомо – «страшно и непобедимо». Как только с ним поближе познакомятся, тогда и «страшное» становится обыкновенным. Безоружные абхазы сбили БПЛА израильского производства, запущенный грузинами для разведки территории Абхазии. Массовые скопления насекомых уничтожаются распылением ядохимикатов с самолетов. «Стаевые» скопления «насекомых» - БПЛА будут уничтожаться из электромагнитных пушек В данном случае хватит заряда небольшой мощности, чтобы на мгновение парализовать системы зажигания поршневых двигателей типа «Пчела». Поэтому по низколетящим одиночным «насекомым» будут работать с земли из «винтовок» с электромагнитными импульсами; для «стаи» сконструируют что-то подобие гранатомета. Высоколетящие - отслеживаться и уничтожаться вертолетами, а для такой работы хватит и Ка-115. Переместимся к самолетам – штурмовикам. В крупных боевых операциях в начале ВОВ фашисты уничтожили на земле значительную часть авиации. Тогдашние самолеты могли взлетать с грунта, сегодня перед началом боевых действий враг ракетами будет выводить из строя взлетно-посадочные полосы и тогда вся сверхмощь крутых штурмовиков окажется временно парализованной, а вертолеты, которые можно замаскировать - рассредоточив их, окажутся как раз кстати, особенно штурмовики В-100 и боевые Ка-50. Сегодня никто не даст гарантии в том, что Саакашвили не повторит свой маневр против Южной Осетии. Но для боевых действий он подготовлен нашими заклятыми друзьями американцами гораздо лучше, чем вчера. А вчера, как Вы помните, грузины сбили четыре самолета, в том числе сверхзвуковой стратегический бомбардировщик Ту-22М. Хотим мы того или нет, но если сегодня наши Ми-28 со своими близорукими возможностями устремятся на уничтожение танков вероятного противника, то может получится обратная картина: ПВО танков будет уничтожать вертолеты? Милевцы кормят наших летчиков «завтрами»: вот уже испытывается «Атака – Д». которая сможет, как и «Вихрь», работать на дальности с 8км., а не с 6км. Так поставьте ее на вооружение сегодня, а не завтра! Но пока вы ее, "современную", поставите на вертолет, у танков уже будут большие разрешающие возможности их ПВО!

Сообщение было удалено модератором

Николай, схемы типа Чирок и V-Star очень интересны. Некоторые Ваши ссылки не работают. К сожалению, тема таких ЛА фундаментальная и требует системного анализа очень многих факторов. Поэтому ничего конкретного сказать не могу.

Пока же для нас актуальнее вопрос - какие вертолёты нам нужнее и чем их оснащать. Вот прочитал по ссылке Виталия Николаевича про то, что ракета Р-60М стояла (или стоит) на вооружении Ми-24 и помогает обеспечивать защиту вертолёта от истребителей. Вихрь вот вроде бы работает с большей дальности. Интересно всё-таки, у каких вертолётов больше развита интероперабельность, хотя вот Камовцы заявляют сетецентрическую концепцию применения Ка-50 и Ка-52. Перспективные сверхмалые ЛА для меня пока тема непроработанная.

Дмитрий, рекомендую посмотреть: Вестник ВОЗДУШНОГО ФЛОТА.mht http://www.foxbat.ru/article/konkurs/kon_3.htm сохраненная копия еще с сайта;
«Крокодилы" против «Акул» http://www.samara.orthodoxy.ru/Smi/Npg/073_14.html сохраненная копия;
ВВС РФ делают ставку на Ми-28Н http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/29698/ сохраненная копия.
.

Виталий Николаевич, принципильаное новшество Ка-50 была работа в "боевой сети". Но сетецентрический подход к войнам у нас отсутствует. Преобладает доктрина непрямых действий, которая непонятно каким образом реализуется.

Реализация концепции "Сетецентрическая война" в ВВС США
http://www.pentagonus.ru/publ/89-1-0-1159

Спорам о концепции "длинной руки", которую пропагандирует уважаемый Виталий Николаевич, не один десяток лет. Полагаю, что последнее слово в этих спорах еще не сказано. Заявлять, что я один знаю, КАК НАДО, мне кажется излишней самонадеянностью.
Так или иначе, существует и другая концепция, которая в КБ Миля прорабатывалась в свое время при участии А.В.Яблонского и А.С.Радина.
Согласно этой концепции, вертолетам в современном бою предстоит действовать в весьма тонком "приземном слое воздуха", то есть на высотах не более метров пятнадцати, край - двадцати. При действии на этой высоте дальнобойность ракетного вооружения порядка 8 и более километров скорее всего не понадобится, так как цель, находящаяся на таком расстоянии будет скрыта рельефом местности. Кстати, точно так же скорее всего в такой ситуации не пригодится и высокая максимальная скорость, на которую почему-то очень рассчитывают (по моему - с излишней поспешностью) сторонники соосной схемы.
Кстати, некогда у нас в КБ был некий семинар, на который были приглашены в числе прочих и представители КБ Камова. Выступил Яблонский со своими соображениями, а потом предложил камовцам выступить со своими. Однако те по существу ничего не сказали, а обвинили нас в попытке "наезда" и с семинара ушли...
Ну, сейчас мы можем надеяться на возможность сравнения возможностей семейства Ми-28 и семейства Ка-50 на основе войсковой эксплуатации. Посмотрим-с!

Сергей, видимо милевцы были не тактичны в своих предложениях, да и камовцы видимо были элементарно не готовы к такому повороту событий. Вот и не состоялась дружеская перепалка.

Что касается "длинной руки", то не всё так примитивно, как Вы хотите представить. Это лишь один из возможных вариантов применения, который даёт результат без потерь. Но главное в концепции Ка-50/52 - "боевая сеть" и именно это даёт возможность "поднимать голову" выше 20 метров. Опять же действия в горах также далеко не всегда подпадают под концепцию работы в "приземном слое воздуха".

Применение Ми-28 и Ка-50 в войсках, конечно, поможет разобраться. Будут новости - пишите!

При современных РЛС из-за бугра тоже долго не насмотришься; видимо, поэтому сами американцы перешли на «стайный» способ ведения боевых действий вертолетами; у них в этом деле опыт большой. Попутно Уважаемому Семенову Сергею вопрос не по теме. «Как сообщил Самусенко, до сих пор ни в России, ни за рубежом нет подходящего двигателя для этого вертолета (Ми-46)». ВПК. Новости. В свое время М.Л.Миль построил вертолет В-12 поперечной схемы, установив на каждое крыло по винто-моторной группе с вертолета Ми-6. В данном случае, может быть, есть смысл построить вертолет продольной схемы с винто-моторными группами от Ми-8МТВ, он и будет возить 10т.?

Ответить в тему:

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив