Перспективы отечественного двигателестроения

Тема: Перспективы отечественного двигателестроения

1…593594595596597598599600601602603…1428

Ракета Н1, компоновка первой ступени


Альтернативный проект лунной ракеты КБ Челомея УР-700

в сравнениии с Н1



Учитывая особенности УР-700:

Основное предназначение серии было создание сверхтяжелой ракеты-носителя в рамках советской лунной программы с грузоподъемностью на низкую опорную орбиту (НОО) от 150 т до 225 т и со стартовой массой порядка 4 500 — 5 000 т. Длина УР-700 вместе с ЛК-700 составила бы около 75 м. Характерной особенностью является вариант третьей ступени с использованием традиционных для привлекаемого двигательного КБ Глушко чрезвычайно токсичной пары компонентов F2/H2 и вариант третьей ступени с использованием ядерного ракетного двигателя для полёта на Марс. Различные версии предполагали использование частей от «УР-500».

В рамках этой серии не было произведено ни одной ракеты-носителя и полномасштабных испытаний не проводилось в связи с решением правительства разрабатывать сверхтяжелую ракету Н-1 КБ Королёва, а конкурирующие разработки сверхтяжёлых ракет Р-56 КБ Янгеля и УР-700 КБ Челомея прекратить.
http://ru.wikipedia.org/wiki/...

представляется совершенно правильным закрытие крайне опасного монстрообразного проекта Ур-700 в пользу Н1 Королёва.

Время показало правоту Королёва
- в выборе топлива
- в выборе двигателя (сегодня НК-33 поднимает в космос как американские так и российские ракеты
- в случае успеха Falcn Heavy будет доказана правота Королёва в выборе компоновки ракеты

Если бы НК-33 не был закрыт группой лиц в составе Глушко, Устинова и других, то имея серийный НК-33 мы могли на одном двигателе построить линейку ракет, от лёгких типа Союз-2в, до сверхтяжелых типа Н1.

Но это также означало неправоту Глушко и его конторы а заказы на двигатели перешли-бы в контору кузнецова.

чего Глушко никак не мог допустить. Поэтому именно ему Устинов поручил операцию уничтожения Н1 и двигателя НК-33.
Но мужество Кузнецова сохранило для нас двигатель НК-33 и он всё-таки вышел в космос спустя 30 лет забвения.

По поводу Космоса : ВСЕ эти "Великие проекты" - балансируют на грани Безумной Фантастики ! Именно поэтому уникальная "Повесть о Н-1" в Двигателе - Очень Ценна! Потому что "Ум в Порядок Приводит". М.В. Ломоносов (о математике). Прочитав детально-подробно "Повесть Н-1" убеждаешься в Научно-Фантастичности "Американской Миссии на Луну". Хотите доказать ? Попробуйте - ещё никому этого не удалось. Все материалы "Американской Миссии на Луну - Пропали, Исчезли, Украдены" из национально-военного архива США. Кем "Украдены" ? Не иначе - "инопланетянами" ? На которых идут Постоянные Ссылки - "Участников Лунной Программы США". Постоянные Ссылки - "На Злобных Инопланетян", регулярно обостряющиеся кстати каждую весну. Ах, Как Удобны Были Эти "Ссылки На Враждебных Инопланетян. Для тех, кто не читал "Повесть про Н-1" в "Двигателе", или читал не внимательно. Удобны Ссылки На Инопланетян для США По всем Причинам Сразу - На Инопланетян - Можно Списать ВСЁ: от 1) Они Украли Все Первичные Материалы Лунной Экспедиции США, до... последнее ) Они - Запретили Летать На Луну и даже Приближаться к Луне - и Потому За Прошедшие Пол-Века !!! Ни Одна Другая Экспедиция На Луну, или Куда-либо на такую же Дистанцию - НЕ СОСТОЯЛИСЬ! Тут тоже - "Ссылки на враждебных инопланетян" просто незаменимы - для тех, кто не читал "Повесть об Н-1" или материалы-статьи Американских журналистов-учёных - расследователей "Лунной Миссии США". Известно лишь достоверно - Что Именно в Момент осуществления "Лунной Миссии США" - именно на Фабрике Грёз США - Голливудских Киностудиях - Произошла Подлинная Техническая Революция, сопровождавшаяся огромными денежными вливаниями и кадрово-технической поддержкой почему-то со стороны Военных Корпораций США. Благодаря чему, именно с этого времени США начали Массово Снимать Чрезвычайно Достоверные Космические-Фантастические Боевики: начиная со "Звездных войн" и "Космической Одиссеи"... Ну и т.д.
И с другой стороны - Технической: 30 лет в США Идут Разговоры - про Коммерческий Космос. Итог-Результат, на сегодня - на 2014г = 0 - НУЛЬ-Результат! Какая-то полу-военная Фирма, оформленная как ИЧП или ЗАО провела только один запуск грузового космич. челнока к МКС. И всё. Никаких иных результатов от "коммерческого космоса" нет, и не предвидится. Ну так это и у нас Роскосмос можно объявить ИЧП, как ГазПром. Только что от этого изменится.
Дмитрий Рогозин слишком долго прожил в Штаб-Квартире НАТО: напитался этой ядовито-удушливой Фантастической Атмосферой: "Россия должна заняться колонизацией Луны".
Товарищ Рогозин - России неплохо бы заняться сначала ПЕРЕ-колонизацией Центральной России: Построить Жильё, Дороги, Транспорт, Промышленность в областях - от Архангельской до Астраханской по меридиану, и от Смоленской до Камчатской по параллели...
А "Колонизацией Луны" пусть лучше займутся ваши "партнёры в США". У них - В ГОЛЛИВУДЕ - ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНО ПОЛУЧАЕТСЯ, и НИЧЕГО НЕ СТОИТ - ни обществу, ни государству, а даже ПРИНОСИТ ПРИБЫЛЬ от КИНОПРОКАТА этой Фантастической "колонизации Луны", несмотря на ... "упорное сопротивление инопланетян" ! В общем, Дмитрий Рогозин - вам НАДО, по должности и званию - ОБЯЗАТЕЛЬНО ЧИТАТЬ журнал "Двигатель", в 1-ю очередь - "Повесть об Н-1".

А конструктор Глушко(в) - вредный Хохол. :) полностью проявил своё Хохлятство в этой истории :)

Сегодня Чуйко регулярно упоминает, что в СССР была конкуренция между КБ и что это хорошо для достижения результата.

Пример Лунной программы показывает, что раздробление лунной программы на местечковые КБ, которые воевали между собой и тянули одеяло на себя самым негативным образом сказалось на результате.

Глушко отказывается от поддержки Королёва и объединяется с Челомеем и Устиновым и они вместе лоббируют проект на ядовитом топливе. Причем Устинов прекрасн6о понимал, что будет на старте в результате аварии лунной ракеты с колоссальной заправкой сверядовитого гептила, с ядерным реактором на борту (в марсианском прожекте).

И тем не менее вся эта конкурирующая компания не только не помогала, но активно мешала проекту Королёва, который вопреки всему вместе с Кузнецовым сделали ракету Н1 и двигатель НК-33.

Но не тут-то было, умирает Королёв, и группа Устинова всё-таки уничтожила Н-1 и почти уничтожила НК-33

С великим праздником всех, уважаемые коллеги, Днём советской космонавтики!

http://www.manonmoon.ru/articles/st60.htm Снова зашёл разговор о пиндосах на Луне. В прошлый раз мне рьяно возражали, что ВЕРИМ БЫЛИ! Да и как не верить — такие большие и сильные! И вот коснулись главного - ракеты, коей у них не было и не могло быть т.к. не было движка. http://allconspirology.org/books/.../11 Это ссылка на тему в первом приближении. А первая - это совсем банально, для тех, кто чуть фотик в руках держать умеет. О звёздном небе.

PS Если аналитики Двигателя чуть за**пятся, ну хоть чуть, по этой теме, думаю, их закроют. Но сейчас, самое время. Или грудь в крестах - или голова в кустах.

"Шо, опять?!"
Т.е. Вы утверждаете, что ракеты "Сатурн-5", или как там ея, как таковой, не существовало??

2 leutenant:
> ...да и опосля, по прошествии полугода, уже по ему-новопреставленному я, помнится, плохо ТОЖЕ не отзывался:
**************
Хотя живого таки цапнули.
и поставили в один ряд с "обожаемым" Вами Кивой :-(
а там ведь была определённая интрига...

http://www.ymuhin.ru/node/...
"Шо, опять?!" Публицистика, спец. для начала...

Публицистика, эт' конечно хорошо, эт' здорово!
Но Вы пришли на ветку про двигатели и о двигателях, и начали "за**паться" (цитирую) на темы двигателей.
Я правильно Вас понимаю?

О лунных кренделях можно рассуждать на других ветках, а тут уж будьте добры, озвучте Ваши претензии к двигателям американским лунным?
Напоминаю, дискуссия шла о двигателях советских лунных...

Да, еще, на конек анонимности и инкогнутости, пожалуйста, не садитесь!

Хотя у меня не вызывает возражений логика Мухина, Попова, Велюрова и Покровского, но я не специалист во всех этих вопросах. Поэтому я спросил себя: Сигизмунд, а нет ли такого признака, который бы помог судить о полете и неспециалистам по двигателям, по лунному грунту, по уголковым отражателям, конусам … Оказалось, что такой подход существует. Это ТРЕБОВАНИЯ ФОРМАЛЬНОЙ НАУКИ для доказательства своего приоритета в научном (или другого рода) открытии.

Нужен алгоритм, чтобы оценить достоверность информации. Наука его выработала. Это научная статья, которую рецензируют несколько независимых, анонимных («черных») экспертов.

Научные журналы практически всегда посылают полученную статью двум, а в сложных случаях трем независимым экспертам. Эксперты тщательно проверяют материал, если нужно просят автора предоставить добавочные доказательства, и только когда они убеждаются, что предоставленные факты действительно доказывают факт научного открытия, они дают добро на публикацию. Вот, например, я хочу доказать, что клетка движется. Я снимаю фильм о ней и затем подробнейшим образом описываю, как я это делал. Далее я делаю по фильму измерения. Затем пишу статью. В статье есть раздел «Материал и методы исследования». Посылаю в рецензируемый журнал. Журнал посылает мою статью неизвестному мне рецензенту. Он тщательно ищет ошибки в статье. По его требованию я должен представить любые кадры, причем в оригинале. После рецензирования и публикации такой статьи человек, который не является экспертом в области микро-видеоизображений, может с определенной долей вероятности верить моим результатам (а может и не верить).

Теперь несколько слов о том, чему можно верить, а чему нет. В науке верят только рецензированным научным статьям и то с большой осторожностью. Факт становится общепризнанным только тогда, когда другая НЕЗАВИСИМАЯ ГРУППА показывает, часто с использованием другого метода, что данный факт существует. До тех пор статьи, вышедшие из одной и той же группы, могут даже цитироваться, но факты эти НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ОБЩЕПРИЗНАННЫМИ.

Верить научным статьям можно больше, чем сообщениям в прессе. В науке тоже бывают подделки, но очень редко. В целом же, статьям, опубликованным в научных журналах, можно верить больше, чем статьям в СМИ. С точки зрения формальной науки, факт не достоверен, пока о данном факте не появилась научная статья.

Ни диссертации, ни монографии, ни научные отчеты формальной наукой не признаются и, как правило, не цитируются. Более того, в науке факт окончательно признается фактом, только если его подтвердили независимые исследователи. Кстати, и в истории факт требует независимого подтверждения. tainy.net/26902-lunnye-ekspedicii-ssha-s-tochki-zreniya-formalnoj-nauki.html

Тут вы не-правомерно пытаетесь ограничить тему дискуссии ПО ТЕМЕ, в какую-то непонятную сторону. Американцы НЕ БЫЛИ на Луне. Это Факт, против которого уже нечего возразить в самих США, нечего, кроме ссылок "на инопланетян." "Высадка США на Луне" была отснята в Голливуде. Это многократно доказано по этому ролику. И мы год назад это обсуждали. Другим доказательством этого факта является то, что это Мнимое "достижение" США - "высадка на Луну, и возвращение с Луны" НИКЕМ НЕ ПОВТОРЕНЫ за ПОЛВЕКА !!! Как можно этому верить?! Если знаешь, что Любое Реальное Достижение Человечества становиться - тут же Воспроизводимым -Часто Повторяемым. Так было со всеми географическими открытиями,с покорение горных вершин и т.д. и т.п. Так стало, наконец и с запуском орбитальных космических кораблей и автоматических спутников. И что даже ПервоДостижение американцем Пири Северного Полюса - Является Полной Фальсификацией-Вымыслом-Фикцией, связанной с подделкой документов !!! См. книгу Ю. Сенкевича "Их позвал горизонт" с подробным описанием этого позора. По-видимому, Северного полюса всё-таки достиг другой американец в обществе 2-х эскимосов. Но он был официально Затоптан Официозом США, вплоть до Конгресса и Верховного Суда США. Как можно верить США хоть в чём-то ? Когда там одни "инопланетяне"....
Не знаю, какие реальные параметры были у ракеты Сатурн-5, МОЖЕТ БЫТЬ, она позволила США ОБЛЕТЕТЬ Луну, и то вряд ли !!!
Вся Остальная "Лунная Миссия США" - Отснята в Голливуде ! И 12 апреля - День Нашей Космонавтики: Самое время напомнить про это.
И Дмитрию Рогозину Особенно Напомнить - Что Ему Следует, проработав углубленно - Документальные материалы по теме, - не требовать чтобы "Россия колонизировала Луну"! А Благородной Задачей для него, как для журналиста по базовому образованию - Является Организация Заманчивой Киношно- Фильмовой Фантастической Гонки Россия-США ! Догоним и Перегоним США - в Фантастическом Кинематографе !!! Дмитрий Рогозин Должен хорошо поработать над Оснащением Мосфильма-Ленфильма и Крым Фильма - Чтобы Россия Смогла Ликвидировать Отставание от Фантастического Кинематографа США !!! Чтобы Уже Через 5 лет Мы ГОРДИЛИСЬ НАШИМИ Российскими Фильмами - ПРО ОСВОЕНИЕ Юпитера - Сатурна - Урана ! В то время как режиссёра-актёры Голливуда будут Осваивать Плутон и Марс !!! Ура, товарищи - Дмитрий Рогозин : Задачи поставлены, цели определены : за работу товарищи !

Маленькое замечание по поводу ссылки leutenant (на прошлой странице) по Ф.М. Муравченко. В своё время, через год после гибели несчастного самолёта в Иркутске в ЦИАМ проводился семинар с отчётным докладом по теме, сделанным Фёдором Михайловичем. Ни оппонентов ни содокладчиков не предполагалось: просто доклад о годе весьма интенсивных работ по выяснению причин трагедии - ну и с вопросами к докладчику. Крайне интересно. Я был секретарём того собрания и вёл магнитофонную запись. По просьбе Ф.М. я обещал, пока он жил, не опубликовывал записи без его разрешения. Теперь свободен от этих обязательств - расшифровываю ленту и непременно опубликую.
Честно говоря, там нет ничего такого, что бы публике было неизвестно тем или иным путём, просто всё кумулятивно собрано в одном докладе и обстоятельно объяснено. Чем и ценно.
Общий вывод он дал как-то в статье, краткое содержание которой можно и сейчас найти на http://www.redov.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_1998_03/p6.php .
Но тут, на семинаре, он осветил пути, по которым эксперты шли в анализе ситуации.

Собственно ко Дню рождения Муравченко не успел, но в этом году должен добить публикацию, если ничего не помешает.

...Одна слабость была в последнее время у Фёдора Михайловича: Ну просто млел об одном упоминании о Тимошенко: нравилась...

Главное, чтобы костюмчик...
Геннадий Дмитриевич, как-нибудь, ради смеха, посмотрите, какие темы подняты в нашем журнале - поймёте идею.
Тем более, что Вы уже давно воплощаете всё в параллель с нею же.
В принципе, это похоже на то, что ещё у Иисуса было одним из основополагающих принципов: "Несть эллина, несть иудея..." В какой бы отрасли мы не работали - машиностроении, добыче, биологии, медицине, торговле даже - все мы являемся двигателями развития и поддержания нашего общества. Жизнь, видимо, двухколёсный транспорт и устойчива только в движении. И те, кто могут её двигать не имеют права не делать этого.
Хау!

День добрый, Н-1 не полетела именно из за несовершенства системы управления. Технологически на элементной того периода очень сложно, практически невозможно было добится положительного результата, вот сегодня НК-33 звезда.

1…593594595596597598599600601602603…1428

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив