НАСАранцы ла Нуне...

Тема: НАСАранцы ла Нуне...

Результат поиска Google для http://www.manonmoon.ru/articles/st80.files/image010.jpg Тут и про близнецов, не плохо.

---

Начнем с утилизации естественных отходов. Потребление у астронавтов «Джемини» было весьма ограниченным. При малой подвижности еды много не требуется, а воду выдавал специальный пистолет порциями по 14 грамм . При запасе питьевого бачка 7,2 литра он пополнялся за счет конденсации выдыхаемых паров из расчета до 227 г/час. Это означает, что за 14 суток (самый длительный полет на «Джемини», который обычно летал от 1-го до 4-х) астронавты могли выделить не больше 7,2 литра мочи. По стакану в сутки, почти все остальное выходило с паром изо рта. В противном случае, как легко понять, они бы страдали от обезвоживания. Чтобы собрать выделения в пределах 10 литров особых ухищрений не нужно. Вопреки шуточкам насчет «супер-пупер-памперсов» , не обязательно держать это внутри скафандров. Ничто не мешало откачивать отходы из промежуточной емкости в отдельный резервуар. Естественно, все это было не слишком приятно. В космос летать физически трудно даже сейчас, а первые космо/астронавты были настоящими героями!

Теперь о том, что касается «подозрительно бодрого самочувствия» астронавтов «Джемини» после приводнения. Эти корабли подолгу не летали (максимум 14 дней),..."

ФАЛЬШИВАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ. Или ещё раз о "полётах" США на Луну...: geogen_mir
"... можно посмотреть, как выглядят астронавты Джемини-7 Борман и Ловелл якобы после двух недель — 14 суток! — полёта на орбите, сидя неподвижно, буквально как на переднем сиденье автомобиля, и без туалета..."

В день Первого спутника, нужно разоблачать подлецов.

Как люди копают! Похвально.
Это как про тех НАСаРАНЦЕВ, правда, вокруг нынешнего масса жертв. (в результате той провокации, аферы, жертвы посчитать вообще не возможно)
Как украинцы сбили самолет и им за это ничего не было. Колонка Руслана Мармазова | Новости

Разве в СССР, в его высших кругах, этого не знали.
Да и тОперяшние, знают, но предают истину, как вассалы, колонии, ублюдки.

Ещё свежая полезная статья из авторитетного источника. Исследуют причины комбинации и сговора. Кругом политика, а главное - торговля. Собственно, прояснение ситуации почему теперь в США о "полётах на Луну" даже и не думает. Ибо знают реалии, а снять и прокрутить по ТВ и в этот раз фантастический блокбастер вместо реальной экспедиции - уже не получится : общественность весьма насторожилась, тут же прищучат.
*****************************
Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал
Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал » Военное обозрение
Почему СССР даже не попытался подвергнуть сомнению достижения американских коллег? В самом деле, естественно было бы ожидать от главного конкурента в лунной гонке придирчивого внимания и дотошного анализа того, что предлагалось принять на веру. Ведь событие, говоря бытовым языком, произошло на большом удалении, без свидетелей, и кто его знает, что там произошло на самом деле. Но нет, ни слова недоверия не последовало. Ни тени сомнения не упало на торжество соперника. Почему?
Прошли годы, потом десятилетия, и вот уже о неясностях тех полетов написаны книги, а в них задано множество вопросов, на которые общественность так и не получила убедительных ответов до сих пор. То, что с течением времени разглядели независимые исследователи, советским космическим специалистам, скорее всего, было очевидно с самого начала. Но — тишина. Более того, космонавт Леонов и другие известные деятели советского космоса уверяли и уверяют, что у американцев здесь все чисто и сомневаться нечего.
Тем не менее огромное количество людей сомневалось и сомневается, а совет «Принять все на веру» на них не действует, тем более что и наши защитники американских достижений не дают на многие вопросы внятных ответов.
Но если поставить вопрос в несколько иной плоскости — не «почему», а «за что» молчал СССР — картина понемногу обретает логическую завершенность.
В самом деле, с лунной программой американцев удивительным образом совпали по времени окончание холодной войны, «разрядка», потепление отношений с США и со всем западным миром и многие другие, как сейчас говорят, преференции, полученные СССР во внешней политике. За что на него посыпались эти подарки судьбы?
Резоны у нашего политического руководства того времени могли быть следующими. Во-первых, сворачивание лунной программы экономило стране многие миллиарды отнюдь не лишних рублей. После полетов беспилотных кораблей и посадок автоматических аппаратов было ясно, что ничего там особенного нет, а хоть и есть, так не возьмешь, потому что страшно далеко оно от народа, да и не надо ему.
Но это еще не все, как любил говорить парень из недавней телерекламы. Было снято эмбарго на поставки советской нефти в Западную Европу, мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем. Было заключено соглашение о поставке в СССР американского зерна по ценам ниже среднемировых, что негативно отразилось на благосостоянии самих американцев.
Вот что пишет об этом американский исследователь истории лунной гонки Р. Рене: «Логичный вопрос, который многие задавали и продолжают задавать: если мы на самом деле никуда не летали, то почему Советский Союз не заметил подлога? Или не хотел замечать? На этот счет у меня есть некоторые соображения. Пока наша доблестная армия сражалась с коммунизмом во Вьетнаме и других странах Юго-Восточной Азии, мы мегатоннами продавали Советскому Союзу зерно по сверхнизкой цене. 8 июля 1972 года наше правительство шокировало весь мир, объявив о продаже Советскому Союзу примерно четверти нашего урожая по фиксированной цене $1,63 за бушель (36,4 л. — Прим. ред.). Следующий урожай русские получали бы еще на 10-20% дешевле. Рыночная стоимость зерна внутри страны составляла $1,50, но сразу подскочила до $2,44. Угадайте, кто оплачивал эту разницу? Правильно, наши налогоплательщики. Наши цены на хлеб и мясо моментально подскочили, отражая столь неожиданно возникший дефицит. В какую же копеечку нам влетела эта Луна? На кону стояли огромные деньги, не говоря уже о престиже Америки. Цель в данном случае оправдывала любые средства».
Считается также, что западными компаниями были построены в СССР химические заводы в обмен на готовую продукцию этих же заводов, то есть СССР получил современные предприятия, не вложив от себя ни копейки. С активным американским участием построен автогигант «КамАЗ» и многое другое. Это была экономическая выгода на многие десятки миллиардов рублей в год. Перед ней меркли те 5 млрд, которые СССР за десять лет потратил на лунную ракету «Н-1». С чисто экономической точки зрения сдача лунной программы вместе с «Н-1» окупалась стократно, если иметь в виду ближний (на несколько лет) экономический интерес.
Военное противостояние, холодная война и постоянная угроза полноценной ядерной катастрофы ушли в прошлое. Вершиной «разрядки» стал Хельсинкский акт 1975 года, утверждавший нерушимость границ, установившихся в Европе после Второй мировой войны. Наступил вроде бы Вечный мир между Востоком и Западом!
Кроме того, храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения. И, судя по впечатляющим внешнеполитическим успехам СССР, успешно оказывало.
Еще одна версия поразительной «покладистости» советских властей, не ставших поднимать шума, несмотря на всю очевидность того факта, что «лунная программа» Штатов была обыкновенной аферой, заключается в том, что американцы могли эти самые власти шантажировать имеющейся у США информацией о том, как именно умер Иосиф Сталин. Умер не своей смертью, а был убит.
Об этом подробно рассказывает автор книги «Лунная афера, или Где же были америкосы?» Юрий Мухин. Цитируем: «Если бы Запад в ответ на разоблачение лунной аферы начал публично выяснять причины убийства и заплевывания Сталина, то как бы ЦК КПСС ни препятствовал западной пропаганде, но лет через шесть и в СССР не только члены КПСС, но и беспартийные смотрели бы на партийную верхушку как на врагов, не передающих власть всем — Советам, не дающих строить коммунизм во
имя своей алчности. Это была бы смерть высшей партийной и государственной номенклатуры СССР, по меньшей мере политическая».
Причем удобным объектом для шантажа, по версии Мухина, был не Хрущев («Никита Сергеевич твердо знал, какой страны он руководитель и какая, по сути, трусливая мразь ему противостоит на Западе. Вот американцы попробовали шантажировать его войной в связи с Карибским кризисом. И что?» — пишет Мухин), а именно сменивший его Брежнев. «Брежнев уже был котом Леопольдом, пытающимся утихомирить наглецов заклинанием: «Ребята, давайте жить мирно!». Вот американцы в лунной афере на него и «наехали», скорее всего, именно с этим шантажом (других поводов для шантажа просто не видится), и Брежнев им уступил», — считает Юрий Мухин.
******************************

Пиндосы ни когда не приближались ни к Луне, ни к второй космической.
И это не менее, а даже более ПОЛИТИКА, т.к. множество рыгод одним и ущербов другим, эта афёра принесла
Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

Если это был "первый шаг" насаранцев - то кто снимал и шевелил камерой?
Всё это, конечно, вдогон ко всему, разоблачающему, не столь насаранцев, сколь совейскую, продажную верхушку...

«Сатурн-5/Аполлон» - это, действительно, была ракета-макет Людям, обладающим математическим аппаратом и авиационной дисциплиной (въедливостью) думаю, статья может послужить пищей для тренировки этих качеств.

В лунной афере США поставлена жирная точка! » Военное обозрение
Для меня, эта точка была поставлена, когда я не увидел фото.....й звёздного неба, снятых там.
И пока ряд академиков, и тех, кто "там был", не заявят об обмане, сомнительно, что точка будет поставлена.

Опять про звёзды и радиоактивность...
Но ТВЦ это не "Первый", и не заявление крупных учёных и политиков.

Для более грамотных, ХВизиков- маХтематиков, интересно было бы начинать с "ракеты", которой не было, и о чём говорит ДОКТОР А Попов.

ТЕХНОЛОГИЯ ЛЖИ или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ (часть первая) - YouTube Довольно интересный, двухчастный фильм, (не на русских материалах и размышлениях).

Политаналитика: «Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне?», - советник Трампа по науке Хороший посыл.

Американская "лунная афера" и новые разоблачения » ОКО ПЛАНЕТЫ информационно-аналитический портал

У-ф-ф, и не думалЪ же я, что на АвиаПортРу придетсИ занятьсИ "лунными программами". Но видатЪ - "от Судьбы не уйдешЪ". :):)
Колмогоров Геннадий Дмитриевич пишетЪ:
Политаналитика: «Как мы можем полететь на Марс, если не были на Луне?», - советник Трампа по науке Хороший посыл.
***
Гм... Енто web-проектЪ, ШтА поведал таковое:
"Пропавший мужчина появился через 51 год и заявил, что его похитили инопланетяне"
Иранские археологи нашли скелет 5 метрового великана"
ФотоЫллюстрации, заботливо сохранены "Умнее99проц" тутА:
Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию - ЯПлакалъ (пост от 13.08.2017 - 19:55)
Ну и немножко дегтЮ в бочку "луннАго меда": :):)
Были ли американцы на Луне?
Американцы на Луне, сомнения и доказательства полета на Луну
Летали ли американцы на Луну?
Сомнения и доказательства полета на Луну

Ответить в тему:

Авиапорт.Конференции

• Главная страница
• Избранное
• Все темы
• Архив