Авианосцам быть
Тема: Авианосцам быть
Обсуждаем: Авианосцам быть, Lenta.Ru, 28.07.2008
Париж правильно сделал, продав "Мистрали" Каиру. Москва поставила два полка Ка-52 и это главная ударная сила Египта против обещания Турции ввести войска в Ливию. Главное капитально поддержали "ВР" и Каир с финансовым донором Эр-Риядом и Алжир(тоже против Турции).
УДК для себя теперь построим, рабочая сварная сила после Керченского моста в наличии.
Так что? Строим авианосец? Ну, будет, где парады принимать. Вот только строить где? На Севере при минусовой температуре? А доки целы? Тут понимаешь, газопровод достроить проблема, а авианосец... Ржу...Дальше будет - где использовать. А потом - как доводить? Опять на плаву? Опять таскать по 2000 гражданских. А там и бытовые неурядицы типа мазут польет из душа или "крендель" найдется, как в анекдоте, зальет пожарной кнопкой весь боезапас ракет.
Вот сказано - есть контейнер с "калибром" и его куда хочешь ставь - хоть на грузовой, хоть на лесовоз.
Нет! Хочется "параду" на большой палубе.
"Пупок развяжется у РФ" при строительстве авианосца. За пятнадцать лет с трудом освоили производство фрегата типа 22350 и то не до конца (типа редуктор для силовой установки до сих пор серийно не выпускается).
Да и вообще что то новое для вооруженных сил делается в стране с такими потугами, вроде "на руках и ногах" предприятий висят 100 пудовые гири конкурсов на которые выделены смешные государственные денежные суммы от которых подрядчики шарахаются как "черт от ладана".
https://svpressa.ru/war21/article/254706/
Это его деньги, лично заработанные сотоварищи Сечин И.И. и прочие в Политбюро. А то ведь планировал М.Б.Ходорковский - в премьеры, триллионером зеленым первым в России стать и обещал самокастрацию ядерно и сегодня обещает от имени всех либералов белых и красных (как 100 лет назад). Махновщина и басмачество те же самые. Меньшевики и дашнаки с мусаватистами.
Пущай строит авианосец, даже ему нормально организуют ВМБ. Экипаж попеременно задействуют на ледоколах типа "Лидер" на СМП, летчики на Ка всегда будут в деле.
"Пупок развяжется у РФ" при строительстве авианосца
````~~~
Ничего особенного в авианосце нет. половину мистраля делали в срок, Викрамадитью делали, атомные ледоколы делаются серийно. 22350 набит новейшими системами вооружения, потому и доводка затянулась. На авианосце таких систем вооружения просто нет, поэтому нет никаких сложностей в реализации чуть модернизированного готового проекта типа Ульяновск
12:13 p.viktor пишет:
"Пупок развяжется у РФ" при строительстве авианосца.
**********************
Если единственным основанием для этого заявления является тот факт, что "раньше такого не делали", то незачёт - всё когда-то случается в первый раз.
Да и вообще что то новое для вооруженных сил делается в стране с такими потугами, вроде "на руках и ногах" предприятий висят 100 пудовые гири конкурсов на которые выделены смешные государственные денежные суммы от которых подрядчики шарахаются как "черт от ладана".
*******************
Да, 44-ФЗ и его собрат (ЕМНИС 223-ФЗ) накладывают существенные ограничения на "свободу воли" и требуют доработок. Но дорогу осилит идущий. Есть проблема? Выявили. Оценили. Наметили пути решения. Пошли по этим путям. Часто мною читаемый ФАП-128 за последний десяток лет претерпел уже столько изменений, что плакать хочется. Но как совершенствоваться иначе?!
Строительство авианосцев - преждевременно, а по большому счету не нужно вообще.
Сила флота - это прежде всего подводные лодки.
Не помню кто сказал фразу: "Флот делится на подводные лодки и мишени для них".
Авианосцы были нужны США как средство устрашение стран третьего мира (папуасов).
В случае серьёзного конфликта с сильным противником (Россия, Китай, Индия, а вскоре и Иран), авианосцы превращаются в легко уничтожаемую цель. Я не знаю способов, как защитить авианосец от ракетного удара (неважного откуда - или с подводных лодок, или с самолётов противника, или с береговых ракетных комплексов).
Вместе с авианосцем (стоимость которого просто баснословная) уничтожается одним ударом и вся палубная авиация. Так сказать одним выстрелом сразу двух зайцев.
Ольховскому. Верно. Писал даже в правительство. Кому-то письмо попало, а один из наркомов даже диссертацию защитил по развитию флота. И ведь есть доктрина и где в ней прописаны средства нападения? У нас оборонная доктрина! Авианосец для России явно не для обороны. Мне жалко пехоту - у них потери на сотни тысяч, но ведь и результаты были!
А тут "Бисмарк" потопили или японский авианосец и свист на всю вселенную. А как тут не вспомнить крейсер который потопили японцы, на котором доставили первые атомные бомбы? Вот точно сделаем из последних сил и первые цели уже известны...
В случае серьёзного конфликта с сильным противником
~~~~~
Для России серьёзный противик это НАТО, США, а серьёзный конфликт с таким противником это атомная война, а не нападение на авианосец.
Этот авианосец нужен подъехать к стране типа Сирии и побомбить что-нибудь типа ИГИЛ
Супер100. "Дык" чем бомбить? Двумя-четырьмя "сушками" или "мигами"? Бомбовую нагрузку посчитали? Или вы не в теме по истории Сирии? "Калибр" с подводной лодки - это дорого. Не факт, что после этого лодку надо гнать на регламент или ремонт. "Калибры" с фрегатов (эсминцев) из кассет уже дешевле. А еще лучше с гражданского "лесовоза"-незаметненько. Но, получается лучше всего надежный "бомбёр" Ту-95 или его современные модификации
Повторюсь.
Обменять наш авианосец на несколько фрегатов/корветов у Китая. Если уже не поздно.
Двумя-четырьмя "сушками" или "мигами"?
~~~~
Да не, одной двумя. Одной сушкой и одним бубликом. На Ульяновск больше не влезет.
Битва за палубу, немного истории вопроса
Для авианосц Ульяновск планировалась авиагруппа:
Для нового корабля промышленность предлагала как относительно готовые машины Су-33 (так с 1988 года стал называться Су-27К), Ка-27, так и совершенно новый корабельный самолёт радиолокационного дозора Як-44.
Два истребителя типа Су-33, патрулирующие на удалении 120—130 км от корабля базирования, на высотах от 4500 до 7500 метров, с общим временем патрулирования до 3 часов. При базировании самолётов Як-141 ими предполагалось управлять при помощи вертолёта радиолокационного дозора и наведения Ка-252РЛД.
Су-33 со сложенным крылом и ГО на выставке
Для учебных целей предполагалось наличие самолётов МиГ-29КУБ и Су-25УТГ[6]. Авиагруппа АТАВКР «Ульяновск» должна была включать 70 летательных аппаратов. Планировался следующий её состав[1]:
Истребитель Су-33м — 60 шт.
Самолёт РЛДН Як-44РЛД — 4 шт.
Противолодочный вертолёт Ка-27 — 2 шт.
Поисково-спасательный вертолёт Ка-27ПС — 2 шт.
https://ru.wikipedia.org/wiki/...)
А реально даже "Кузнецова" не смогли вооружить. А еще и пилоты... Нитку восстановили или только разговоры.
Смотрите : есть "Армата" а есть Т-72, есть Ка-62, Ка-52 и др.Ка - а есть Ми - 28н..., есть Ту-160, а есть Ту-22М3 с дозаправкой. А уж не говорю, что на МАКСе летал МиГ и как летал. Да вооружение слабое, но масса маленькая и крутил как оса...
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/723423.jpg)