Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины
Тема: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины
Обсуждаем: Российская сторона проявляет пассивность при реализации проекта Ан-70, считает министр обороны Украины, Интерфакс-АВН, 21.07.2008
А по поводу Суперджета вообще даже песня - даже звонить никуда не надо - просто тупо санкции, эмбарго на двигатель, на комплектующие - и все, прилетели. И что интересно, по ним то это не ударит - в ЫЫО ставится то БРЭО, что и в остальные западные серийные самолеты, его поставщики от смерти ЫЫО ничуть не пострадают им это что укус комара будет, снекма тоже прикрутит на 80% свой двигатель к какому-нибудь ембраеру и будет чувствовать себя прекрасно. Ждут ведь только до тех пор, пока отечественные "неэффективные" поставщики БРЭО и двигателей окончательно не загнутся.
ну хоть с военными так не должно быть
кстати, по Д-27.
не то на сайте ЦИАМа, не то где-то здесь на aviaport видел интервью со Скибиным, где говорилось что проблемы есть с винтами.
насколько помню, завихрения на концах лопастей на некоторых режимах приводили к сильным вибрациям (что показали численные модели ЦИАМа), которые на практике, видимо, приводили к разрушению редуктора.
там же утверждалось, что проблема решаема. из контекста - подбором формы лопастей.
А вообще-то не надо развешивать клюкву о "плохих дядях из Вашингтона". На самом деле в большинстве случаев у "дядей из Вашингтона" ума в голове побольше, чем у "дядей из Кремля" Вашингтон тщательно отслеживает и болезненно реагирует на определенные темы, такие как ядерные программы, ракетные технологии, террористические организации. И это понятно, поскольку это несет прямую угрозу безопасности США. На все остальное Вашингтон обращает минимальное или никакое внимание. Пример: в 90х годах сША добились от Украины прекращения участия в ядерном проекте с Ираном ( харьковский з-д Турбоатом) В это же время разворачивался украинско- иранский проект по АН-140. Кстати в котором участвовал другой харьковский завод. Никаких вопрссов или требований по этому проекту не было. США просто не интересовались им вообще. Хотя при желании. подвести базу технологий двойного назначения можно было легко.
А в Кремле визг поднять и слепить образ врага могут по любому поводу.
Визг по любому поводу поднимают не в Москве, а в Вашингтоне: не валите с больной головы на здоровую.
Да, в США не могут сразу удавить всех своих соперников и сразу по всем направлениям одновременно. Но очень стараются. Чрезвычайно стараются. И контрольные точки удавления они отслеживают чрезвычайно пунктуально и последовательно. И не надо нас успокаивать. Успокаивал один такой. Лет 65 назад. И до него были.
Мы начнём успокаиваться, ТОЛЬКО С ТОГО МОМЕНТА, когда по факту США ликвидируют ВСЕ свои зарубежные военные базы. ВСЕ! И порежут на металлолом все свои авианосные соединения. Вот тогда будет нам объективное основание для того, чтобы мы начали успокаиваться.
> Мы начнём успокаиваться, ТОЛЬКО С ТОГО МОМЕНТА, когда по факту США ликвидируют ВСЕ свои зарубежные военные базы. ВСЕ! ...
И тогда успокоитесь и ликвидируете свои зарубежные базы?
ИМХО, фишка в том, что США и Россия играют одну партию на рояле в четыре руки, но неискушенному слушателю кажется, что это музыкальная дуель. А вот когда на фоне появляются какие-то сопилки, то эти музыканты они очень не хотят, чтоб они отвлекли слушателей.
http://www.aviaport.ru/news/2009/11/05/184532.html
Ну не хотят "оранжевые" братья укров покупать Ан 70, и всё тут!
А где наши зарубежные военные базы?! Может, вы имеете наглость назвать "зарубежной военной базой" России Севастополь?
А базы США только у наших границ - устанешь перечислять, хоть в Азии, хоть в Европе, нескольких страниц не хватит.
Не наглейте, не поможет.
Нет определённо со стороны США начата идеологическая подготовка 3й Мировой Интервенционистской войны. Вот хотя бы такой агитацией на форуме, что "русским надо убрать свои базы". Да где они - эти базы? Точно, США вступили на стезю Гитлера - срочно заставить всех подписывать обширнейшие мирные договора. Прям как в 1938-1939 годах. Срочно все будем "дружить" с США как тогда все должны были дружить с Гитлером.
Согласно Конституции Украины, на ее территории не должно быть военных баз других государств, база Черноморского флота в Севастополе - временная.
Всякие там размещения баз НАТО на територии Украины возможны только после изменения Конституции, для чего необходимо 300 голосов (2/3), чего в данном вопросе уже много лет не наблюдается
Поляк-это главный спекулянт и мошенник Европы в торговле техникой.Они вьехали в ситуацию с Ан-70 сразу.
Бывший главнокомандующий ВВС России Владимир Михайлов
вновь озвучил свою неизменную позицию: «Самолет Ан-70 пусть покупает кто угодно,только не ВВС России».
И такая позиция(с 2003года) представляется хорошо обоснованной,
в основе которого лежали экспертные оценки и рекомендации группы российских
конструкторов, руководителей авиазаводов и специалистов НИИ ВВС России.
Вот Россия пошла на уступки Швеции по Гриппен и вообще по СААБ, газ важен, слов нет. Но не так уж совсем, ярмо(Ан-70) одевать на шею на все полстолетие страшно.
2Угрюм Александр: тогда почему же России не выйти из проекта Ан-70, раз он ей не нужен ?
К. Ярослав:
"Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно!" (с) советский поэт В.Маяковский
Сообщение было удалено модератором
Мизин Сергей
Я настоятельно прошу обратить внимание на то, что сведение всех тем к обсуждению Чубайса, Вашингтона не располагает к обсуждению авиации.
Есть тема про политику – обсуждайте там «великий заговор» и «3-ю мировую». Для обсуждения Чубайса советую выбрать форум энергетиков.
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/722981.jpg)