Авианосцам быть
Тема: Авианосцам быть
Обсуждаем: Авианосцам быть, Lenta.Ru, 28.07.2008
ВМФ России активно разворачивает строительство современных боевых кораблей
Исаков Игорь
"Доминировать может кто-то один - "Боливар не выдержит двоих".
С этим никто и не спорит.Я лишь указал что Америка извлекает прибыль из военных расходов,а РФ только осуществляет безумные траты,которые не приносят никакой пользы обществу(в случаи с Мистралем или ПАК ДА).Хуже того,все больше и больше закупается иностранной техники-Мистраль,ДУ для судов ВМФ(MTU например).И это только начало.Даймлер-Бенц и Рено мутят воду с колесной техникой(Чемезов).
23.03.2014 Seerndv пишет:"... Интересно, это только корпуча нашей сборки выглядят как небрежно простёганные одеяло?..."
- Вообще-то, говорят, большая часть корпуса построена во Франции....
Спуск на воду кормовой части для первого вертолетоносца "Мистраль"
26 июня 2013 года
http://www.interfax.ru/photo/1033/15437
- у штатов и такие не-авианосцы есть.
«Военный Паритет». 10 апреля в Паскагоула (шт. Миссисипи) американская судостроительная компания Huntington Ingalls Industries (HII) сдала экипажу головной универсальный десантный корабль нового поколения America (LHA 6), сообщает janes.com 14 апреля. На его борт поднялись около 900 моряков и морских пехотинцев, которые будут обживать корабль.
В настоящее время построено два УДК этого класса (второй - Tripoli (LHA 7), которые придут на смену кораблям класса Tarawa. Новые корабли будут оснащены конвертопланами MV-22 Osprey и истребителями с вертикальным взлетом F-35B.
«Америка» будет введена в регулярную эксплуатацию в составе ВМС США в конце 2014 года в Сан-Франциско (Калифорния) и будет приписана к ВМБ Сан-Диего.
http://www.janes.com/article/...
".... История о «непозволительном и провокационном полете», как назвали представители Пентагона недавний случай в Черном море, когда наш фронтовой бомбардировщик Су-24 несколько раз облетел американский эсминец Donald Cook, обрастает новыми, весьма интересными подробностями. Появилась информация о том, что после этого экипаж корабля оказался деморализован. Но с чего бы это вдруг американским морякам, находящимся на неплохо вооруженном эсминце, впадать в уныние при виде безоружной (как это подтверждают сами американцы) русской «сушки»?
В сети вовсю обсуждают версию, согласно которой это был не совсем обычный самолет, а его разведовательная модификация Су-24МР. Мало того, - оснащенный новейшим комплексом радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Хибины», аналогов которому нет в мире, и испытания которой в данный момент проводятся....
... что могли чувствовать американские операторы-наводчики, когда заняв по боевой тревоге свои места у пультов, обнаружили, что их приборы вдруг ослепли и оглохли, а наблюдать за чужим самолетом они могут лишь визуально?...."
http://topwar.ru/44324-kompleksy-esminca-ssha-soshli-s-uma-ot-russkih-pomeh.html
to andrey_che
"В сети вовсю обсуждают версию, согласно которой это был не совсем обычный самолет, а его разведовательная модификация Су-24МР. Мало того, - оснащенный новейшим комплексом радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Хибины», аналогов которому нет в мире, и испытания которой в данный момент проводятся...."
Тогда это был не Су-24МР, а Су-24МП2 "Гефест-П". А аналог "Хибинам" все же есть - и отнюдь не самый плохой - комплекс РЭБ самолета ЕА-18G "Гроулер", ядро которого составляет, ЕМНИП, станция активных помех AN/ALQ-99F(V).
to TORGONAFT
"Россия сама не желает отстаивать свои долгосрочные экономические интересы,даже у себя дома.Поэтому авианосцы и десантные вертолетоносцы РФ нах...не нужны...как впрочем и Ту-22м3"
Ну, нужно же когда-то и начинать... :) А УДК/ДВКД (первые препочтительней) нужны еще и для обороны Курил.
to Seerndv
"Есть и другое обстоятельство. У американцев авианосцы – это наступательное оружие, длинная рука экспедиционного флота, способная воздействовать силой с моря почти по любому региону мира. В российском флоте авианосцы, если их построят, будут оборонительным оружием."
Это почему же (обязательно оборонительным)? "Сирийский кризис" вполне ясно показал - России НУЖЕН океанский "экспедиционный" флот. Для его ядра - шесть АВМА/АВУА (по три на КСФ и КТОФ) среднего водоизмещения (aka "Шарль де Голль") будут в самый раз.
to Seerndv
"- у штатов и такие не-авианосцы есть."
В сущности - это десантные авианосцы. Планируется иметь их десять - в дополнение к 11-ти "классическим" АВМА. И это - не считая резерва.
andrey_che
В сети вовсю обсуждают версию, согласно которой это был не совсем обычный самолет, а его разведовательная модификация Су-24МР. Мало того, - оснащенный новейшим комплексом радиоэлектронной борьбы (РЭБ) «Хибины», аналогов которому нет в мире, и испытания которой в данный момент проводятся..
Гончаров Сергей
Тогда это был не Су-24МР, а Су-24МП2 "Гефест-П". А аналог "Хибинам" все же есть - и отнюдь не самый плохой - комплекс РЭБ самолета ЕА-18G "Гроулер", ядро которого составляет, ЕМНИП, станция активных помех AN/ALQ-99F(V).
1.А может не стоит гадать. Кто, что применял и с каким результатом (реально). А сказок разных будет еще много.
2.Сергей, а сколько МП на вооружении ВВС, в каком они состоянии и когда на них успели поставить «СВП-24»???)) И почему КС должен стоять обязательно на МП. КС спокойно адаптируется и подвешивается под М и МР. Она создавалась не как составляющий элемент специализированного самолета РЭП, а как комплекс РЭБ ФА. К тому же использование в данном случаи МР гораздо предпочтительней.
3.А на счет не имеющих аналогов, так на это вообще не стоит обращать внимание. Мы любим каждое изделие называть не имеющее аналогов, равно как и амеры. Например, гордо называют AGM-114 первой в мире сверхзвуковой ПТУР. Правильнее сказать не уступающий, а по некоторым показателям превосходящий. К тому же AN/ALQ-99F(V) и наша КС не совсем одно и то же. Да и новую амеры разрабатывают. Равно как и наши для ФА одно, для специализированных бортов другое.
2) 105 ед. Су -24МР и МП в ВВС (80) и Морской Авиации (25) ВМФ. Других подробностей не ведаю. :(
МП было выпущено менее двух десятков. Почему-то от специализированной версии самолета РЭБ отказались. Часть из них осталась в Украине. Остатки, похоже, вообще не летают.
- "Сухие", похоже, уступят "палубу" МИГ-ам...:
"... Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» до конца 2014 года поставит ВМФ России десять палубных истребителей МиГ-29К/КУБ....
.... предусматривает поставку российским военным 20 одноместных боевых самолетов МиГ-29К и четырех двухместных МиГ-29КУБ....
....Все российские палубные истребители МиГ-29К/КУБ будут приписаны к 279-му корабельному авиаполку ВМФ России, базирующемуся на авианесущем крейсере «Адмирал флота Советского Союза Кузнецов». Сегодня в состав этой авиагруппы входят десять тяжелых палубных истребителей Су-33 и два штурмовика Су-25УТГ. В 2015 году срок службы Су-33 истекает. Новые МиГ-29К/КУБ должны будут заменить их в составе 279-го полка...."
http://lenta.ru/news/2014/04/21/mig29kub/
ОндрейЧо, это новость только для Ленты и для вас. Все остальные об этой замене знают уже минимум 2 года... :(
13:32 prototype пишет:"... это новость только для Ленты и для вас. Все остальные об этой замене знают уже минимум 2 года.."
- Вы, как всегда, глубоко заблуждаетесь...:
Даже портал "Авиапорт", на Форуме которого мы общаемся/ругаемся (нужное подчеркнуть) разместил эту новость в своём дайджесте....:
http://www.aviaport.ru/digest/2014/04/21/284531.html
Агентство «АвиаПорт» является разработчиком программного обеспечения, позволяющего зарегистрированным пользователям сайта общаться друг с другом. Все сообщения отражают собственное мнение их авторов, и агентство не несет ответственность за достоверность и законность информации, публикуемой пользователями на страницах раздела.
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/722981.jpg)