Авианосцам быть
Тема: Авианосцам быть
Обсуждаем: Авианосцам быть, Lenta.Ru, 28.07.2008
Ну раз Вы не захотели. Напоминаю. Последнее крупное сражение(именно сражение) с участием главных сил было в 1905 году. Можно сказать что это для российского флота то же самое, что Трафальгар для французского и испанского флотов. С тех пор прошло уже более ста лет - и ни одного сражения. Кто будет у нас заниматься применением авианосца в качестве "дубинки"??? Нынешние адмиралы способны только на парады - кортиками побряцать, и языками.
А по повду глубокой и эшелонированной обороны, разве проводились учения по отработке атаки крылатыми ракетами на авианесущую группировку? Что то я информации в открытом доступе не нашел. Можно долго спорить по поводу уязвимости. Я считаю, что если поискать, то ключик для ларчика всегда можно найти. Разработать в конце-концов систему вооружения. Но не суть.
Складывается впечатление, Александр, что Вы слепо уверены в необходимости построй авианосцев, при этом не важно под какие цели и задачи.
Сержанту.
помоему Вы ошибаетесь на счёт Александра.
он слепо уверен, что любое утверждение нужно поставить под сомнение и заставить собеседника объяснять и доказывать, пока ему это не надоест, благо любой аргумент можно опять-таки поставить под сомнение.
;)
то, что авианосцы нам нынче не по силам(не только в плане денег, но и в плане организации производства и грамотной эксплуатации), очевидно. да и с задачами под них(жизненно необходимыми) плохо.
Андрею. Мне вряд ли надоест:) У меня есть вопросы - я ищу ответы.
Построить сможем, если будет цель и толковые менеджеры. А эксплуатация - вот большой вопрос, который меня и интересует!
Сержанту:
Вам интересно продолжать дискуссию, или в манере Бирюкова будете действовать?
c толковыми менеджерами как всегда.
потом производственные возможности - Авианосцы в России не строились никогда. Северодвинск не справляется с текущими контрактами, а на нём ещё висит весь подводный флот.
и проблема упирается не только в корабли-авианосцы, но и в самолёты, которые ещё надо разработать и построить, корабли охранения(а начинать надо именно с них) и систему эксплуатации.
так что если и строить до ой как не скоро.
а главное - доктрины применения нет и не предвидится. без целей это слишком дорогая игрушка получается. а вот придумать жизненно важные цели под АУГ на этой ветке так и не удалось. для охраны от нападения с прилегающих морей вполне достаточно "обычного" флота и авиации.
может Александр какие задачи подскажет:)
хотя боюсь ответов от него Вы не дождётесь, разве что типа "вот этот ваш аргумент я принять не могу";)
Пролистал ветку немного назад и понял: продолжать нет смысла, все уже сказано. По третьему кругу пошло обсуждение. Все каких-то особых задач для АВ требуют, либо ассиметричный ответ. АВ - только один из элементов сбалансированного флота. Как танковые войска в сухопутных силах. Можно и без них обойтись, но функциональность будет совсем не та.
Александр, не переживайте. Случится ещё одна какая-нибудь русско-японская война и всё начнётся по новой. Мы ведь наверняка сегодня не имеем подготовленной морской пехоты, которая могла бы захватить остров. А уж прикрывать её тем более некому. Как СБИ заявил, что у нас только 19 готовых лётчиков в морской авиации, добавив, что у американцев столько авиансоцев. :о)
Каждому лётчику - по авианосцу!
Вот что есть, это морская пехота.
А десантные корабли?
Александр. Если бы мне не было интересно - я бы не задавал вопросы. Проблема в том что Вы не отвечаете на некоторые вопросы. Для чего нам авианосцы? Как будут решаться организационные проблемы? Зачем России сбалансированный флот, а не достаточно ли прибрежного? Итд.\
Если Вам неинтересно разговаривать в таком ключе - так и скажите.
С уважением.
sergeant, а если Япония осуществит захват Курильских островов? А если будет война во Вьетнаме, где у нас главный источник денег работает "Вьетпетро", который даёт львиную долю бюджета. Слыхали про такой?
Сержанту:
Для чего нам АВ - на этот вопрос мы говорим уже 11 страниц. Иметь сбалансированный флот или нет - политический и экономический выбор, который должен быть сделан. И доступен обществу. Ясно, что флот не является первостепенным по значимости в российском военном строительстве.
Неинтересно отвечать на "простые" вопросы по несколько раз.
Интересный факт: на авиационном форуме столько противников авианосцев!
Александр, не преувеличивайте. Противников нет, Есть сомневающиеся.
Дмитрий. Япония накрывается береговой авиацией, равно как и моря вокруг нее. Про Вьетнам - вряд пиндосы еще раз рискнут, только если Китай, а с ними мы вряд ли в море воевать будем.
Александр. Ну гениально вообще. 11 страниц. Прежде чем агитировать за строительство авианосцев задумайтесь, кто на них будет плавать, откуда(???) возьмутся самолеты для них, кто будет управлять самолетами. Вопросы можно продолжать до бесконечности. Все отсматривали кадры из Осетии, да??? Что можно сказать про внешний вид ВС РФ? Мне кажется одно слово - оборванцы:(!!!!! Как действовала там наша авиация??? Бестолково:(!!!!!
И как при этом Вы рассчитываете, что у нас смогут адекватно эксплуатировать авианосцы??? Эт опри том, что почти никогда у нас не было флотской культуры по уровню сравнимой с английской и ее наследницей американской!!!!!!
Извините за эмоции. Может излишне, но надоело намекать на то очевидное, чего не видят наши военные(красивые здоровенные).
:(
Сержанту:
Вы сначала проверяйте, что пишете. От Владивостока до ближайшей точки японского побережья - около 700 км. Чем Вы там накрывать собрались, да еще и "моря вокруг нее"?
Оборванцев я в Осетии не видел. Солдат в боевой обстановке всегда немного помят и грязноват, это ведь не парад.
Надоело намекать, так оставьте это занятие. И не судите о флотской культуре, кое-какая была, стыдится нечего.
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/723423.jpg)