Авианосцам быть
Тема: Авианосцам быть
Обсуждаем: Авианосцам быть, Lenta.Ru, 28.07.2008
sergeant, по поводу флотской культуры, - это Вы на наших адмиралов намекаете?
Что касается Японии, то летать с берега сотни километров это совсем не то же самое, что летать с авианосца на расстояние в километры, десятки километров. Фактор времени хотя бы. С Китаем воевать на море будет уже нелегко - мы ему С-300 поставили корабельного базирования. Однако речь может идти скорее о блокировании или деблокировании морских участков: проливов, бухт и т.д.
Я не на все вопросы Н Александра ответил ( отвечу, сейчас со второй работай распрощаюсь-отвечу, хотя и не специалист, а только в узкой области). Но, хотелось бы подводить итоги.
Да! Согласен авианосцы Нам нужны. Но! Нужно-1.авианосцы с катапультой (вертикалка "не пляшет").2. Нормальные причалы на ТОФе, Севере. 3.Базы по всему миру.4.Полоса для отработки типа "Нитки".5.Корабельная авиация.6. Определиться с заводом производителем (Балтика или Север).7.Финансы. 8. Кадры. 9.И самое главное-инфрасруктура. Да, многие скажут -"большая мишень", "потопят в первый час" (и я так говорил, но после абхазских событий, когда флот России проявил себя великолепно-поменял точку зрения.
Александр, 700 км конечно просто непреодолимое расстояние для авиации. Овации.
Дмитрий ,если авиация не в состоянии преодолеть такое расстояние, то хоть 10 авианосцев с тысячей самолетов. Не поможет.
Помят и грязноват. Ок. Ваше право так считать.
Кое-какая. Лет этак двести назад. Была. Недолго. Культура. Потом не стало. Не стало и громких побед.
Дмитрий. Я намекаю не только на адмиралов, на офицерский и мичманский состав флота. С Китаем на море воевать мы вообще вряд ли будем по причине наличия протяженной сухопутной границы.
Сергею Петропавловскому.
Кадры 8-м пунктом - смешно.
Сергею Петропавловскому.
а как события в осетии перекликаются с темой авианосцев? поясните пожалуйста.
в ЧМ кстати им и развернуться негде.
Дмитрию Жигалову.
боевые самолёты стараются делать с большим радиусом действия. 1000км - это нормально.
по-Вашему это зря?
и чем так важно полётное время? не 10 мин а час. так важно? не говоря уж, что слишком близко-то и не подпустят в реальной обстановке.
МиГ-29КУБ - практическая дальность 2700 км
http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig29kub.html
Су-33КУБ - практическая дальность 3900 км
http://www.airwar.ru/enc/fighter/su33kub.html
Таким машинам можно стартовать и издалека. Су-33КУБ значительно лучше, чем МиГ-29КУБ. Если такие машины будут стартовать только с берега, то их возможности применения резко ограничатся.
Что касается времени подлёта, то оно важно. Потому что в нынешние времена крайне важна скорость первой реакции. Вот если бы мы в Осетии не успели отреагировать, то грузины перекрыли рокский тоннель. Мы успели. Если бы американцы успели отреагировать на авианалёт японцев, то не было бы Перл-Харбора. Таких примеров множество. Поэтому всегда важно иметь военный кулак в нужном месте, готовый мгновенно отреагировать.
А там где "есть, где развернуться" - вы что серьёзно считаете что мы "всем миром, затянув пояса - у кого есть возможность их ДАЛЬШЕ ЗАТЯГИВАТЬ ? - так те персонажи давно переселились в Лондон и ничего они затягивать не будут, кроме как нам остатки поясов насмерть затянут??!!- сможем построить хотя бы 2 полноценных авианосных группировки (по стандарту США), затем вывести их в море и полноценно там эксплуатировать??!! Вы это всёрьёз??!! Вы думаете, даже если лет через надцать НАМ ДАДУТ ЭТО СДЕЛАТЬ, то мы это осилим??!!
А если осилим - то вспоминайте 100 летней давности навсегда поучительную историю Русского флота по Цусимой!!! Ничего не помните??!! Светлой памяти покойный Валентин Пикуль, сам из военных флотских юнг, настолько документально, со всеми архивными данными и деталями выписал весь этот кошмар, что уж казалось бы - достаточно навсегда, чтоб неуёмные, но неумные "победоносные" головы в России охладить и протрезветь. Но нет, как видно! И возглас проф. сенатора Д.И Менделеева в сенате:"Зачем же вы весь новый флот на убой через 3 океана и базы главного противника гоните, вместо того, чтобы их прямо к цели через Северный Морской Путь послать?" Ничего не помогло. Получили то, что не додумали. 2/3 Основного нового флота, только с импортных стапелей, ещё не оплаченного - на дно за одно 3 дневное сражение, половину личного состава, включая офицеров и командующего флотом - адм. Рожественского - в многолетний Японский плен ( долго думали,как описать его "почётным"), и только 2 спасшихся новейших крейсера среднего класса, один из которых и послужил спусковым крючком последующих военно-политических событий - крейсер Аврора, ну и т.д. Не с чем вас поздравить, "господа".
Что вы хотите с этими авианосными группировками делать, если какой волшшебник нам их построит? Американцы на них по всему миру в МИРНОЕ ВРЕМЯ захватывают и отвоёвывают нефть и коммуникации, а также внедряют "демократию" . Ибо в наше время авианосные группировки - это оружие сугубо мирного времени! В военное время 5 дизельных подлодок достаточно, чтобы одним их залпом с окружающей диспозиции тихо, мирно и спокойно отправить всё это соединение сразу на дно, не вдаваясь в дальнейшие детали, точно также как сделали в своё время немцы с флотами Английских линкоров и дредноутов. И всё - для англичан урок пощёл впрок. Больше они такими глупостями не занимались.
Сергей, а кто сказал, что авианосцы нужны для глобального конфликта? Они нужны для региональных конфликтов, чтобы отвоёвывать территории и захватывать коммуникации. Демократию авианосцами не внедряют. Кроме того, почему Вы решили, что АУГ будет у нас обязательно ходить без поддержки ПЛ?
Не знаю! Пусть Генштаб думает-"нужно не нужно", "оправдано не оправдано". Вообще последнее время кто из них впрямую сказал -"Что нам нужно". Может действительно -хватит на английских эмигрантов (не самых "бедных", заметьте) работать?
Дмитрий, Вам кажется, что АУГ, болтающуюся в 100 км от берега заметить и уничтожить труднее чем группу самолетов летящую со скоростью >M???
sergeant, речь идёт о постоянном присутствии, а не внезапном ударе (по-прежнему рассматриваю авианосец как плавучую авиабазу). Естественно, что для внезапного и мощного удара лучше десяток Ту-160 в воздух поднять и погнать их на скорости 2000 км/ч к точке пуска. Противник даже испугаться не успеет.
******************
Что касается времени подлёта, то оно важно. Потому что в нынешние времена крайне важна скорость первой реакции. Вот если бы мы в Осетии не успели отреагировать, то грузины перекрыли рокский тоннель. Мы успели. Если бы американцы успели отреагировать на авианалёт японцев, то не было бы Перл-Харбора. Таких примеров множество. Поэтому всегда важно иметь военный кулак в нужном месте, готовый мгновенно отреагировать.
******************
Дмитрий, либо Вы выражаетесь неправильно, либо я Вас неправильно понимаю.
Сообщение было удалено модератором
Дмитрий,
время подлёта определяется дистанцией до места.
иметь авиацию в 100 км от любой точки мира не реально.
авианосец позволяет "присутствовать" в удалённых регионах(мы собираемся нести кому-то свет дерьмократии?), а для защиты морей вдоль наших побережий это лишнее.
![[image]](../../../pics.aviaport.ru/cache/news/170x/726599.jpg)